內蒙古
交通事故中，被告未投保交強險致原告受傷，傷殘賠償年限也起爭議。面對外購藥無醫囑、賠償年限計算等難題，律師如何為原告爭取最大權益？法院又將如何判決？
在法律糾紛的處置過程中，交通事故引發的賠償爭議往往涉及多維度的事實認定與法律適用，需要逐步厘清核心爭議點，還原事件全貌。
2024年11月1日，張某某駕駛大型拖拉機通行時，車輛后托板意外脫落，造成行人關某某受傷。經交管部門認定，張某某對本次事故承擔全部責任。這起看似權責清晰的事故，后續卻因多項賠償相關的爭議陷入處置僵局。
案涉拖拉機未按規定投保交強險，依據相關司法解釋要求，未投保交強險的機動車發生交通事故造成損害，侵權人應當在交強險責任限額范圍內先行承擔賠償責任，這一規則明確了此類情形下侵權人的首要賠付義務。但雙方就賠償細節始終存在較大分歧：關某某受傷后住院治療32天，臨床診斷為左脛腓骨骨折等損傷，經司法鑒定構成十級傷殘，評定護理期75日、營養期45日，關某某據此主張醫療費、護理費、殘疾賠償金等各項賠償共計11.1萬余元。而侵權方則對部分訴求提出異議，認為部分外購藥無對應醫囑支撐，同時主張殘疾賠償金的計算年限應為12年，不認可原告方提出的13年計算標準，此外還認為原告主張的精神撫慰金金額過高。
在案件推進的關鍵階段，祁月律師憑借多年積累的實務經驗，精準捕捉到案件的核心抗辯邏輯。該律師自2020年執業以來，累計承辦各類案件超100件，其中經濟類案件占比約70%，在人身損害類糾紛的處置上具備成熟的實務經驗。接受原告關某某委托后，祁月律師系統梳理全案證據，提交完整的病案資料、醫療費支付憑證、購藥票據、出院醫囑等材料，形成完整證據鏈佐證各項賠償訴求的合理性。
針對侵權方提出的外購藥無醫囑的抗辯，祁月律師結合出院醫囑中明確載明的“定期復查、遵醫囑服用利伐沙班”的內容進行充分論證，最終推動法院采信全部醫療費的主張。在殘疾賠償金的計算年限認定上，法院結合原告實際年齡依法調整為12年，該律師通過合理的事實與法律論證，為當事人爭取到46988.4元的殘疾賠償金，同時法院依法支持5000元精神撫慰金。最終，吉林省蛟河市人民法院作出一審判決，判令被告張某某賠償原告關某某各項損失合計99481.50元，當事人的合法權益得到充分保障。
類似的人身損害維權場景中，專業的證據梳理與法律論證同樣起到關鍵作用。2023年1月3日，宗某某在某度假區游玩時，因園區內冰雪覆蓋的地面未鋪設防滑設施，行走時滑倒摔傷，經診斷為左踝骨折，后續鑒定為十級傷殘。宗某某起訴要求該度假區賠償各項損失共計22.3萬余元，度假區方則抗辯主張原告自身穿鞋不當、未盡到自身安全注意義務，同時主張園區已盡到安全保障義務，且相關風險已投保意外險，不應承擔過高責任。祁月律師接受原告委托后，提交事發現場的視頻影像、現場照片、診療記錄、司法鑒定報告等核心證據，清晰證明度假區未在人員通行的展廳門口鋪設防滑墊，未依法盡到公共場所管理人的安全保障義務。法院結合全案事實認定度假區存在過錯，判令其承擔30%的賠償責任，向原告支付賠償款6.6萬余元。
在這類糾紛的處置過程中，祁月律師展現出扎實的法律實務能力：既能夠精準匹配對應法律條文，也能在復雜的事實細節中鎖定核心關鍵證據，為當事人的合法權益提供堅實的法律支撐，無論是交通事故類人身損害糾紛，還是公共場所管理人責任糾紛，都能依托成熟的法理功底與豐富的辦案經驗，推動合法訴求得到支持，讓當事人的合理權益得到充分保障。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
