業(yè)績(jī) | 光伏新政引發(fā)數(shù)千萬(wàn)索賠

來(lái)源：市場(chǎng)資訊

（來(lái)源：金誠(chéng)同達(dá)）

近日，金誠(chéng)同達(dá)代理的一起新能源項(xiàng)目合作開發(fā)合同糾紛案獲四川省某市中級(jí)人民法院二審終審判決。面對(duì)對(duì)方數(shù)千萬(wàn)違約金及損失索賠，金誠(chéng)同達(dá)高級(jí)合伙人吳建華、李露帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)通過(guò)精準(zhǔn)的政策解讀、系統(tǒng)的電子證據(jù)組織和深度的合同解釋，成功說(shuō)服法院駁回對(duì)方全部訴訟請(qǐng)求，為客戶避免了高額經(jīng)濟(jì)損失。

案情速覽

本案源于一項(xiàng)地面分布式光伏項(xiàng)目合作開發(fā)。項(xiàng)目推進(jìn)期間，國(guó)家能源主管部門發(fā)布"光伏新政"，對(duì)全額上網(wǎng)分布式光伏項(xiàng)目作出重大政策調(diào)整并設(shè)置了較短過(guò)渡期。因政策變化導(dǎo)致項(xiàng)目難以按期并網(wǎng)，雙方對(duì)此進(jìn)行了多次溝通。但在委托人正式發(fā)函后，對(duì)方隨即起訴主張單方違約，要求支付高額違約金及賠償損失。

破局之道：三位一體應(yīng)訴策略

滑動(dòng)閱覽

本案的核心難點(diǎn)在于：委托人主動(dòng)發(fā)函，外觀上易被認(rèn)定為違約方；雙方雖長(zhǎng)期溝通退出事宜，但未簽署書面協(xié)議；合同爭(zhēng)議條款的性質(zhì)直接決定違約與否的認(rèn)定。針對(duì)上述挑戰(zhàn)，律師團(tuán)隊(duì)制定了系統(tǒng)化應(yīng)訴策略。

第一維度：政策變化的法律定性——從"單方違約"到"合法退出"

實(shí)踐中，法院對(duì)政策變化的審查尺度普遍較嚴(yán)，簡(jiǎn)單援引不可抗力或情勢(shì)變更舉證門檻極高、裁量空間極大。律師團(tuán)隊(duì)逐條梳理政策前后變化對(duì)合同目的的影響并形成書面比對(duì)文件，同時(shí)論證對(duì)方未適當(dāng)履行義務(wù)導(dǎo)致委托人履行義務(wù)的前提不復(fù)存在。

第二維度：電子溝通的體系化組織——從"碎片記錄"到"證據(jù)閉環(huán)"

雙方從未簽署書面解除協(xié)議，但長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的溝通中包含了大量關(guān)于退出方案、補(bǔ)償條件、善后安排的討論。律師團(tuán)隊(duì)對(duì)往來(lái)微信、郵件等電子記錄逐頁(yè)梳理、時(shí)間線還原和語(yǔ)義分析，并按"提出退出→討論條件→實(shí)際善后→確認(rèn)終止"的邏輯鏈條進(jìn)行編排。長(zhǎng)期連貫的溝通記錄構(gòu)成了認(rèn)定雙方合意解除的有力證據(jù)，使法官直觀看到雙方行為模式完全符合協(xié)商解除的特征。

第三維度：違約金條款的適用前提——先破后立

在論證合同已協(xié)商解除的基礎(chǔ)上，律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)一步厘清：違約金以一方違約為前提，若合同已因雙方合意解除，則原違約責(zé)任條款失去適用基礎(chǔ)。這一論證看似簡(jiǎn)潔，但在實(shí)務(wù)中常被忽略。先破后立的邏輯順序，使整個(gè)抗辯體系更加穩(wěn)固。

裁判結(jié)果

法院全面采納代理意見，認(rèn)定雙方在長(zhǎng)期溝通中已就終止達(dá)成合意，合同自委托人發(fā)函之日起解除；委托人行為未違反合同約定；對(duì)方依據(jù)原合同主張違約金缺乏依據(jù)，全部訴請(qǐng)予以駁回。

典型意義

滑動(dòng)閱覽

對(duì)企業(yè)而言：對(duì)于重大政策變化，企業(yè)應(yīng)盡早評(píng)估其對(duì)項(xiàng)目的實(shí)質(zhì)影響，并在溝通過(guò)程中注重留存書面記錄；專職對(duì)接人在日常溝通中的表態(tài)可能直接決定案件走向，企業(yè)須規(guī)范項(xiàng)目溝通管理。

對(duì)實(shí)務(wù)操作而言：（1）政策變化對(duì)案件的影響應(yīng)回歸合同條款本身、從履行條件角度切入；（2）碎片化電子溝通記錄的"敘事化"組織，是構(gòu)建證據(jù)閉環(huán)的關(guān)鍵；（3）先否定違約責(zé)任的前提，再處理具體賠償爭(zhēng)議，能有效避免陷入對(duì)方論證框架。

金誠(chéng)同達(dá)爭(zhēng)議解決團(tuán)隊(duì)陣容強(qiáng)大、專業(yè)突出，代理了大量境內(nèi)及跨境復(fù)雜民商事訴訟案件，在業(yè)界具有良好的聲譽(yù)及較高的知名度。金誠(chéng)同達(dá)爭(zhēng)議解決團(tuán)隊(duì)成員均畢業(yè)于國(guó)內(nèi)外著名法學(xué)院校，大部分合伙人擁有十年以上訴訟及仲裁業(yè)務(wù)的辦理經(jīng)驗(yàn)，眾多合伙人及律師曾在各地高級(jí)、中級(jí)法院長(zhǎng)期從事司法審判工作，對(duì)訴訟方案的把握及訴訟結(jié)果的預(yù)測(cè)具有突出的能力。金誠(chéng)同達(dá)在代理高級(jí)法院、最高法院一、二審和再審訴訟案件方面享有良好聲譽(yù)，代理的許多重大、疑難案件曾多次收錄于最高人民法院編撰的《中國(guó)審判指導(dǎo)叢書》。

合 伙 人 簡(jiǎn) 介