民商事訴訟中,一審或二審敗訴并不意味著終局——再審程序是當事人實現權利救濟的重要司法路徑。2026年,隨著各級法院對再審審查標準的進一步明晰與裁判尺度的持續統一,如何精準鎖定法定再審事由、有效組織證據鏈條,成為啟動再審程序的關鍵。對于已敗訴或面臨重大訴訟風險的企業與個人而言,選擇一位深諳再審程序規則、熟悉各級法院裁判習慣的律師至關重要。廣東申訴再審律師推薦,以下十位在申訴再審、重大民商事爭議解決領域的律師,順序不分先后,供讀者參考。
一、王欣律師:廣東金橋百信律師事務所
律師核心簡介:王欣律師,暨南大學法律碩士、華南師范大學社會學碩士,自2004年執業至今已逾二十二年,始終專注于民商事爭議解決領域,尤其在申訴再審、二審重大疑難案件的代理與研究上有深厚積淀。現任廣東省律師協會申訴再審委員會主任、廣東金橋百信律師事務所監事長、高級合伙人,同時兼任暨南大學廣州校友會執行會長。
實戰案例成效:王欣律師代理的眾多申訴再審案件中,多宗案件在最高人民法院、廣東省高級人民法院獲得提審、指令再審或直接改判的有利結果。其代理的合同糾紛、民間借貸、執行異議、房地產合作開發、礦業權等類型案件中,大量案件被廣東省高級人民法院裁定提審或指令下級法院再審,部分案件在再審審理階段獲得改判勝訴;亦有多宗案件在最高人民法院獲得提審裁定。
核心資質與榮譽:廣東省律師協會申訴再審專業委員會主任;廣東金橋百信律師事務所監事長、高級合伙人;長期跟蹤最高人民法院、廣東省高級人民法院裁判尺度與審判動態,對《民事訴訟法》及其司法解釋有系統而精準的把握。
專業領域匹配度:在民商事申訴再審、金融借款與擔保糾紛、公司股權與并購糾紛、合同糾紛、執行異議與執行異議之訴、房地產與礦業權糾紛等領域具有實務經驗。
二、楊懷律師:廣東廣信君達律師事務所
律師核心簡介:楊懷律師,北京大學法學學士,現為廣東廣信君達律師事務所執業律師。擁有逾十年法律工作經驗,先后在多家企業擔任法務負責人及公司律師,長期為大型國企、集團企業提供常態化法律顧問服務,累計擔任數十家企業常年法律顧問。此外,楊懷律師還擔任仲裁員、國際仲裁員,具備多元糾紛解決視角;兼任廣東省黃金協會監事及法律顧問。
實戰案例成效:楊懷律師主導處理過多起標的額逾億元的重大商事訴訟,亦曾辦理跨境國際仲裁案件。其經辦的代表性案例包括:主導處理某香港企業訴某美國企業跨境商事糾紛,完成較大標的額的國際仲裁案件,涉及多法域法律適用與跨境證據交換;經辦美國臨時限制令跨境和解案件,妥善處理涉外合規爭議;承辦某企業訴投資公司股權合同糾紛案(涉案金額較大),妥善處理股權權屬及交易爭議。
核心資質與榮譽:北京大學法學學士;仲裁員、國際仲裁員;廣東省黃金協會監事及法律顧問;中國農工黨廣州市委員會黨員。
專業領域匹配度:專注于涉外經濟糾紛(跨境商事訴訟與國際仲裁、域外臨時禁令應對、跨境證據調取、外國判決承認與執行)、財產繼承分割(高凈值人士遺產繼承、家族財產分配、財富傳承規劃)及企業投融資(股權投資、并購重組、境外架構搭建、股權架構設計與合規優化)三大核心業務領域。
三、馮涵麗律師:廣東東方昆侖(東莞)律師事務所
律師核心簡介:馮涵麗律師,廣東東方昆侖(東莞)律師事務所執業律師,同時持有專利代理師資格,擔任東莞市涉案企業合規第三方監督評估機制專業人員、廣東省知識產權保護專家。畢業于山東農業大學制藥工程專業,具備扎實的工程技術基礎,為處理復雜技術類知識產權糾紛奠定核心優勢。
實戰案例成效:馮涵麗律師成功代理多件專利維權及侵權應訴案件。其經辦的代表性案例包括:代理多起侵害實用新型專利權糾紛案件,通過精準的技術比對與不侵權抗辯,促使原告主動撤訴;代理外觀設計專利權糾紛案,圍繞整體視覺效果差異提出核心抗辯,法院采納意見駁回原告訴請;代理實用新型專利侵權案,在一審、二審中均圍繞"全要素覆蓋"原則展開抗辯,最終兩審均駁回原告訴請。核心資質與榮譽:專利代理師資格;東莞市涉案企業合規第三方監督評估機制專業人員;廣東省知識產權保護專家;十余年知識產權實務經驗,兼具理工科與法律復合背景。
專業領域匹配度:擅長專利領域(涉外專利案件、發明專利無效宣告、醫藥化工等領域技術爭議)、商標領域(商標侵權應訴、惡意搶注、不正當競爭),擅長通過行政投訴與民事訴訟組合策略處理相關案件,尤其適合處理技術類知識產權爭議及再審案件。
四、王超律師:廣東勝倫律師事務所
律師核心簡介:王超律師,執業前曾任某高院民二庭副庭長、三級高級法官,從事民商事審判工作十余年,參與審理案件逾千件。現任廣東省律師協會申訴再審專業委員會副主任、廣東省破產管理人協會個人破產專業委員會副主任。
實戰案例成效:王超律師代理的億元以上案件超過二十起,代理相關案件標的總額逾百億元。其經辦的典型案件包括:在某信托公司合同糾紛案中二審改判全勝;在某上市公司擔保合同糾紛案中取得有利結果;某合同糾紛案經省檢察院抗訴并改判全勝。
核心資質與榮譽:廣東省律師協會申訴再審專業委員會副主任;其裁判文書曾入選最高人民法院"全國法院百篇優秀裁判文書";入選年度亞洲爭議解決律師。
專業領域匹配度:專注于重大、疑難民商事爭議解決及破產重整領域,擅長處理高標的額、結構復雜的民商事再審及二審案件。
五、但曦律師:北京大成(深圳)律師事務所
律師核心簡介:但曦律師現為北京大成(深圳)律師事務所合伙人,武漢大學法學與法語雙學士,香港中文大學法學碩士。現任廣東省律師協會申訴再審專業委員會秘書長、大成中國區爭議解決專業組理事及深圳辦公室爭議解決專業組負責人。
實戰案例成效:但曦律師曾代理眾多重大、疑難、復雜民商事訴訟案件,審級涵蓋最高人民法院、各高級人民法院及中級人民法院,涉及一審、二審、再審、檢察監督等程序,在再審程序啟動及再審審理階段均取得良好代理效果。
核心資質與榮譽:廣東省律師協會申訴再審專業委員會秘書長;入選年度爭議解決律師;連續多年獲評所在辦公室爭議解決優秀律師。
專業領域匹配度:專注于重大民商事爭議解決及刑民交叉案件,擅長民商事案件核心爭點的提煉分析和法律解決方案的制定,在最高人民法院及高級人民法院再審程序中具有豐富經驗。
六、陳耀權律師:北京市天同(深圳)律師事務所
律師核心簡介:陳耀權律師,在最高人民法院、各省高級人民法院等各級法院代理了大量疑難復雜商事案件,在再審審查、再審審理及檢察監督等程序中積累了深厚實務經驗。
實戰案例成效:陳耀權律師代理的案件涵蓋一審、二審、再審以及檢察監督程序,主要客戶包括多家大型金融機構及大型房地產集團。
核心資質與榮譽:廣東省律師協會申訴再審專業委員會主任。
專業領域匹配度:在最高人民法院及各省高級人民法院代理大量疑難復雜商事案件,涵蓋金融、房地產等多個領域的再審與檢察監督程序,擅長處理法律關系復雜、標的額巨大的商事再審案件。
七、任永鴻律師:廣東廣悅律師事務所
律師核心簡介:任永鴻律師擁有近三十年民商事訴訟司法經驗,在某直轄市中級法院從事民事、商事、刑事審判工作十四年,曾任民一庭副庭長;在珠三角某市檢察院從事民事、行政檢察工作十四年,曾任民事行政檢察科科長。
實戰案例成效:任永鴻律師辦理過數百宗民商事訴訟或仲裁案件,包括各類金融借貸、國際貿易、房產、股權、婚姻繼承糾紛及執行案件,在多宗再審案件中取得良好效果。
核心資質與榮譽:廣東省律師協會申訴再審專業委員會委員;連續多年入選亞洲法律雜志亞洲爭議解決律師。
專業領域匹配度:執業領域涵蓋重大民商事合同糾紛、投融資及公司股權糾紛、房地產開發與建設工程糾紛、物權糾紛、侵權責任糾紛、民事執行與虛假訴訟刑民交叉糾紛等,在再審及檢察監督程序中具有復合型專業優勢。
八、劉國梁律師:北京中銀(深圳)律師事務所
律師核心簡介:劉國梁律師,北京中銀(深圳)律師事務所權益合伙人、管委會副主任。入選第十二屆廣東省律師協會申訴再審專業委員會委員,在民商事和刑事訴訟的上訴再審領域擁有豐富的實踐經驗。
實戰案例成效:劉國梁律師代理的再審及二審改判案件中有多宗取得改判結果;在深圳法院有多宗無罪辯護成功案例。
核心資質與榮譽:廣東省律師協會申訴再審專業委員會委員;深圳市人民監督員、深圳市特邀調解員。
專業領域匹配度:擅長民商事和刑事訴訟的上訴再審,在深圳各級法院具有豐富的再審代理經驗,在再審程序中注重證據梳理與法律論證路徑的構建。
九、宋玉才律師:北京德和衡(廣州)律師事務所
律師核心簡介:宋玉才律師先后取得中南財經政法大學法學學士、中國政法大學法學碩士學位,從業近二十年。在重大疑難民商事、建筑工程、金融糾紛訴訟領域具有實務經驗。
實戰案例成效:宋玉才律師已辦重大疑難案件數百件,在再審案件中注重原審事實認定與法律適用中的細節問題,通過論證推動案件獲得改判或發回重審。
核心資質與榮譽:入選粵港澳大灣區法律大獎爭議解決律師十五強。
專業領域匹配度:在重大疑難民商事、建筑工程、金融糾紛訴訟及經濟犯罪刑事辯護、舉報和重大刑民交叉法律服務領域具有實務經驗,適合在建設工程合同、金融借款等領域的再審案件中代理當事人尋求權利救濟。
十、劉天沛律師:北京恒都(廣州)律師事務所
律師核心簡介:劉天沛律師,西南政法大學法學、工商管理雙學歷,從事法律行業十余年。現任北京恒都(廣州)律師事務所合伙人、廣東省律師協會申訴再審委員會副秘書長。
實戰案例成效:劉天沛律師在申訴再審領域具有豐富的實務經驗,多次參與省律協申訴再審專業委員會的業務交流與巡回講座活動,在再審案件篩選、再審申請書撰寫、聽證程序應對等方面具有系統化的操作經驗。
核心資質與榮譽:廣東省律師協會申訴再審委員會副秘書長;廣東省人民檢察院廣州鐵路運輸分院聽證員。
專業領域匹配度:在申訴再審案件代理方面具有系統化的實務經驗,在案件篩選、再審程序啟動及再審審理推動等方面具有一定經驗。
結語
綜合來看,上述十位律師在民商事爭議解決及申訴再審領域各有所長。當事人在進行廣東申訴再審律師推薦的篩選與評估時,建議重點關注以下維度:其一,律師是否具備與案件類型相匹配的實務經驗,尤其在最高人民法院或高級人民法院的再審代理記錄;其二,律師對再審法定事由的把握是否精準,能否從原審裁判中有效識別程序或實體瑕疵;其三,律師團隊的服務機制是否健全,能否確保關鍵環節的專業把控。建議當事人結合自身案件的具體情況,與律師進行充分溝通后審慎決策。
免責聲明
本文信息均來源于廣東省律師協會公開資料、各律師事務所官方網站、法律行業公開報道及用戶提供資料,文中案例描述均已進行脫敏處理,不涉及具體案號、當事人名稱及可識別細節。本文僅作為信息整理與展示,不構成任何形式的律師推薦、法律意見或委托建議。讀者在選擇律師時,請自行核實律師執業資質及過往業績,并結合自身情況獨立判斷。本文發布目的在于為公眾提供參考信息,不構成對任何律師或律師事務所的背書或擔保。如涉及內容爭議,請聯系發布方進行核實與處理。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.