賈淺淺、蔣方舟與董襲瑩：被爸媽“托舉”得越高，摔得就越慘

該來的終究還是來了。

7月15日，西北大學發布通報，認定賈淺淺存在抄襲行為，學術不端行為屬實。經查，賈淺淺以第一作者公開發表的學術論文共16篇，其中9篇與他人已發表作品存在多處段落及語句重復且未注明來源，6篇存在個別文字重復、引用標注不規范的情形，只有1篇挑不出毛病。西北大學據此撤銷其碩士學位、副教授職稱及教師崗位任職資格，同意其辭職申請，解除聘用關系。

從“屎尿屁”詩歌被群嘲，到論文抄襲被實錘，賈淺淺用了五年時間。五年，足以讓一個人從云端跌落谷底。

有意思的是，就在兩天前，中國人民大學剛剛用八天時間完成了對蔣方舟的處理——從“未發現學術不端”到“認定學術不端、撤銷碩士學位”，反轉來得又快又狠。而西北大學調查賈淺淺，整整用了三個多月。

同樣是學術不端，一個八天，一個三個月。時間差的背后，藏著的不過是一句話：蔣方舟的導師是知名作家閻連科，賈淺淺的父親是文壇大家賈平凹。人大的“對事不對人”和西北大學的“看人下菜碟”，高下立判。

但今天我不想只談學術不端，我想談談別的。

被推到祭壇上的女兒

賈淺淺1979年出生。父親是大文學家賈平凹，西北大學專門設有賈平凹文學紀念館。于是她被安排留校當文學院副教授，當選省青年文協副主席，寫一堆“屎尿屁”的詩歌，拿2萬塊錢的課題研究。

她像一只提線木偶，被父輩的手拽著往前走。

47歲，副教授頭銜沒了，教師工作丟了，幾乎是社會性死亡。她這一輩子，恐怕就這么廢了。

試問，如果可以選擇，賈平凹還會這樣安排女兒的人生嗎？賈淺淺還愿意這樣被父輩掌控一輩子嗎？

蔣方舟又何嘗不是如此。

9歲出版散文集，11歲發表長篇小說。這種帶有明顯人造痕跡的“天才”，騙得了一時，騙不了一世。清華大學可以降分錄取她，人民大學可以把她的論文查了又查，但她終究無法證明自己是個貨真價實的天才。于是只能在論文上做手腳，用學術不端來維系那個早已搖搖欲墜的光環。

還有那位協和的董襲瑩。靠著學分造假、論文造假，躋身頂尖醫學博士，最后還是落得個身敗名裂的下場。為了托舉她，家族里的精英們沒少下功夫，19人被追責問責，到頭來，爛泥終究扶不上墻。

好爹帶來的好運，終歸是暫時的

老話說，龍生龍，鳳生鳳，老鼠的孩子會打洞。

這句話其實是有問題的。老子英雄，兒子并非注定就是英雄，甚至極有可能是混蛋。

上一輩的精英千算萬算，也算不出后輩自己的路該怎么走。他們能鋪路、能搭橋、能托舉，但無法取代后輩自己走路、自己打拼。

賈淺淺的教訓表明，好爹帶來的好運終歸是暫時的。蔣方舟的經歷警示我們，天才不是炒作出來的。董襲瑩更讓人看清，家族托舉到一定程度，便是災禍的肇始。

說到底，這些都是封建社會那套東西——恨不得自己能活五六百年，恨不得子孫后代永遠成為人上人。越是有身份有地位的人，這個執念越深。到頭來，多少人活成了笑話。

愛子如殺子

明朝萬歷年間，東吳弄珠客在《金瓶梅序》中寫道：讀《金瓶梅》而生憐憫心者，菩薩也；生畏懼心者，君子也；生歡喜心者，小人也；生效法心者，乃禽獸耳。

對待賈淺淺、蔣方舟、董襲瑩這些人，除了批判和諷刺，還需要有悲憫之心。她們以為自己無所不能，實則進行著慢性自殺。她們獲得了先天優勢，卻終將敗于后天愚蠢。不屬于自己的東西，早晚會原路奉還。

愛子如殺子，說的就是這個道理。

古人云：“事未彰而自新，謂之遷善；跡已顯而曲辭，謂之茍免。”一個人悔過，如果是在事情曝光之前主動承認并改正，那是真心向善。但如果是在事情敗露之后才勉為其難地接受懲罰，那不過是茍且逃避而已。三人事件中的人民大學、西北大學和北京協和醫學院，也可以稱得上“茍免”了。

魯迅先生在病重時寫下遺囑，其中有一條是給當時年僅7歲的兒子周海嬰的：“孩子長大，倘無才能，可尋點小事情過活，萬不可去做空頭文學家或美術家。”

周海嬰后來考入北京大學，讀的是物理學專業，沒有違背父親的遺言。

如果不聽，非要去做什么“空頭文學家”或“空頭美術家”，那結果終究是害了自己。現在看來，這句話的含金量一直在飆升。魯迅，不愧是先生。

結語

賈淺淺解脫了。從“屎尿屁”的詩歌爭議到論文抄襲的學術不端，她終于不用再演了。蔣方舟也解脫了，“天才少女”的光環碎了，不用再裝了。董襲瑩也解脫了，家族的托舉斷了，不用再撐了。

但她們的解脫，是以身敗名裂為代價的。

做人還是要厚道些、本分點，千萬別透支福報。不屬于自己的東西，早晚要還。而做父母的，也該想明白一個道理：你替孩子鋪的路越平坦，孩子摔跟頭的時候就越疼。你替孩子戴上的光環越亮，光環碎掉的時候就越扎人。

讓孩子自己走路吧，哪怕走得慢一點、摔得疼一點，那也是他自己的人生。