16年維權(quán)拉鋸、9.67億天價索賠，凱賽不止為一紙技術(shù)秘密

7月14日晚間，科創(chuàng)板合成生物龍頭凱賽生物（688065.SH）發(fā)布訴訟公告，公司及全資子公司凱賽（金鄉(xiāng)）生物以侵害技術(shù)秘密為由，將王志洲、葛明華、山東瀚霖、中科院微生物所、寧科生物等10名主體起訴至北京市高級人民法院，訴請判令被告立即停止侵權(quán)、銷毀涉案產(chǎn)線設(shè)備及技術(shù)圖紙，連帶賠償經(jīng)濟損失約9.66億元及維權(quán)合理開支100萬元，合計索賠規(guī)模約9.67億元。

這是一場橫跨16年的知識產(chǎn)權(quán)拉鋸戰(zhàn)的延續(xù)。作為國內(nèi)生物法長鏈二元酸產(chǎn)業(yè)化的開創(chuàng)者，凱賽生物早前已在行政、刑事、民事的司法路徑上取得勝訴，卻始終未能徹底終結(jié)侵權(quán)行為。侵權(quán)方通過頻繁更換經(jīng)營主體、租賃原有生產(chǎn)線的方式反復(fù)規(guī)避執(zhí)行，陷入屢判屢侵權(quán)、勝訴難執(zhí)行的怪圈。

這一次，凱賽生物將技術(shù)擴散全鏈條主體一并告上法庭，明確提出銷毀產(chǎn)線、設(shè)備與圖紙的剛性訴求，追求物理層面根除侵權(quán)產(chǎn)能，試圖打破執(zhí)行困局。而這場曠日持久的維權(quán)背后，不僅暴露出凱賽高度依賴單一產(chǎn)品的深層隱憂，也藏著其守住核心賽道定價權(quán)的產(chǎn)業(yè)布局考量。

16年維權(quán)拉鋸

長鏈二元是高端尼龍、熱熔膠、潤滑油核心中間體，在新能源電池殼體、風(fēng)電葉片、生物紡織、長效降糖藥等領(lǐng)域應(yīng)用空間廣闊。

在凱賽生物實現(xiàn)生物法量產(chǎn)前，該品類全球產(chǎn)能長期由杜邦英威達化學(xué)工藝壟斷。凱賽生物先后投入5億元、耗時5年完成全鏈條研發(fā)，終于在2003年實現(xiàn)生物法長鏈二元酸萬噸級工業(yè)化量產(chǎn)，憑借成本優(yōu)勢擠壓海外巨頭退出，拿下該細分賽道全球定價主導(dǎo)權(quán)。

這套獨家產(chǎn)業(yè)化工藝，也成為此后十余年知識產(chǎn)權(quán)糾紛的源頭。

糾紛源頭始于2008年山東瀚霖成立。公司實控人曹務(wù)波利誘凱賽核心員工王志洲、葛明離職外泄全套發(fā)酵、精制工藝秘密，并以此規(guī)劃工廠產(chǎn)線。

2009年4月，瀚霖與中科院微生物所簽約，聘請陳遠童擔(dān)任首席科學(xué)家，僅兩個月就建成萬噸產(chǎn)線；2010年，陳遠童、王志洲、曹務(wù)波等人共同作為發(fā)明人，以凱賽技術(shù)秘密申請了多項專利，試圖將侵權(quán)技術(shù)合法化。

自此，凱賽開啟了行政、刑事、民事的全維度維權(quán)。

行政訴訟層面，案件審理周期橫跨十余年。山東瀚霖盜取技術(shù)搶得專利后，反向起訴要求國知局撤銷專利維持決定；最高法（2020）知行終564號判決駁回其全部訴求，認定凱賽長鏈二元酸核心精制專利合法有效，并通過系列權(quán)屬訴訟，將瀚霖依托泄密成果搶注的十余項專利全部判歸凱賽，該案同步入選最高法知識產(chǎn)權(quán)典型案例。

刑事訴訟層面，2019年濟寧中院作出終審判決，認定山東瀚霖構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密單位犯罪，罰金500萬元，核心泄密人王志洲獲有期徒刑五年。

民事訴訟層面，最高法出具兩份標(biāo)志性判決。2022年判令瀚霖停止商業(yè)秘密侵權(quán)，確認凱賽2887萬元債權(quán)；2025年底針對山東歸源等關(guān)聯(lián)主體的專利案中，法院認定惡意侵權(quán)，適用2倍懲罰性賠償，判令連帶賠付3000萬元。

多輪勝訴并未終止侵權(quán)行為。瀚霖債務(wù)爆雷無力經(jīng)營后，實控人體系接連設(shè)立山東歸源、萊陽恒基、萊陽山河等多家關(guān)聯(lián)“影子公司”，通過租賃原廠設(shè)備、沿用原有工藝持續(xù)生產(chǎn)同類產(chǎn)品，僅更換法律經(jīng)營主體規(guī)避法院執(zhí)行。每一輪訴訟從立案到審結(jié)耗時數(shù)年，侵權(quán)方僅需變更經(jīng)營主體，凱賽就要重新舉證、起訴，維權(quán)成本居高。

本次合計9.67億元的天價訴訟，是凱賽破解執(zhí)行困局的集中反擊。

對比過往維權(quán)，本次訴訟存在兩大變化：一是被告范圍全面擴容，不再局限瀚霖與泄密員工，追加中科院微生物所、寧科生物及子公司中科新材，完整覆蓋技術(shù)泄密、院所轉(zhuǎn)讓、異地量產(chǎn)全鏈條主體，試圖從源頭切斷技術(shù)擴散；二是訴訟訴求更為徹底，除停止侵權(quán)、賠付損失外，明確要求銷毀全部侵權(quán)產(chǎn)線、設(shè)備與圖紙，跳出“勒令停產(chǎn)”的軟性執(zhí)行路徑，追求物理層面根除侵權(quán)產(chǎn)能。

從已知案情來看，寧科生物被納入被告的邏輯鏈條是：2017年4月，中科院微生物所向?qū)幙粕镛D(zhuǎn)讓長碳鏈二元酸規(guī)模化技術(shù)，由其子公司中科新材落地投產(chǎn)；2022年6月，山東歸源與寧科簽署委托管理協(xié)議，將廠區(qū)運營交由對方負責(zé)；2024年，寧科、中科新材同步進入破產(chǎn)預(yù)重整，凱賽受地方紓困平臺與重整投資方邀請進場提供技術(shù)咨詢，過程中發(fā)現(xiàn)中科新材生產(chǎn)工藝與自身核心技術(shù)秘密高度近似，由此發(fā)起本次全域訴訟。

換言之，當(dāng)年從凱賽外泄的全套產(chǎn)業(yè)化工藝，經(jīng)山東瀚霖、中科院微生物所層層流轉(zhuǎn)，最終落地寧夏量產(chǎn)基地，形成一條完整、跨區(qū)域的侵權(quán)技術(shù)傳播鏈路。

訴訟之外的基本面

這場天價訴訟，與凱賽生物的基本面和產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略深度綁定。作為全球生物法長鏈二元酸的絕對龍頭，公司業(yè)績結(jié)構(gòu)高度單一的特征突出。

2025年，凱賽生物實現(xiàn)營業(yè)收入32.95億元，其中長鏈二元酸系列貢獻營收29.35億元，占比接近九成，毛利率達42.88%，產(chǎn)能利用率超過95%，基本處于滿產(chǎn)滿銷狀態(tài)，是支撐公司盈利的絕對現(xiàn)金牛。

2026年一季度，公司實現(xiàn)營收8.75億元，同比增長12.73%；歸母凈利潤1.66億元，同比增長21.01%，盈利韌性持續(xù)驗證。

與二元酸業(yè)務(wù)的強勢形成鮮明反差的，是公司寄予厚望的第二曲線——生物基聚酰胺（即生物基尼龍）業(yè)務(wù)的持續(xù)低迷。相較于傳統(tǒng)石油基聚酰胺，生物基聚酰胺在輕量化、材料強度、可回收性等方面具備差異化優(yōu)勢，但市場推廣進度遠慢于預(yù)期。

2025年公司生物基聚酰胺業(yè)務(wù)營收僅1.27億元，同比下滑約12%，毛利率已連續(xù)四年為負，現(xiàn)有產(chǎn)能利用率長期不足10%，始終未能走出“越賣越虧”的困境。

背后原因在于，新材料進入下游工業(yè)供應(yīng)鏈需要漫長的認證周期，且當(dāng)前生產(chǎn)成本高于傳統(tǒng)石油基尼龍，大規(guī)模應(yīng)用場景尚未真正打開。

更值得關(guān)注的是體量龐大的在建產(chǎn)能。6月22日，公司在投資者互動平臺提及，山西太原年產(chǎn)50萬噸生物基戊二胺、年產(chǎn)90萬噸生物基聚酰胺項目目前仍在建設(shè)中，受基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進度等因素影響已出現(xiàn)延期，山西省、綜改區(qū)及招商局集團均在推進項目落地。作為全球首次嘗試的長鏈生物基聚酰胺大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化項目，其生產(chǎn)工藝路線已趨于成熟，但下游市場培育、客戶認證、團隊搭建均需要持續(xù)的時間與資金投入。

這也意味著，未來項目陸續(xù)轉(zhuǎn)固后將帶來巨額折舊壓力，若下游需求不能同步放量，新增折舊將會吞噬凱賽生物的現(xiàn)有利潤。

在這樣的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)下，守住長鏈二元酸的市場供需格局與價格體系，就是守住公司的業(yè)績基本盤。

近年來國內(nèi)長鏈二元酸賽道涌入大量新進入者，僅已落地的產(chǎn)能就包括寧科生物5萬噸、江蘇中正生化1萬噸，疊加多家企業(yè)的規(guī)劃產(chǎn)能，行業(yè)潛在供給規(guī)模持續(xù)擴張。如果侵權(quán)產(chǎn)能不受約束地持續(xù)釋放，勢必打破現(xiàn)有供需平衡，引發(fā)價格戰(zhàn)，侵蝕公司主要利潤來源。

從這個維度看，相比于賠償金額，守住二元酸的價格中樞和市場份額，對公司業(yè)績的支撐作用要大得多。但司法維權(quán)只能守住存量基本盤，對于一家全球頭部合成生物企業(yè)而言，終究不能只靠一種產(chǎn)品、一場官司支撐長期估值。（文丨公司觀察，作者丨曹倩，編輯丨曹晟源）