VIP群成員滿倉融資虧超千萬元？任澤平回應：尚難核實，曾上百次提醒勿加杠桿！VIP群已解散，有學員申請退款：加倉回來把利潤虧沒了

近日，一張聊天截圖在投資圈廣泛傳播。截圖顯示，一位花費2980元加入“澤平宏觀VIP群”的付費會員表示，在聽信任澤平關于“科技牛”行情的判斷后，滿倉加融資重倉存儲芯片股德明利（001309.SZ）、江波龍（301308.SZ），賬戶爆倉，虧損超過1000萬元。

7月18日凌晨，微信公眾號“澤平宏觀展望”發布《聲明：波動、杠桿警示和長期主義的真心話》一文進行回應，該文署名任澤平。該聲明稱：“最近聽到個別放杠桿付出慘痛代價，因涉及個人隱私，尚難核實該人員所說的前因后果和實際情況。深感心痛，非常惋惜，這與我們一直提示風險的‘勿加杠桿、勿負債炒股’理念嚴重不符，且南轅北轍。”

聲明還表示：“過去半年多，在公開直播和會員里，不下百次提醒‘不要放杠桿、不要舉債、不要頻繁操作’，苦口婆心，每天提醒。”聲明強調“從不推薦個股，不預測點位，堅守合規導向，堅守專業科普，堅守長期主義”。

這是任澤平連續第二天發文談投資風險。7月16日，“澤平宏觀”發布《寫給股民的九條建議》，提出使用閑錢投資、不盲目加杠桿、避免追漲殺跌等。相較前一日文章，此次聲明新增了“個別放杠桿付出慘痛代價”的表述。

在強調杠桿風險的同時，任澤平沒有改變對科技板塊長期前景的判斷。他在聲明中再次提到，自己從2024年9月起提出“信心牛、科技牛”，今年初又提出“AI不是風口，是海嘯”。

此前，任澤平曾多次公開談到科技板塊機會。6月8日，他將市場調整稱為“黃金坑”；6月30日，他稱調整屬于牛市途中的波動；7月6日，他又表示“科技牛調整是上車機會”。

現有材料不足以判斷，群聊發言者的交易決定與上述公開觀點或會員課程之間存在何種聯系。

任澤平團隊已解散VIP群聊

學員：輿情發生后申請了退款

官方賬號頁面顯示，澤平宏觀VIP會員收費2980元/年，包含100節視頻課程、每月2場內部直播、線下活動優先權等。訂閱須知中提到，應監管要求，課程全程不涉及薦股；不適合傾向于短線操作快進快出、抗風險能力較低者。

本周中，任澤平團隊已解散VIP群聊。

據藍鯨新聞報道，18日，記者從任澤平團隊助手處獲悉，解散群聊是因為“發現有人借我們的群發送詐騙鏈接以及私自拉群發表違規信息，為保障大家安全，所以不再通過群的方式進行信息通知”。后續可以正常報課，會員權益也都正常交付。

藍鯨新聞從多位VIP學員處了解到，解散群聊大概發生在15號，課程仍能正常交付。

多位學員透露，他們在本輪輿情發生后申請了退款，退款流程很順利，部分加入時間不久的學員獲全額退款。有學員表示，她本來月初鎖定收益全賣了，聽了會員觀點后又加倉回來把利潤虧沒了還損失了本金。正好碰上輿論發酵，一氣之下就申請退費了。

這個VIP付費會員群并不是任澤平的新業務，此前已經運營多年。第三方數據平臺顯示，僅今年開年以來，其在抖音單平臺上的知識付費課程銷量就有2-10萬。

其中，排名前五的課程均為這個收費2980的年度會員，頁面累計銷量超8800份。若按照商品標價計算，僅這項收入保守估計就已在2622萬元以上。

目前該會員服務已在抖音下架，但在微信小店等平臺仍可正常購買。

“網紅經濟學家”

任澤平素有“網紅經濟學家”之稱，公開資料顯示，任澤平是清華大學經濟管理學院博士后，中國人民大學經濟學博士。任澤平于2009年入職國務院發展研究中心，曾任研究中心宏觀經濟研究部研究室副主任，參與重大文件和改革方案起草。

據界面新聞報道，2014年5月，任澤平辭職下海，加入國泰君安證券研究所，任董事總經理、首席宏觀分析師。任職期間，任澤平對2014年-2015年牛市的預測曾讓他名聲大噪。此外，“新5%比舊8%好”“5000點不是夢”“一線房價翻一倍”“經濟L型”“ 改革牛、轉型牛、水牛”等諸多判斷也讓圍繞他的爭議頗多。

在國泰君安待了兩年后，2016年6月，任澤平入職方正證券，任首席經濟學家、研究所董事總經理。一年半后，任澤平又轉戰恒大集團，擔任恒大集團首席經濟學家（副總裁級）兼恒大經濟研究院院長，年薪為稅前1500萬元。他主要負責宏觀經濟分析、市場發展方向及行業發展動向研究，為其戰略決策提供相關分析報告。

離開恒大后，任澤平又先后擔任東吳證券首席經濟學家、中原銀行首席經濟學家。

2023年，任澤平在生發領域創業。5月31日晚，任澤平在社交平臺發布《仁生澤發的技術和愿景簡介》，其中提及“對于一款優秀的化妝品而言，其產品力應該受到功效性原料添加量和添加方式的影響。仁生澤發品牌始于經濟學家任澤平先生希望為1000萬人解決頭發困擾問題的初心。解決頭發問題的技術源自中國科學院化學研究所納米實驗室的王春儒研究員團隊所開發的富勒烯技術。”

到了2024年，北京市市場監督管理局信息顯示，任澤平“帶貨”的富勒烯洗發護發產品被北京市市場監督管理局處罰，原因是產品公司對這類產品的功能有弄虛作假和引人誤解的商業宣傳行為。

（免責聲明：文章內容和數據僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。）

編輯|何小桃 易啟江

校對|黃博文

每日經濟新聞綜合藍鯨新聞、界面新聞、華夏時代