四川
□蔣璟璟
7月15日，廣東東莞，有網(wǎng)友指出近日公示的2026年東莞市應(yīng)急優(yōu)秀作品書法文藝類二等獎(jiǎng)疑似AI生成，涉事作品單看標(biāo)點(diǎn)符號都一模一樣，不符合一般書寫常識。記者致電組織方后，相關(guān)獲獎(jiǎng)作品已被撤下。也是在最近，呼和浩特全民攝影賽獲獎(jiǎng)名單里，一等獎(jiǎng)作品中環(huán)衛(wèi)工身上的衣服竟出現(xiàn)亂碼文字，被質(zhì)疑“系A(chǔ)I生成的圖片”。事件發(fā)酵后，相關(guān)推文已被刪除。（荔枝新聞）
妥妥的印刷體，居然能獲評書法二等獎(jiǎng)。眼拙到這份兒上，實(shí)在貽笑大方了。當(dāng)然了，這類比賽本身就很草臺。從賽制上看，書法作品拍照上傳照片即可，居然都不要郵寄原件，兒戲到這份兒上，裝都沒想裝。其實(shí)，主辦方不當(dāng)回事也難怪，說到底不過個(gè)市級部門組織的作品征集賽，分量有限、獎(jiǎng)金不高，并不涉及太大的利益分配，原本糊弄著也就過去了。不曾想，卻殺出個(gè)Al作品亂入混獎(jiǎng)。東窗事發(fā)下，搞得大家都很下不來臺。
關(guān)于AI之全知全能、之無孔不入，最近幾天很多人想必有了更多的“深入領(lǐng)會”。AI攝影、AI書法等新物種橫空出世，一再魚目混珠攬獲大獎(jiǎng)，更加襯托得“作品征集”“人類創(chuàng)作”這類事務(wù)，自帶一股日薄西山的落寞。這一幕，喜感十足而悲從中來。而在更早之前，AI詩歌、AI小說等等文字作品，更是席卷幾乎所有內(nèi)容載體。遍地人機(jī)，遍地“非遺”。越是人機(jī)，越多“非遺”。一種毀傷性的技術(shù)落地，正在疾風(fēng)驟雨般沖刷著一切，人類藝術(shù)最先受創(chuàng)。
其實(shí)，在最近的這兩起事件中，AI書法、AI攝影，都有著肉眼可見的明顯問題。饒是如此，還是被評委選中獲獎(jiǎng)。這與其說是“疏忽”“失職”，不若說是人性之復(fù)雜幽微，讓人猝不及防。誰曾想，這種微不足道的小比賽、小獎(jiǎng)項(xiàng)，都會有人作弊造假、用AI來圍獵呢？是為了那點(diǎn)虛榮心和微薄的獎(jiǎng)金，還是純屬惡作劇？又或是，為了享受那種褻瀆藝術(shù)、解構(gòu)藝術(shù)，“以外行來羞辱專業(yè)”的隱秘快感？
AI造假如此容易，而對于AI產(chǎn)物的鑒別，好像每每都會慢半拍。這種“慢半拍”首先是意識上的，人們很多時(shí)候都會缺根弦，想不到“這都要AI，這也能AI”。此外，這種“慢半拍”也是能力上的，搞AI產(chǎn)品的大廠如過江之鯽，提供AI鑒別服務(wù)的大廠卻如鳳毛麟角——同樣的能力基座，為“造假”張目不遺余力，為“打假”撐腰就扭扭捏捏。這種扭曲價(jià)值觀下的巨頭、寡頭，會把我們領(lǐng)向何方呢？AI書法、AI攝影的怪胎里，好像隱約有了答案。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
