河南
盡管已經與伊朗達成協議，可特朗普日前仍公開發出威脅，強調若伊朗拒絕重返談判桌，其發電廠和橋梁等關鍵基礎設施下周將成為美軍打擊的目標，擺出了一副不懼升級局勢的姿態。
而在霍爾木茲海峽這片戰場之外，一場“好萊塢諜戰大片”式的心理戰也正甚囂塵上，整個過程迎來兩次反轉，一次是內賈德被美媒造謠，“反美斗士”形象遭到抹黑，另一個是內賈德辦公室一紙聲明自證清白，擊碎美媒制造的謠言。
據觀察者網最新報道，美媒《紐約時報》日前援引美國官員和伊朗知情人士的話宣稱，伊朗前總統內賈德此前曾與美以密切接觸，特朗普與內塔尼亞胡起初希望內賈德能在哈梅內伊被炸死后重新掌權，實現兩國夢寐以求的所謂“政權更迭”。但隨著軍事行動的失敗，內賈德不光沒能重新上臺，反而還因與美以兩國的私下溝通而被革命衛隊盯上了，目前處于被軟禁的狀態。
2005年至2013年擔任伊朗總統期間，內賈德主導重啟了鈾濃縮計劃，并揚言要“消滅以色列”，他也因這些強硬措施獲得了“反美斗士”的稱號。那么昔日的反美斗士，如今真的晚節不保、因勾結美以而被軟禁了嗎？針對美媒這一報道，內賈德辦公室已發表聲明自證清白，對相關指控予以全面否認，強調《紐約時報》的報道“完全虛假”、意在煽動局勢，本質上是一場針對伊朗的心理戰，充滿“好萊塢色彩”。
《紐約時報》與內賈德辦公室如今各執一詞，而就目前情況來看，美媒這一報道的可信度的確不高，至少存在兩大疑點。
第一大疑點，美媒的報道缺乏實證。《紐約時報》給出了內賈德被美以拉攏的完整時間線，但核心材料完全來自于匿名的美國、伊朗和以色列官員，沒有任何實質性的證據。如果內賈德真的被美以兩國拉攏，資金往來、會面照片、交流文件等實物證據應該不難拿出來；更何況目前美國和以色列的官方部門均未站出來證實內賈德已被軟禁，若內賈德真的已被軟禁，美以理應對自己扶持的“內鬼”表達關心、要求伊朗保障其安全。這是《紐約時報》相關報道的硬傷。
第二大疑點，美以扶持內賈德上位的難度相當大。不可否認，沖突第一天的空襲的確造成了伊朗的權力真空，但這很難成為內賈德上位的契機。首先，民選的正牌總統佩澤希齊揚在襲擊發生后毫發無傷，相較于“反美斗士”內賈德，他對美國的態度更為溫和，比卸任多年、被排除在伊朗最高決策層之外的內賈德更有資格。其次，美以無法左右伊朗教士階層選誰來當最高領袖，內賈德即便有美以兩國的扶持，這也是他難以逾越的難關。
結合以上兩點，不難發現《紐約時報》相關報道的可信度并不高。若后續美以兩國政府部門拿出更多權威證據，比如其與內賈德往來的資金記錄、會晤照片，美媒的報道才不算空穴來風。如果美媒接下來繼續引述所謂“匿名人士”的話，那就不能排除美以兩國借媒體報道發動對伊輿論戰、進而“借刀殺人”的可能性。這種可能性很大，尤其是在美以通過軍事手段，沒有達到戰略目標的情況下，引起伊朗領導層的內訌和分裂，對美方來說，是低成本，高收益的選項。
目前，特朗普政府仍未擺脫美伊沖突的泥潭。綜合多家媒體報道，美國已連續四天襲擊伊朗，大規模沖突已經卷土重來。這證明特朗普政府拿堅決抵抗的伊朗沒有太好的辦法，只能回到軍事施壓的老路上。另一邊，美國國會此前已經通過決議限制特朗普的戰爭權力，加之中期選舉迫在眉睫，特朗普面臨的內外壓力是顯而易見的。內塔尼亞胡的情況也沒好到哪里去，以色列議會選舉確定于10月份召開，對身負多重指控的內塔尼亞胡而言，這是決定他今后命運的關鍵選舉，選情卻相當不樂觀。
在這樣的背景下，通過輿論戰、心理戰來影響伊朗內部政權穩定，對特朗普和內塔尼亞胡而言也算是“死馬當活馬醫”——失敗了問題不大，畢竟付出的試錯成本很低；成功了就是大賺特賺，又有了向國內選民吹噓的資本。這也是為什么內賈德辦公室會在聲明中痛批相關報道，將美媒此舉定性為借當前敏感政治局勢煽動伊朗內部輿論的陰謀。
總而言之，美以之前無法通過軍事手段達成更迭伊朗政權的目的，現在又借媒體報道發起輿論戰，其效果恐怕依舊微乎其微，不可靠的報道無法動搖伊朗反擊到底的決心。特朗普本人倒是更應該關心下國內的輿論——美國最新民調顯示，超半數受訪者認為白宮為這場戰爭付出的代價并不值得。正所謂“打鐵還需自身硬”，美伊沖突的大局不會因一場輿論戰出現巨大轉變。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
