賈淺淺抄襲定案了:爹再牛，兒女不爭(zhēng)氣也是白搭！

當(dāng)“光環(huán)”失效，我們看到更可貴的東西。

早上我還在吐槽賈淺淺的事，剛剛就看到西北大學(xué)的正式通報(bào)，撤銷(xiāo)賈淺淺的碩士學(xué)位、副教授職稱(chēng)及教師崗位任職資格。

大快人心！怎么說(shuō)呢？爹再牛，兒女不爭(zhēng)氣也是枉然。富不過(guò)三代，有時(shí)候真有道理！

此前，中國(guó)人民大學(xué)也撤銷(xiāo)了蔣方舟的碩士學(xué)位。

兩件事接連發(fā)生，網(wǎng)上議論紛紛。但如果我們換個(gè)角度去看，從積極一點(diǎn)說(shuō)，這恰恰說(shuō)明我們的社會(huì)正在變得越來(lái)越好。

處理蔣方舟抄襲的事，我覺(jué)得人大打了個(gè)樣！西北大學(xué)的通報(bào)應(yīng)該也是早就寫(xiě)好了，再不發(fā)出來(lái)會(huì)越來(lái)越被動(dòng)。

感受有三:

第一，正義可能會(huì)遲到，但不會(huì)缺席。

蔣方舟的論文問(wèn)題，最早由清華大學(xué)教授肖鷹在2025年8月實(shí)名舉報(bào)。

此后十多個(gè)月里，舉報(bào)人持續(xù)補(bǔ)充材料，校方啟動(dòng)調(diào)查，中間還經(jīng)歷了第一次通報(bào)認(rèn)為“不構(gòu)成學(xué)術(shù)不端”、一周后根據(jù)新線索推翻結(jié)論的反復(fù)。

這個(gè)過(guò)程并不順暢，甚至有些波折。但最終，真相還是水落石出。

賈淺淺的事情也是如此。從今年3月被人舉報(bào)論文涉嫌抄襲，到4月西北大學(xué)成立專(zhuān)班調(diào)查，再到7月正式公布處理結(jié)果——

三個(gè)多月的調(diào)查，最終查實(shí)她16篇論文中有9篇存在多處段落和語(yǔ)句重復(fù)且未注明來(lái)源，碩士學(xué)位論文也存在抄襲行為。

這兩件事告訴我們：

不管你是誰(shuí)的女兒，不管你少年成名還是光環(huán)加身，只要做了不對(duì)的事，遲早要面對(duì)后果。這種“遲早會(huì)來(lái)”的確定性，恰恰是公平正義最基礎(chǔ)的保障。

第二，規(guī)則面前，人人平等。

蔣方舟7歲寫(xiě)作、9歲出書(shū)，是很多人眼中的“天才少女”。賈淺淺是著名作家賈平凹的女兒，頭頂“文二代”的光環(huán)。

放在過(guò)去，這樣的人出了問(wèn)題，可能輕輕帶過(guò)就過(guò)去了。但這一次不一樣。

中國(guó)人民大學(xué)在已經(jīng)發(fā)過(guò)一次通報(bào)的情況下，發(fā)現(xiàn)新線索后敢于推翻自己的結(jié)論、重新認(rèn)定。

西北大學(xué)也查實(shí)了問(wèn)題，該撤銷(xiāo)的學(xué)位撤銷(xiāo)、該撤的職稱(chēng)撤掉、該解除的聘用關(guān)系解除。

兩所高校用行動(dòng)表明：名氣再大、背景再深，在學(xué)術(shù)規(guī)范和職業(yè)操守面前，沒(méi)有任何特殊待遇。

這種“一視同仁”，是規(guī)則意識(shí)的真正體現(xiàn)。一個(gè)社會(huì)如果規(guī)則只約束普通人，而對(duì)有背景、有名氣的人網(wǎng)開(kāi)一面，那規(guī)則就形同虛設(shè)。現(xiàn)在越來(lái)越多的案例證明，這套“潛規(guī)則”正在失效。

第三，民間監(jiān)督正在成為推動(dòng)進(jìn)步的重要力量。

除了賈淺淺和蔣方舟，還有一個(gè)名字最近經(jīng)常被提起——“耿同學(xué)”。

這位從北航退學(xué)的博士生，從今年4月開(kāi)始，用最笨也最扎實(shí)的辦法——逐篇比對(duì)論文數(shù)據(jù)、用AI識(shí)別圖片重復(fù)——接連舉報(bào)了多位知名學(xué)者論文造假。

被他點(diǎn)名的學(xué)者中，已有數(shù)人被所在高校認(rèn)定造假并處置。

有人說(shuō)他是“學(xué)術(shù)打假博主”，有人說(shuō)他是“孤勇者”。

但不管怎么稱(chēng)呼，他做的事情本質(zhì)上和舉報(bào)賈淺淺、蔣方舟的人是一樣的：

用事實(shí)和證據(jù)，把藏在暗處的問(wèn)題翻出來(lái)曬在太陽(yáng)底下。

官媒也認(rèn)可這種監(jiān)督的價(jià)值，稱(chēng)其“是國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)監(jiān)督體系一次刺眼的照鏡子”。

過(guò)去，學(xué)術(shù)不端、弄虛作假的事情，往往圈子內(nèi)部消化、大事化小小事化了。

但現(xiàn)在不一樣了——普通人可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)舉證，高校和科研機(jī)構(gòu)必須正面回應(yīng)，真相經(jīng)得起推敲就站得住腳、經(jīng)不起推敲就要付出代價(jià)。

這種“人人可以監(jiān)督、事事必須回應(yīng)”的氛圍，正是社會(huì)風(fēng)清氣正最生動(dòng)的注腳。

第四，每一次“打假”，都是在為誠(chéng)信“加固”。

有人說(shuō)，這么多問(wèn)題被曝光，說(shuō)明問(wèn)題很多。但換個(gè)角度看，問(wèn)題被發(fā)現(xiàn)了、被處理了，不正說(shuō)明我們正在清理嗎？

一個(gè)屋子如果從來(lái)沒(méi)人打掃，灰塵當(dāng)然不會(huì)自己消失；但當(dāng)我們開(kāi)始打掃，說(shuō)明我們意識(shí)到了干凈的重要性。

賈淺淺被撤銷(xiāo)學(xué)位、蔣方舟被撤銷(xiāo)學(xué)位、耿同學(xué)舉報(bào)的學(xué)者陸續(xù)被調(diào)查處理——這些事件的意義，不在于“誰(shuí)倒霉了”，而在于“規(guī)矩立起來(lái)了”。

它讓每一個(gè)做學(xué)問(wèn)的人、每一個(gè)靠專(zhuān)業(yè)吃飯的人知道：

糊弄不得、造假不行。它也讓每一個(gè)普通人看到：舉報(bào)有回應(yīng)、監(jiān)督有效果。

當(dāng)然，我們也要清醒——光靠幾個(gè)舉報(bào)者、幾所高校的個(gè)案處理，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

學(xué)術(shù)誠(chéng)信、社會(huì)誠(chéng)信的建設(shè)，需要制度不斷完善、需要監(jiān)督持續(xù)發(fā)力、需要每一個(gè)人從自身做起。

但至少，方向是對(duì)的，步子是在往前走的。

從賈淺淺到蔣方舟，從耿同學(xué)到無(wú)數(shù)個(gè)愿意站出來(lái)說(shuō)真話的普通人——

這些看似孤立的事件，拼湊起來(lái)其實(shí)是一幅讓人充滿信心的圖景：

規(guī)則正在變得硬氣，監(jiān)督正在變得有力，誠(chéng)信正在變得值錢(qián)。

風(fēng)清氣正，不是等來(lái)的，是一樁一樁“較真”換來(lái)的。

期待這樣的“較真”越來(lái)越多，期待我們的社會(huì)越來(lái)越好。

唉，爹再牛，兒女不爭(zhēng)氣也是枉然！

下面是我的公眾號(hào)名片，歡迎點(diǎn)擊關(guān)注。

人生飛機(jī)稿，是我的原創(chuàng)公眾號(hào)。

寫(xiě)點(diǎn)對(duì)生活的體會(huì)，都是大白話。迎點(diǎn)擊關(guān)注。