LV狀告國家知識產權局，新賬舊賬一起算

法國奢侈品牌LV，剛剛贏了一場千萬級別的商標官司，轉頭就把國家知識產權局送上了被告席。

北京知識產權法院第15法庭，2026年7月16日上午9點30分，案號（2026）京73行初4727號。

原告是路易威登馬利蒂，被告是國家知識產權局，還有個叫黃民耀的自然人作為第三人，這事一出來，網上直接炸了鍋。

有網友說LV這是要跟中國官方對著干，也有網友說這是正常操作別大驚小怪，這到底是啥情況？

2023年11月7日，一個叫黃民耀的人申請注冊了一枚花瓣圖形的商標，國際分類是第18類，主要覆蓋皮革、人造皮革、毛皮及其制品這些東西。

這枚商標后來在2024年5月14日注冊成功，專用權到2034年5月13日，LV一看這圖案，覺得跟自己那經典的Monogram四葉花卉太像了。

2024年12月9日，LV正式向國家知識產權局提出無效宣告請求。

LV覺得爭議商標跟LV的第1106237號四葉花卉商標構成近似，而且LV的商標早在爭議商標申請之前就已經是馳名商標了。

LV還指出，黃民耀申請了多款跟LV經典老花圖案近似的商標，屬于不以使用為目的的惡意商標注冊。

按說LV這理由挺硬的，畢竟人家的四葉花在全球范圍內都認識，但國家知識產權局不這么看，2025年11月21日，國家知識產權局作出了裁定。

裁定書里寫得明明白白，爭議商標與引證商標未構成近似商標，存在一定差異，不至于誤導公眾，也不會讓LV的利益受到損害。

LV的無效宣告理由不成立，爭議商標予以維持，這下LV不干了，按照法律規定，不服國家知識產權局裁定的，可以在收到通知之日起三十日內向法院起訴。

LV二話沒說，直接向北京知識產權法院提起了行政訴訟，這時候有人可能會問，就為了一枚商標，至于嗎？還真至于。

這個黃民耀，公開資料顯示是廣東汕頭的服裝經營者，名下關聯著兩家已經吊銷的制衣企業，但從2023年到現在，他以個人身份申請了一百多個商標。

其中8枚商標在通過初審或注冊成功后，被LV提出了異議，LV成功了7枚，國家知識產權局都決定不予注冊。

就剩下這一枚“四條魚”圖案的商標，LV的請求沒得到支持，咱們來想想，一個做服裝的，四年申請一百多個商標，覆蓋面還這么廣，LV能不盯上嗎？

加上馬上要開庭的這個，至少是第6次了，而且前面5次里，LV贏了3次，輸了2次，贏的那3次，法院都撤銷了相關行政決定，要求國家知識產權局重新作出決定。

輸的那2次，訴訟請求被駁回了，2020年有個案子，LV申請的“ATTRAPE-REVES”商標被國家知識產權局認為跟“追夢”商標構成近似，駁回了領土延伸保護申請。

LV起訴后法院認為兩個商標差別挺大，判LV勝訴，但也有敗訴的，“MONTAIGNE”商標那回，法院認為跟杭州一家企業注冊的“Montaigne”確實構成近似，駁回了LV的請求。

所以這次起訴，本質上就是LV不服國家知識產權局的行政裁定，走法律程序討個說法。

北京知識產權法院專門管這類事，全國范圍內不服國家知識產權局商標授權確權行政行為的一審案件，都歸它管。

而且這其實就是個正常的司法救濟程序，通過司法權監督行政權，糾正可能存在的行政裁量錯誤，不是LV跟國家知識產權局“對著干”，更談不上什么“挑釁”。

而且LV這次起訴國家知識產權局，時間點選得挺微妙，2026年6月29日，江蘇省蘇州市中級人民法院剛對LV訴茉莉奶白商標侵權案作出一審判決。

法院認定茉莉奶白使用的四葉花卉圖形侵害了LV7件圖形注冊商標專用權，判茉莉奶白賠償LV經濟損失1000萬元，外加30萬元維權合理開支，總共1030萬元。

并且還得立即停止使用侵權標識，公開消除影響，這案子一出來，輿論直接炸了，1030萬，對一個新茶飲品牌來說不是小數目。

茉莉奶白創始人已經明確表示要上訴，目前判決還沒生效，還在上訴期內，7月2日，茉莉奶白小程序已經把原本黑色的品牌Logo換成了彩色Logo。

這操作一看就是緊急避險，但真正讓網友炸鍋的不是錢多錢少，是那個四葉花圖案，因為很多人覺得LV那四葉花卉跟中國古代的寶相花太像了。

寶相花是啥？唐代就開始用的傳統紋樣，敦煌壁畫里有，蘇州園林地磚上也有，這些傳統美學元素被海外品牌搶先注冊成了商標，反過來還能限制本土品牌使用。

網友們的不滿就在這兒，憑啥老祖宗傳下來的東西，被外國人注冊了就不讓中國人用了？其實有律師出來解釋過這個問題。

使用公共領域的傳統元素本身不構成侵權，就算LV的四葉花真的借鑒了唐代寶相花，法律上也很難說這是侵權。

在中國也早就注冊了商標，受法律保護，但是茉莉奶白的問題在于，它2024年3月就開始申請四葉花卉圖形商標，但全被駁回了。

駁回的原因就是跟LV的商標構成近似，明知道注冊不了，還大面積用在2400多家門店的招牌、杯身、包裝上，所以在法律上認定這屬于主觀攀附商譽的故意行為。

回過頭看LV這幾年的維權動作，范圍確實越來越大，三方平臺數據顯示，以“路易威登馬利蒂”“侵害商標權”為關鍵詞檢索，相關風險信息有1691條。

2026年到現在已經有56條，2025年170條，2024年207條，并且維權的對象五花八門，從餐吧、葡萄酒、酒吧服務到珠寶首飾、出口眼鏡，啥都有。

南京有個古風餐吧，因為墻繪和餐具用了類似LV老花的圖案，被判賠了8萬多，還有南京一家鴨血粉絲店也被LV起訴過，從連鎖奶茶到街邊小吃店，LV的訴訟版圖覆蓋得越來越廣。

LV這么大一個奢侈品品牌，至于跟這些小商戶較勁嗎？還真至于，LV母公司LVMH集團2025年全年財報顯示，集團總營收808.07億歐元，同比下降約5%。

經常性營業利潤177.55億歐元，同比下降9%，凈利潤108.78億歐元，同比下降13%，核心的時裝與皮具部門全年收入也在下滑。

在全球業績承壓的情況下，中國市場貢獻了集團三成營收，商標是奢侈品牌最核心的資產，保護商標就是保護錢袋子，所以從這個角度看，LV在中國密集維權，邏輯上說得通。

回到這次起訴國家知識產權局的事，從法律程序上看，LV做得沒毛病，因為我國《商標法》和《行政訴訟法》規定得很清楚。

商標注冊申請人、權利人或相關方，對國家知識產權局作出的商標駁回復審決定、商標無效宣告裁定等行政處理結果不服的，都有權向北京知識產權法院提起行政訴訟。

北京知識產權法院專屬管轄全國范圍內的商標授權確權第一審行政案件，不服就起訴，這是法律賦予的權利。

而且在商標行政案件中，國家知識產權局成被告是常態，“這屬于商標駁回復審后的正常行政訴訟程序”。

但法律上說得通，不代表輿論上沒爭議，LV在茉莉奶白案上剛贏了1030萬，緊接著就把國家知識產權局告了。

話是這么說，但法律就是法律，LV的四葉花卉商標在中國注冊了幾十年，受法律保護，不管這個紋樣源自哪里，只要注冊有效，別人用了就是侵權。

茉莉奶白明知道注冊不了還大面積商用，被判賠償不冤，黃民耀四年申請一百多個商標，被LV盯上也不奇怪。

國家知識產權局依法作出裁定，LV不服起訴，法院依法審理，整個鏈條上，每個環節都在法律框架內運行，但這不代表問題就解決了。

那普通人、普通品牌想用個傳統紋樣，是不是都得先查查有沒有被誰注冊了？這種擔憂不是沒道理，現行知識產權體系以“注冊在先”為核心原則。

誰先注冊，誰就有權利，海外品牌比國內企業更早意識到這些傳統紋樣的商業價值，搶先注冊了，等咱們國內企業想用的時候，已經晚了。

所以LV這次起訴國家知識產權局，表面上看是一家外國公司跟中國行政機關打官司。但背后牽扯的問題遠不止這一個案子。

朋友們，你們怎么看這事？LV這波操作，是正常的法律維權還是管得太寬了？