我看了DC新蝙蝠俠電影,諾蘭版Bane的槽點終于被修了

昨晚我窩在沙發上刷手機,突然看到DC新動畫《Batman: Knightfall – Part 1》在安納西動畫節首映的消息,整個人直接從靠墊上彈起來。兄弟們應該都記得諾蘭版《黑暗騎士崛起》里那個

但現在這部新作,讓我看到了一個完全不同的Bane處理方式。

先聊清楚諾蘭到底對Bane做了什么。克里斯托弗·諾蘭在把蝙蝠俠反派搬上大銀幕這件事上確實有兩下子。希斯·萊杰在《黑暗騎士》里拿下奧斯卡的小丑表演早就被說爛了,但說實話,希里安·墨菲那個讓人起雞皮疙瘩的稻草人、連姆·尼森演的忍者大師那種讓人后背發涼的父權感,還有艾倫·艾克哈特雙面人的那股子黑化魅力,都是他這套三部曲能立住的東西。可到了湯姆·哈迪的Bane,問題就來了——他那怪異的嗓音和角色那些繞來繞去的陰謀,成了這三部曲里最低的一個點。

說到這里我得提一句,諾蘭其實對Bane動了個更狠的手腳:他在《黑暗騎士崛起》里把這個角色直接變成了塔莉亞·艾爾·古爾的一件武器。瑪麗昂·歌迪亞演的塔莉亞確實有魅力,但問題是她在電影里根本沒多少時間去真正地操縱蝙蝠俠,這條線被壓得太緊,結果兩個反派都被削弱了。諾蘭的安排等于是從弗蘭克·米勒的《黑暗騎士歸來》里借了點東西——讓布魯斯·韋恩變老、身體走下坡,然后Bane才登場。這樣蝙蝠俠的失敗更像是因為自己不行了,而不是因為Bane有多強。

但《Knightfall》的導演杰夫·瓦姆斯特和編劇杰里米·亞當斯不這么干。

他們把Bane重新放回了一個更忠實于原著的位置:這個角色既要有腦子也要有肌肉,不是只會砸東西的打手。在《Knightfall – Part 1》里,由《蜘蛛俠:嶄新的一天》的邁克爾·曼多配音的Bane,會主動地、有策略地去消耗蝙蝠俠(由《星際迷航:奇異新世界》的安森·芒特配音),給自己營造一個實打實的優勢。這個設定讓我想起DC漫畫原作——這部動畫直接改編自1993年到1994年連載的同名漫畫弧線《Knightfall》。當時的背景很有意思,DC的高層為了對抗銷量下滑,想用"震撼讀者"的方式搏一把,于是搞出了《超人滅亡》和《Knightfall》這兩條并行的故事線。《超人滅亡》那邊引入毀滅日,把鋼鐵之軀暫時弄死,然后一群新英雄和新反派開始爭搶他的位置。而《Knightfall》這邊,則是用一個新的反派Bane,讓蝙蝠俠失去行動能力,最終催生出了蝙蝠家族。

等了這么多年,終于有作品認真對待Bane這個角色了。

我得補充一個可能會讓一些老粉不太舒服的事實:喬爾·舒馬赫在1997年的《蝙蝠俠與羅賓》里把Bane搬上大銀幕那次,才是真正的災難級別。諾蘭版雖然也有問題,但起碼比那個強。只不過,湯姆·哈迪版Bane唯一的好事,可能就是給哈莉·奎因提供了足夠多的笑料素材。

現在說說《Knightfall – Part 1》是怎么處理Bane起源的。這部動畫里Bane的成長過程發生在圣普里斯卡監獄,一個殘忍到極致的地方。我得先坦白,Bane這個起源敘事本身其實挺離譜的,就跟他被關在《黑暗騎士崛起》里那個地牢一樣,都屬于"別太認真去想邏輯"的范疇。在這個版本里,Bane被孤零零地扔進一個洞里,唯一能讓他在仰臥起坐和靠吃老鼠補充蛋白質之外喘口氣的東西,是一本關于韋恩家族和哥譚市的雜志介紹。當他已經練到壯得嚇人的時候,監獄長還給他注射了一種實驗性的超級類固醇,效果強到讓他看起來像浩克那么大、那么壯、那么抗揍。

這個80分鐘的《Part 1》沒有任何拖泥帶水。導演瓦姆斯特在節奏控制上很清醒——整部Knightfall三部曲會用三部電影來講完Bane的故事,但他不在這第一集多浪費一秒鐘。

我注意到一個細節處理得很巧妙:動畫里有兩次簡短的閃回,是關于迪克·格雷森離開的。雖然文章里沒詳細展開這些閃回的具體內容,但你想想,在這個蝙蝠俠已經孤立無援的狀態下,Bane才帶著他的計劃出現,這個時間差本身就是一種壓迫感。諾蘭版是讓蝙蝠俠自己先老了再挨揍,而瓦姆斯特這版是讓Bane用一個精心計算過的方式去把蝙蝠俠磨到精疲力盡。這兩個版本的差異就在這里:前者更像命運的安排,后者則是Bane自己的手筆。

說真的,我看到這個設定的時候腦子里蹦出一個想法:這不就是策略型反派的教科書操作嗎。你不在對方最強的時候硬碰硬,而是先讓他自己把自己累垮。漫畫原作里Bane著名的戰術就是炸開阿卡姆瘋人院,把所有的超級罪犯都放出來,讓蝙蝠俠一個一個去抓,等布魯斯·韋恩已經連續戰斗了數周、身體和精神都快崩潰的時候,Bane才在大宅里等著他。動畫大概也會走向這個方向,畢竟《Part 1》現在剛鋪開基礎劇情。

但我也有點困惑的地方。《Knightfall – Part 1》目前只是在安納西動畫節首映,還沒公布具體的上線時間和分發渠道。我不知道國內什么時候能看到,也不知道會不會有中文字幕版。作為一部動畫電影,它的受眾范圍天然就比真人電影小,加上DC動畫這兩年在中國玩家圈的關注度確實比不上漫威那邊,這部片子會不會像《忍者蝙蝠俠》那樣成為一個小圈子里的口碑作,還是直接悄無聲息地過去,現在完全沒法判斷。

另外我很在意的一點是,《Knightfall》三部曲這種分三部電影講一個故事的做法,在動畫領域里其實挺少見的。大多數DC動畫電影都是獨立成章,頂多像《黑暗正義聯盟》或者《蝙蝠俠:緘默》那樣有一兩部的聯動,很少直接上來就規劃成一個長篇敘事結構。這背后一個可能性是DC動畫部門對這個項目比較有信心,另一個可能性是想模仿漫畫原作當年用長線敘事制造話題的套路。但不管怎么說,三部的體量確實給了編劇足夠的時間去塑造Bane,問題是前作口碑能不能支撐到第三部做完——畢竟如果第一集播完沒人看,后面的預算會不會被砍,這就兩說了。

還有一點讓我覺得奇怪,就是動畫里Bane那個"靠一本雜志了解哥譚和韋恩家族"的設定。你想想,一個人在監獄的洞里靠一本雜志就能把哥譚的生態摸透,然后制定出一個能擊垮蝙蝠俠的計劃,這種事放在現實中怎么聽都離譜。但漫畫和動畫的敘事規則本來就和現實不同,這種刻意的夸張反而給Bane身上加了一層偏執狂的氣質:他沒有任何其他信息來源,只能一遍又一遍地翻那本雜志,把每一個字都咀嚼成對蝙蝠俠的恨和欲望。這種偏執本身,可能才是編劇想要傳達的東西。

至于配音陣容,邁克爾·曼多給Bane配音這件事讓我有點意外。他之前在《蜘蛛俠:嶄新的一天》里有過演出,但給他一個沉默寡言又需要強大氣場的反派角色,這個選角方向跟諾蘭選湯姆·哈迪的思路挺不一樣。安森·芒特配蝙蝠俠也算是個有趣的選擇,他在《星際迷航:奇異新世界》里演派克船長時的沉穩和隱忍,移植到布魯斯·韋恩身上應該不會太違和。只是具體表現怎么樣,光看文字報道完全感受不到,得等正片才能判斷。

最后聊兩句這兩版Bane的對比。諾蘭把一個智力型反派硬塞進肌肉打手的殼子里,結果兩頭都沒討到好,塔莉亞那邊的感情線尤其顯得倉促。新動畫至少從設定上給了Bane足夠的發揮空間,讓他自己成為那個織網的人,而不是別人棋盤上的一顆棋子。至于這盤棋最后能下成什么樣,《Part 1》還只是開局,后面兩部才是關鍵。我現在唯一能確定的就是,這個版本應該不會給哈莉·奎因提供新的笑話素材了。