北京
今天說了說蔣方舟取消碩士學位的事。
有網友留言說：
“通報沒有說抄襲啊，不是說學術不端嗎？”
好問題啊。
什么叫抄襲？什么叫剽竊，什么叫學術不端？
我們一起看看《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》（下面我們就叫它“辦法”）。
從這個文件里我們可以看出，剽竊、抄襲，都屬于學術不端，是“學術不端”當中的真子集。
當然了，把你的名字署在別人的論文上，把別人的論文署在你的名字上，用了研究生的成果不給人家署名，買賣論文，都算是學術不端。
剽竊和抄襲到底有啥區別？
其實辭典里這倆用法是一樣的，都是把別人的成果據為己有。
但是《辦法》當中，沒有做這倆定義的區分。
現實中好像確實有區別。
比如“葉教授剽竊了我的實驗數據”，說很通順；
“葉教授抄襲了我的實驗數據”，就顯得有點別扭。
如果說有啥區別，就是剽竊除了整篇論文，還可以用在數據、創意上。
好像抄襲一般就是偏人文、社科。
教育部的行政規定，你也不能指望他們有太多立法者的嚴謹（這東西真的存在嗎），他沒有定義剽竊和抄襲，我們就都認為就是一個意思好了。
當你要取消一個畢業生的學術論文的時候，措辭最好是嚴謹一點。
比如寫公告的時候，說“這個人學術不端”，就不容易起沖突。
比你直接寫得更細，說“這個人抄襲”，要更安全。
一篇論文有9個地方和臺灣地區的期刊文章一模一樣，你說她學術不端，那是跑不了的。
但是如果人家畢業生就說：“我沒看過那篇文章，我全是自己寫的，天底下為什么不允許有兩個人思考方式一模一樣？”
人家這首歌是怎么唱的？
可能就是純量子糾纏呢？
也可能十年前看了某篇文章，記住了，十年后想起來了，結果忘了來源以為是自己原創，默寫出來了呢。（這個真的有可能，古代詩人的好多恩怨就是從這里來的）
你說學術不端，她和境外論文的重合點足夠，沒有交代來源，就能成立，她認不認，都是學術不端。
但你說“抄襲”，就意味著這個人有一種行為的主動。
所以你說這個人學術不端，你穩贏。
你說這個人抄襲，人家可能會告你的。
就好像你看見一個人殺了人，法庭也判了。
你說，“殺人犯！”
沒事兒。
你說：“連環變態殺人犯?！?/p>
麻煩了。
人家殺人犯先生告你啊，說他雖然殺了人，但是兩次殺人隔了好幾年，也沒有吃掉受害者的腦子，所以一不變態，二不連環。
人家再給你弄個刑事自訴啥的，讓你賣房收款都要開證明找裁定書，你說惡心不惡心。
這幾天大家都看到公文寫作的藝術了吧。
前兩天的事情是。
這兩天的事情嘛，還是。
各位，剛把咧。
p.s
用熟人砸掛和惡搞，一般不看作抄襲。
p.s
想要系統聽課，可以入手《關系攻略》《關系攻略2》和《職場關系課》，到“得到”app搜索熊太行。
關于付費咨詢：
1.我們處理職場、家庭、代際等人際關系問題和關鍵時刻的策略選擇。
2.我們進行一對一的職場沖突輔導（輔導你吵架）。
二維碼我們客服熊不行的企業微信，添加她可以為您安排一對一的視頻連線咨詢。
正常的1對1咨詢，價格是599元/30分鐘。
身體不方便的朋友、大三、大四、大五、研究生和畢業后2年內的青年朋友憑殘疾證、學生證、畢業證，99元/30分鐘。
私信提問是不花錢的，現在如此，未來也如此。
后臺私信“咨詢”獲取客服企微。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
