檢查完最后一位乘客的車票,我拉開他的行李箱——三本禁書、一封信、還有一張全家福。舉報(bào)他,我能拿到一筆獎(jiǎng)金,足夠這個(gè)月的開銷。裝作沒看見?萬一被同事發(fā)現(xiàn),進(jìn)牢房的就是我。我盯著屏幕愣了足足兩分鐘,手指在鼠標(biāo)上反復(fù)橫跳。
這就是Beholder: Conductor給我上的第一課:在極權(quán)國(guó)家當(dāng)列車員,良心是最大的違禁品。
![]()
Alawar的這款新作已經(jīng)悄悄開進(jìn)了Xbox Series X|S、Xbox One和PC平臺(tái),支持Xbox Play Anywhere,售價(jià)14.24英鎊。Steam那邊早就拿下了"特別好評(píng)",現(xiàn)在主機(jī)玩家也能上車體驗(yàn)了。如果你玩過前作,大概知道這個(gè)系列一貫的調(diào)性——道德困境、舉報(bào)機(jī)制、無處不在的監(jiān)視。但這回,場(chǎng)景從公寓樓搬到了火車車廂,你從樓管變成了列車長(zhǎng)。
說真的,換了個(gè)工作地點(diǎn),日子反而更難受了。
正方:這游戲讓你當(dāng)"人",而不是"英雄"
很少有游戲能像Beholder系列這樣,把一個(gè)普通人的日常選擇做得如此煎熬。你在Conductor里扮演的不是什么天選之子或反抗軍領(lǐng)袖,就是一列名為"決心號(hào)"的火車上剛升職的高級(jí)列車長(zhǎng)。這個(gè)身份本身就很有意思——你不是底層,手里有點(diǎn)權(quán)力,但遠(yuǎn)沒到可以橫著走的程度。你得查票、翻行李、審問可疑乘客,然后決定叫不叫警察。
但真正讓這套機(jī)制轉(zhuǎn)起來的,是它把"生存壓力"嵌進(jìn)了每個(gè)決策里。乘客里有些只是想過關(guān)的普通人,有些是給你塞錢求你放一馬的走私販,還有些本身就在為國(guó)家效力的密探——你根本分不清誰是誰。國(guó)家期待你絕對(duì)忠誠(chéng),舉報(bào)同事能換獎(jiǎng)勵(lì),但你前腳把同事賣了,后腳就可能有人盯著你的破綻。
這種設(shè)計(jì)制造了一種持續(xù)的緊張感,不是靠打怪升級(jí)堆出來的,而是靠"你相信誰"這個(gè)反復(fù)出現(xiàn)的問題撐起來的。原文提到有些乘客只是試圖活下去,有些是希望你睜一只眼閉一只眼的走私者,而國(guó)家則用獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制鼓勵(lì)你舉報(bào)越界的同事。這正反兩邊的力量拉得很緊,你幫一方,另一方就可能回頭咬你。
從敘事冒險(xiǎn)的角度看,Conductor的劇本鋪設(shè)方式是逐層展開的。隨著列車前進(jìn),火車上陸續(xù)解鎖新區(qū)域,包括VIP包廂和餐車,里面坐著政客、實(shí)業(yè)家和其他有頭有臉的人。玩家的權(quán)限也在擴(kuò)大,但權(quán)限越大,來自"部里"的秘密任務(wù)就越棘手——這些任務(wù)會(huì)反復(fù)測(cè)試你對(duì)體制的忠誠(chéng)度。
這游戲沒給你標(biāo)準(zhǔn)答案。你可以做聽話的棋子,也可以悄悄幫那些被體制碾碎的人。每選一次,影響的既是你的命,也是車上其他人的命。這種"沒有最優(yōu)解"的設(shè)計(jì),在敘事類游戲里并不新鮮,但Conductor把它做得很密集、很連貫——每一站都有新決定,每個(gè)決定都在你的賬單上添一筆。
反方:它可能低估了"重復(fù)"對(duì)耐心的消耗
不過換個(gè)角度想,這類純靠道德困境驅(qū)動(dòng)的游戲有個(gè)繞不開的問題:一旦玩家摸清了系統(tǒng)邏輯,緊張感會(huì)不會(huì)塌掉?
![]()
Beholder系列從2018年第一部開始,一路走到Beholder 2、Beholder 3,再到現(xiàn)在的Conductor,核心機(jī)制其實(shí)沒怎么變——觀察、收集信息、選擇舉報(bào)或幫忙。Conductor換了個(gè)交通工具,場(chǎng)景從靜態(tài)的居民樓變成了移動(dòng)的火車,身份從樓管變成列車長(zhǎng),但底層循環(huán)是一致的:檢查行李、審問對(duì)話、在獎(jiǎng)勵(lì)和良心之間選一個(gè)。
問題就在于,當(dāng)玩家適應(yīng)了這套邏輯之后,"道德困境"會(huì)逐漸變成"功利計(jì)算"。初期的那些掙扎是真實(shí)的,因?yàn)槟氵€不清楚舉報(bào)和幫忙分別有多大風(fēng)險(xiǎn)。但玩到中后段,你可能已經(jīng)開始算賬了:舉報(bào)能拿多少錢,幫忙能換什么資源,哪種選擇能更早解鎖新車廂。原文說了,這個(gè)游戲在Steam上評(píng)價(jià)很高,但如果去看那些玩了幾十小時(shí)甚至更久的玩家的反饋,會(huì)不會(huì)出現(xiàn)"前期沉浸、后期機(jī)械"的曲線?這里沒法下定論,因?yàn)樵臎]提供長(zhǎng)時(shí)間游玩的數(shù)據(jù)對(duì)比。但從機(jī)制推測(cè),重復(fù)的檢查流程如果沒有足夠新鮮的故事內(nèi)容支撐,疲勞感可能會(huì)在某個(gè)時(shí)刻追上來。
還有一點(diǎn)值得注意:游戲把"極權(quán)社會(huì)"作為背景板,但所有壓力最終都落在"你舉報(bào)不舉報(bào)"這個(gè)點(diǎn)上。體制的壓迫感確實(shí)通過任務(wù)和對(duì)話傳遞出來了,但如果玩家本身對(duì)這個(gè)題材不太感冒,或者覺得"又是監(jiān)控+舉報(bào)那套",沉浸感打折扣是必然的。這套敘事框架的有效性,高度依賴玩家對(duì)世界觀的接受度。原文沒有明確提到目標(biāo)玩家是什么樣的,所以如果你是對(duì)政治隱喻不太敏感的玩家,這款游戲的核心驅(qū)動(dòng)力對(duì)你來說可能就只剩下"翻箱子模擬器"了。
另外,14.24英鎊這個(gè)定價(jià)決定了它不可能是一個(gè)體量巨大的游戲。原文提到新區(qū)域包括VIP包廂和豪華餐車,但沒提具體有多少個(gè)可交互乘客、多少條任務(wù)線、重復(fù)可玩性如何。這就留下一個(gè)疑問:一周目通關(guān)之后,還有沒有足夠的差異化內(nèi)容支撐二周目?如果玩家發(fā)現(xiàn)無論選"服從"還是"幫忙",最終不過是幾個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的結(jié)果分化,那重玩的動(dòng)力可能就不太夠。
我的判斷:它適合一種特定饑餓感
說回這游戲本身,它不是那種"爽"的敘事冒險(xiǎn)。原文里Alawar給它的定位就是敘事冒險(xiǎn)加模擬,這個(gè)組合本身就暗示了一種偏慢的節(jié)奏——你得花時(shí)間翻行李、讀信件、比對(duì)乘客的表情和說辭。如果你玩游戲的目的是下班后放松、砍幾盤解壓,那它可能不太合適。
但如果你是那種"玩200小時(shí)后發(fā)現(xiàn)某個(gè)設(shè)計(jì)套路"會(huì)興奮的玩家,或者喜歡在游戲里反復(fù)推敲道德選擇題的玩家,Conductor確實(shí)有東西。它的道德困境設(shè)計(jì)得比較密集,而且拒絕給出明顯的"正確選項(xiàng)"。原文中反復(fù)強(qiáng)調(diào)"rarely an easy answer",這句話沒夸張。你舉報(bào)一個(gè)走私販,后來發(fā)現(xiàn)他只是在給家人籌錢跑路;你幫了一個(gè)看似無辜的乘客,結(jié)果他可能是密探放的餌。這種連環(huán)反轉(zhuǎn)放在敘事游戲里,算得上成熟的手法,但如果連著碰上幾次,玩家也可能開始變得麻木甚至懷疑一切——而這本身可能就是設(shè)計(jì)者想傳達(dá)的東西。
Xbox Play Anywhere支持是個(gè)加分項(xiàng),意味著買一份可以在Xbox和PC之間切換著玩。對(duì)于喜歡在碎片時(shí)間推劇情的玩家,這個(gè)配置挺實(shí)用——你可以上班摸魚時(shí)在PC上過一段,回家再躺在沙發(fā)上用手柄繼續(xù)。
說回價(jià)格,14.24英鎊這個(gè)檔位,在敘事冒險(xiǎn)類游戲里屬于中等偏下。它不會(huì)讓你覺得"花大錢買了個(gè)兩小時(shí)通關(guān)的電子書",但也別指望有幾十小時(shí)的內(nèi)容量。更合理的預(yù)期是,你花一個(gè)周末的下午,鉆進(jìn)這趟"決心號(hào)"列車,體驗(yàn)一把在高壓體制里做一個(gè)不敢犯錯(cuò)的小齒輪是什么感覺,然后帶著一點(diǎn)后勁退出游戲。那個(gè)后勁——你在某個(gè)站放走了一個(gè)人,兩周后突然想起不知道他后來怎么樣了——可能是這款游戲最值錢的部分。
不過說到底,Beholder: Conductor的成敗最終還得看玩家吃不吃這套敘事。它對(duì)"灰色地帶"的執(zhí)念既是最大賣點(diǎn),也是最可能勸退人的地方。不是所有人在游戲里都愿意反復(fù)面對(duì)"幫不了所有人"的無力感。如果你屬于"菜但癮大"的那類玩家——指的不是操作菜,是心理上明知道選了會(huì)難受但還是會(huì)選——這趟列車你大概率會(huì)上得心甘情愿。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.