四川
近期一個呼和浩特攝影比賽的一等獎沖上了熱搜。
沖上熱搜不是因為拍得很好，而是因為根本沒有拍。
那張拿了一等獎的照片，叫《灑樂園林》。
畫面是三個環衛工坐在長椅上說笑，其中一人正把水壺里的水倒出來。乍一看是個挺溫馨的瞬間。
但湊近了看，兩名環衛工馬甲上的字全是亂碼，筆畫東拼西湊，不是任何一個正常漢字。
說明了一件事，這壓根不是一張正常拍攝的照片，而是AI生成的。
7月14日，呼和浩特市文聯的通報證實了網友的猜測——這張照片確系AI生成，不是實景拍攝。
這件事目前網上的罵聲，大多停在"AI造假"這四個字上。
這個氣可以理解，一個"攝影"比賽的一等獎，評出來的卻是一張憑空生成的圖片，參賽規則形同虛設。
但如果只停在這里，會漏掉一個更值得琢磨的問題。
用AI造假去騙一場比賽，這事本身其實不算新鮮，真正讓人皺眉的，是這張圖造假造得有多敷衍。
如果一個人真心想靠AI糊弄過關，方法不難。
花幾十塊錢開一個AI繪圖工具的會員，多跑幾次生成，挑一張構圖順眼、沒有明顯bug的圖片。
這點門檻，隨便一個想認真作弊的人都會邁過去。
可問題是這張圖連這一步都沒走，他用的大概率是不花錢的免費額度，人物衣服上的文字亂成一團。
這是最容易露餡、也最容易靠多生成幾次規避掉的錯誤，投稿的人顯然懶得多點兩下鼠標。
這份敷衍，恰恰是整件事里最該被讀出來的信息。
它說明，這次造假壓根不是一場"精心設計的騙局"，更像是一次心安理得的應付差事。
事情已經到了上交材料這一步，隨手扔一張圖上去就行，不需要認真，因為認真與否，跟結果沒有關系。
真正該被追問的，不是這個投稿人為什么這么懶，是評審那一關，到底有沒有發生過。
一張連基本偽裝都不愿意做的AI圖，混過了從投稿、初選到評出一等獎的全部流程，還被公示出來。
直到網友自己肉眼看出了衣服上的亂碼，所有人才恍然大悟這是AI生成圖片。
那么中間的這些所謂的評委真的看過這張圖片嗎？
要么評委根本不存在，主辦方從成千上萬張圖片中隨機點了幾張作為獲獎作品。
要么是這張圖從一開始就不需要"經過"評審，名字和名次可能在評審開始之前，就已經有了答案。
評審這道流程，只是走個形式，替一個已經內定的結果蓋一個章。
甚至大概率是先有了比賽，有了預定好的名詞，然后才讓那位少爺小姐去隨便找AI生成一張圖片。
這類基層攝影比賽評判標準主觀，業內心知肚明已經不是一天兩天。
評委說你是一等獎，你隨手一張構圖普通的照片也能當選；評委說你不獲獎，你拍出再講究的光影也沒用。
這種"評委主觀"本身，長期以來是一個說不清、道不明、外人很難拿到實錘去較真的灰色地帶。
它靠的是攝影這門手藝天然帶有的主觀性做掩護——你說這張構圖好，我說那張情緒足，誰也沒法用一個客觀標準去戳穿。
而這次不一樣。亂碼文字是一個再客觀不過的證據。
任何一個識字的普通人，點開照片放大看一眼，就能自己驗證。
它第一次把這層長期靠"審美主觀、無從舉證"托底的灰色操作，變成了一個人人都能自己核實的事實。
這張圖是假的，而且假得毫不用心，假得連敷衍都不愿意敷衍了。
比賽主辦方這兩天的回應，也從側面印證了這份"沒人真管"的味道。
呼和浩特市文聯的工作人員先是表示單位"不負責作品評審工作，僅作為主辦方轉發公示獲獎情況"。
倒是市攝影協會的工作人員看過圖之后說了句大實話——"這個的確太假了"。
這么假的一張圖片卻沒有人發現，這或許才是真正的問題所在。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
