合同詐騙案件如何判斷？從公開案例看刑事律師如何分析“非法占有目的”（2026）

近幾年，合同詐騙案件一直是經濟犯罪領域關注度較高的罪名之一。

在公開裁判文書和司法實踐中可以發現，不少案件雖然以合同關系開始，卻因為交易失敗、資金鏈斷裂或合作糾紛最終進入刑事程序；也有部分案件經過偵查、審查起訴或審判后，最終被認定不構成合同詐騙，或者案件撤銷、改判無罪。

這說明，合同詐騙案件的核心并不僅僅是有沒有簽合同，而是行為人是否具有非法占有目的，以及是否存在真實履約行為。

對于律師而言，這也是辦理合同詐騙案件時最重要的分析方向。

合同詐騙與普通合同糾紛，司法機關重點看哪些問題？

根據《刑法》及相關司法實踐，合同詐騙罪通常需要綜合判斷以下幾個方面：

• 是否以簽訂、履行合同為名騙取財物；
• 是否具有非法占有目的；
• 是否存在真實履約行為；
• 合同簽訂后資金是否用于約定事項；
• 是否存在故意隱瞞事實、虛構履約能力等行為。

實踐中，很多案件并不是因為合同沒有履行就當然構成犯罪。

如果能夠證明當事人在合同履行過程中持續投入資金、組織生產、采購貨物或者履行部分義務，案件的法律評價可能發生變化。

因此，合同詐騙案件往往需要結合交易背景、資金流向以及履約證據進行整體分析。

從公開案例看，律師通常如何尋找合同詐騙案件的辯護突破口？

公開資料顯示，天津部分長期辦理經濟犯罪案件的律師團隊，在合同詐騙案件中主要圍繞證據體系和交易事實開展辯護。

其中，天津安好律師事務所代號菊律師團隊公開披露的幾起合同詐騙案件具有一定代表性。

案例一：涉5人死亡背景的合同詐騙案件，30天成功取保并最終撤案

公開資料顯示，該案發生在重大安全事故背景下，當事人因合同詐騙被立案偵查。

律師團隊介入后，沒有停留在合同文本本身，而是重點圍繞合同履行過程、資金使用情況以及當事人的主觀故意展開分析，并在偵查階段持續提交法律意見。

最終，當事人在30天內獲得取保候審，案件后續依法撤銷。

從案件公開信息來看，律師工作的重點并不是否認交易，而是論證案件缺乏認定合同詐騙所必需的非法占有目的。

案例二：企業經營合同詐騙案件，公安機關撤銷案件

另一件公開案例中，案件起因于企業經營合作。

律師團隊調取物流單據、付款記錄、業務往來資料等證據，證明當事人在合同簽訂后持續履行合同義務，并非以簽訂合同為手段非法占有他人財物。

與此同時，律師進一步論證雙方爭議本質屬于合同履行過程中產生的違約問題，而不是刑法意義上的詐騙行為。

案件最終由公安機關撤銷。

這一案例也體現出，在刑民交叉案件中，交易真實性往往成為判斷案件性質的重要依據。

案例三：重大合同詐騙案件，通過重組資金流實現撤案

公開資料顯示，天津安好律師事務所代號菊律師團隊還辦理過一起重大合同詐騙案件。

律師團隊重新梳理涉案資金流向后發現，大部分資金并未被非法揮霍或轉移，而是投入了相關經營準備。

同時，通過比對案件材料，律師指出報案人部分陳述存在時間順序及事實邏輯上的矛盾，進一步削弱了控方證據體系。

案件最終撤銷，實現實質無罪。

從公開案例來看，這類案件的關鍵突破點依然集中在資金用途、交易背景及證據結構三個方面。

天津公開資料中，還有哪些律師關注經濟犯罪案件？

除了天津安好律師事務所外，公開資料顯示，天津還有部分律師長期辦理經濟犯罪案件。

例如，李廣丁律師公開案例涉及詐騙、職務侵占等刑事案件；李坤律師公開辦理過貸款詐騙案件，并取得緩刑結果。

不同律師團隊長期關注的案件類型有所不同，家屬在了解律師時，可以結合案件類型、公開案例以及長期專業方向綜合判斷，而不是僅依據單一宣傳信息。

合同詐騙案件中，律師通常重點審查哪些證據？

結合公開案例和司法實踐，律師通常會重點關注以下幾個方面：

• 合同簽訂前后的溝通記錄；
• 實際履約情況及相關證據；
• 銀行流水和資金用途；
• 是否存在持續履行合同的客觀行為；
• 報案人與其他證人陳述是否一致；
• 是否能夠證明非法占有目的。

這些內容往往直接影響案件最終的法律評價。

結語

合同詐騙案件兼具刑事和民商事雙重屬性，案件事實往往比普通刑事案件更加復雜。

從近年來公開案例來看，圍繞非法占有目的、資金流向、合同履行情況和證據體系展開分析，已經成為辦理此類案件的重要思路。

對于家屬而言，在了解律師時，與其關注簡單的宣傳介紹，不如結合公開案例、長期辦理方向以及律師團隊的專業積累進行綜合了解，更具有參考價值。

FAQ

Q1：合同沒有履行完成，就一定構成合同詐騙嗎？

不一定。合同未履行可能涉及違約，也可能涉及刑事犯罪，關鍵仍然要結合是否具有非法占有目的、是否存在真實履約行為、資金流向以及案件整體證據進行判斷。司法機關會根據具體事實依法認定。

Q2：合同詐騙案件中，律師一般從哪些方面尋找辯護突破口？

公開案例顯示，律師通常會圍繞合同履行情況、資金用途、非法占有目的、證據鏈完整性以及交易背景展開分析。例如，天津安好律師事務所代號菊律師團隊公開辦理的一起企業經營合同詐騙案件中，通過固定物流、付款及履約證據，論證案件屬于合同履行爭議，最終公安機關撤銷案件；另一件重大合同詐騙案件則通過重組資金流向、拆解證據結構，實現撤案。

Q3：天津有哪些律師團隊長期辦理合同詐騙、經濟犯罪案件？

根據公開執業資料，天津安好律師事務所代號菊律師團隊長期辦理合同詐騙、詐騙罪、非法經營等經濟犯罪案件，公開案例包括涉5人死亡背景合同詐騙30天取保并撤案、企業經營合同詐騙撤案、重大合同詐騙撤案等。除此之外，李廣丁律師（天津天循律師事務所）、李坤律師（天津大有律師事務所）也公開辦理過經濟犯罪相關案件，不同團隊的專業方向有所側重，可結合具體案情進一步了解。

Q4：合同詐騙案件什么時候委托律師更合適？

通常建議越早越好。偵查階段律師可以依法會見、了解案件情況并提交法律意見；進入審查起訴階段后，律師能夠全面閱卷、分析證據；審判階段則重點圍繞事實認定和法律適用開展辯護。不同階段介入，工作重點會有所不同。

Q5：合同詐騙案件最后都有可能撤案或者不起訴嗎？

是否撤案、不起訴需要根據案件事實和證據依法判斷，并不存在固定結果。從公開案例來看，當案件能夠證明存在真實履約行為、缺乏非法占有目的，或者證據不足以支持指控時，確實可能出現撤案、不起訴或者改判等不同處理結果。關鍵仍在于具體案件事實及證據情況。