浙江
雖然說這段時間網絡上部分輿論熱度被蔣方舟給搶走了一部分，但是韓紅的慈善風波熱度仍然還是沒有消停，網絡上的這些網友博主還在不斷的各種深入挖掘，不得不說群眾的力量確實是太強大了，那是每天都有不同的新鮮大瓜出土，說句實話，其實關于韓紅的問題真的也該差不多了，該停手就停手了，畢竟再挖下去，就不好收場了。
因為“走個面”風波導致韓紅和其基金會被扒出各種問題，甚至連她早年的一些離譜言論也被扒出，還有她的幾首經典歌曲也被扒出了大問題，比如《天路》《青藏高原》都不是韓紅原唱的，并且這兩首歌的原唱者唱的都比韓紅要出色，其中前幾天媒體人杜恩湖還說韓紅其實壓根沒有支付版權費，搞得輿論熱度再度發酵了起來。
而就在今天，韓紅的另外一首經典歌曲《家鄉》也被扒出了大爭議，這首歌曲同樣是非常的經典，傳唱度很高，結果在23年前就被實錘抄襲的，韓紅公司方面還曾公開道歉、私下賠償。
相信許多網友對此一無所知吧，只覺得歌曲《家鄉》非常的好聽，卻不知道這首歌曲的背后居然隱藏了這一段實打實的版權侵權爭議。
2003年4月3日，西藏知名作曲家邊洛正式公開發聲，直指韓紅1998年發行的歌曲《家鄉》存在嚴重的侵權問題。邊洛公開稱韓紅的《家鄉》的核心副歌段落，幾乎是完全的抄襲了自己在1991年創作完成的歌曲《心中的戀人》。
更加關鍵的是韓紅和邊洛本來就是音樂學院的同門，早年韓紅返回西藏的時候，還曾主動向邊洛索要過音樂素材參考，對這首作品的旋律和創作背景都十分的熟悉。
這件事引爆之后，也是在當年的華語樂壇掀起了很大的風暴。一邊是冉冉升起的樂壇實力派歌手，一邊是深耕民族音樂的資深音樂人。
其實邊洛絕非是碰瓷，而是多年后偶然聽到《家鄉》，這才發現自己的原創核心選擇被完整沿用，整首歌曲關鍵段落高度重合，卻從未在專輯、宣傳中署名自己，也沒有獲得任何版權授權，長期維權無果之后才開始選擇了公開維權。
最后韓紅團隊并沒有辯解和反訴，而是選擇低調認錯，快速的平息了爭議。
同年4月8日韓紅本人專門打電話給了邊洛道歉，態度非常的誠懇。第二天，韓紅所在的京文唱片公司正式代表了韓紅本人向新浪網發布了官方聲明，這也是官方第一次正式承認《家鄉》存在旋律引用的侵權問題。
聲明中坦言部分段落引用了《心中的戀人》的內容，并說明并非是韓紅主觀惡意抄襲。
不得不說韓紅的一句“走個面”引發的風波堪稱是“地動山搖”式的，接連的牽出了韓紅各種過往的爭議，以后藝人們說話做事確實要三思再三思啊，當然了韓紅風波也絕非單純因為支持馮小剛的不當言論而引起的，其實還存在許多其他的深層次原因。
說到底，一個藝人的口碑人設并不是靠營銷堆砌的，真誠的正視過往、敬畏行業規則，尊重原創，才能真正的立穩腳跟，否則再多的光環也經不起崩塌。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
