14國力挺廢紙仲裁，越南關鍵時刻發聲，中國人無所畏懼

2026年7月12日，南海仲裁案那張所謂的“裁決”出爐整整十年。

聲明重申所謂裁決具有“最終性與法律拘束力”，聲稱中國在南海的擴張性海事主張沒有法律依據。

聯合聲明還強烈反對以武力和脅迫造成地區不穩定的行動，批評稱在海上及空域對他國活動的騷擾和恐嚇行為損害地區和平與穩定。

14國里除了菲律賓，剩下13個全是域外國家。“五眼聯盟”國家悉數在列，加上7個歐洲國家和日本。南海的水還沒把他們鞋打濕，嗓門倒先抬起來了。

同日，菲律賓外長拉扎羅在馬尼拉舉辦的“紀念活動”中，將這份裁決稱作海上“燈塔”，宣稱這是菲律賓制定南海政策、采取相關行動的核心依據。

歐盟也單獨發布聲明，稱裁決是“和平解決爭端的里程碑性判決”。

東盟國家除了菲律賓，沒有一個跟風“紀念”。絕大多數東南亞國家全都清醒沉默、安穩觀望，沒人愿意蹚這趟渾水。

可偏偏這時候，越南跳了出來。7月12日同一天，越南外交部發言人范秋姮在回答記者提問時表示：

越南明確且一貫的立場是，海上爭端要通過和平方式解決，充分尊重外交與法律程序，不訴諸或威脅使用武力，并嚴格遵循國際法，尤其是《1982年聯合國海洋法公約》。

可國際政治從來不只是看字面，更要看場景。偏偏是在14國聯合聲明出爐的同一天，越南把《公約》抬到“唯一法律基礎”的位置上來講。

它沒有站到最前面，可也沒有完全站在局外。它沒有加入14國聯合公告，卻選在14國“集體發言”這個節點打卡表態。

這種精準踩點的外交操作，客觀上就會被解讀為對那份聲明的某種呼應。看似中立，實則充滿算計。

越南一直奉行所謂的“竹子外交”——風來了彎腰，風過了直起來，不明確站隊，一切以本國利益為先。

經濟上緊緊抱住中國大腿，安全上又轉頭拉近和美國、日本的關系。

美越關系早已升級為全面戰略伙伴關系，越南積極跟美國、日本搞防務合作，接受援助升級海上執法能力，把域外勢力當成制衡中國的“砝碼”。

這套玩法在平時或許還能左右逢源。但這次時機選得太差了。

14國聯合聲明本質上是美國牽頭的一場輿論圍堵，想把南海變成亞洲“火藥桶”。絕大多數東盟國家都看得清清楚楚：

南海是自己家門口的海，讓域外國家進來攪局，最后遭殃的還是自己。柬埔寨、老撾更是多次公開反對炒作這份非法裁決。

越南偏偏選在這時候表態，等于在一場“圍攻”大戲里給自己加了個座。它沒有簽字加入14國聲明，但它的表態客觀上起到了給西方聯合聲明“站腳助威”的效果。

更值得注意的是，這不是孤立事件。往前看兩個月，2026年5月5日，針對中國宣布實施伏季休漁，越南外交部公開回應要求中方尊重其所謂相關海域權益。

越南外交部發言人范秋姮在7月13日又公開聲稱，越南擁有充足歷史資料及法律依據，堅持對西沙群島擁有主權。

這種連續發聲的操作，顯然不是“偶然”。

越南這套操作，表面上是“不選邊”，實際上藏著兩頭投機的小心思。

一方面，中國是越南連續多年的最大貿易伙伴。2025年中越雙邊貿易額“突破2900億美元大關”。越南的農產品、電子產品大量出口中國，中國的投資源源不斷流向越南。

今年4月，越共中央總書記、國家主席蘇林專程訪華，和中國達成多項合作共識。6月越南總理黎明興又和中國領導人通電話，反復強調要管控海上分歧、深化互利合作。

另一方面，越南又頻繁在南海問題上刷存在感。每逢美西方借海上爭端搞動作，越南總要出來強調一輪“和平解決、不選邊”。

美智庫報告指出，越南在南沙群島新一輪疏浚工程使其人工造地總面積增至約2771英畝。報告稱越南新增填海土地534英畝（約216公頃）。

港口數量增至15個，其中11個都是2021年之后新建的。越南目前非法侵占著中國南沙群島一共29處島礁。

一邊賺中國的錢，一邊在南海搞小動作，一邊配合美國演戲。這算盤打得確實響，但風險也擺在明面上。

越南在東盟內部采取了最為積極的立場，正式“歡迎”過這個裁決，還經常援引仲裁庭的法律裁決來捍衛自己在南海的海洋權益。

菲律賓鬧仲裁是為了把占的島礁合法化，越南何嘗不是？

越南反復拿《聯合國海洋法公約》說事。可中國早在2006年，就根據《公約》第298條，把海洋劃界爭議排除出強制仲裁程序。

英國、法國、俄羅斯等30多個國家都這么干過。

更關鍵的是，南海島礁是中國的固有領土，陸地領土問題根本不歸《公約》管。越南自己在南海侵占中國島礁、掠奪資源，這些行為才是違反國際法的。

它拿《公約》當擋箭牌，純屬自欺欺人。

所謂南海仲裁案，從一開始就是菲律賓單方面挑起的，仲裁庭越權審理、枉法裁判，裁決結果完全違背事實和國際法。

這個仲裁庭壓根不是聯合國國際法院，就是依據《聯合國海洋法公約》附件七臨時搭的草臺班子。

五個仲裁員里一個由菲律賓指定，剩下四個全是西方人，還是由時任國際海洋法法庭庭長、日本籍的柳井俊二指派的。

仲裁結果出來當天，聯合國和海牙國際法院就聲明跟這事沒關系。

中國外交部當天就亮明了態度：所謂“裁決”是一張非法無效沒有拘束力的廢紙，中國不接受、不承認。

外交部還從主權歷史、法律原則等多角度系統回應了一些國家對南海議題的炒作。外交部亞洲司負責人緊急約見日本駐華使館首席公使，提出嚴正交涉、表達強烈不滿和抗議。

中國駐英國使館發言人也明確表示，對英方聯署一小撮國家發表的所謂聲明表示強烈不滿和堅決反對。

新華社報道稱，多國政要、學者接受采訪時表示堅定支持中國維護在南海的領土主權和海洋權益。

環球時報社評說得更直接：不管是八國聯軍也好，“十四國聯軍”也罷，任何外國不要指望我們會拿自己的核心利益做交易。中國人民不信邪也不怕邪，不惹事也不怕事。

越南的“竹子外交”玩了很多年，核心就是保持外交彈性，在不同力量之間尋求平衡。但這次它選錯了時機、站錯了位置。

第一，中國對越南的小心思看得一清二楚。中國可以跟越南談合作、做貿易、管控分歧，但絕不允許越南一邊賺中國的錢，一邊勾結域外勢力在南海搞事情，損害中國主權。

第二，美國從來不會真心把越南當朋友。美國拉攏越南，只是看中越南的地理位置，想把它當成遏制中國的棋子。

2026年，美國連續對越南啟動3項301調查，涉及知識產權、強迫勞動、產業補貼。一旦利用價值耗盡，或者形勢變化，美國隨時會拋棄越南。

第三，東盟其他國家都在沉默，唯獨越南跳出來，等于把自己從“地區協調者”的位置上推到了“矛盾激化者”的位置上。這種“逆勢出頭”，在地區國家眼里不是什么加分項。

到時候，越南既得罪了中國，又被美國拋棄，兩頭落空。

說點個人看法，南海的事，很多時候不在海上，而在紙上。有人把十年前的裁決翻出來反復強調“最終”“有約束力”，有人卡著同一天跟著表態“遵守國際法”。

同一天，三套說法同時上桌，背后是各自的算盤。

越南的算盤，是想在大國博弈的夾縫里兩頭吃。經濟上靠中國，安全上靠美國，南海問題上刷存在感。

這種“既要又要”的玩法，在平時或許能混個左右逢源。但在一場14國聯名圍攻中國的敏感節點上跳出來表態，就不僅僅是“刷存在感”了。

這是在踩紅線。

中國外交部聲明說得很清楚：中國不接受、不承認該“裁決”，反對且不接受任何基于該“裁決”的主張和行動。

這句話不只是說給14國聽的，也是說給所有想在南海問題上投機取巧的國家聽的。

越南這次跳出來，看似精明，實則是昏招。一個連自家在南海的非法侵占行為都不敢正面回應的國家，卻忙著在國際場合給域外勢力的輿論圍堵“站臺”。

這到底是維護規則，還是在借助規則為自身訴求尋找空間？答案，越南心里比誰都清楚。

對此，你怎么看？歡迎留言討論。