河南
你見過這么光速打臉的瓜嗎？九天前還放狠話報警抓“污蔑者”，九天后就低頭認錯道歉，連碩士學位都被撤銷了。掛了幾十年的“天才少女作家”光環，說碎就碎，這反轉快到讓所有吃瓜群眾都回不過神。
這事最早得從去年8月說起，清華大學哲學系教授肖鷹，就盯上了蔣方舟在中國人民大學的碩士學位論文，直接在個人公號發文公開舉報，說論文存在嚴重抄襲和普遍造假。之后的十個多月里，肖鷹一直沒停，陸續放出不少補充舉報材料，今年7月更是直接給人大校長發了公開信，要求校方徹查此事。人大接到舉報后很快啟動調查，找了八位領域內的知名專家組成調查組，還請來法律專家全程參與監督，流程看著挺正規。
今年7月5日，人大發布了第一份調查通報，說只查到論文部分注釋和個別文字表述存在不規范，沒有發現學術不端行為。拿到這個結果，蔣方舟根本沒打算低調收場。早在通報發布前一天，她就公開發文怒懟肖鷹，說對方的指控是網暴、造黃謠和污蔑，第二天又直接官宣，自己已經在前一天報警，要走法律途徑維護權益。她還寫了長文逐條反駁肖鷹的23項指控，話放得特別硬，說這種無根據的打假就是人人能用的私刑，真的學術不端反而會因此蒙混過關。現在回頭看這句話，簡直就是黑色幽默。
誰也沒想到，才過去八天，人大就直接推翻了之前的結論，發布了第二份通報。通報說學校接到新線索后，重新組建了校內外專家調查組核查，最終確認蔣方舟的碩士論文有九處文字和境外某期刊論文重合，既沒標注引用，也沒列參考文獻，已經構成學術不端。最終的處理結果很干脆，撤銷蔣方舟的碩士學位。通報出來沒多久，蔣方舟就發了微博回應，說自己接受校方處理，向因此事失望的讀者道歉，也給受到牽連的老師致歉。之前硬剛報警的氣勢蕩然無存，只剩乖乖認栽的態度。
蔣方舟的“天才少女”人設，已經立了快三十年。七歲開始寫作，九歲出版散文集，小學畢業就已經出了三本書，早年的履歷看著就開了掛。后來高考清華降六十分錄取，畢業才二十三歲就當上了《新周刊》副主編，“天才”兩個字幾乎成了她的專屬標簽。但這個光環從很早就伴隨著爭議，早在2012年，方舟子就公開質疑她早期作品是母親代筆，還說證據確鑿。蔣方舟當時只是回應不搭理，這么多年過去，爭議也沒散，她也從來沒給出過讓大家信服的說法。
這次碩士論文學術不端被實錘，不少網友都忍不住往下想，連畢業論文都出這種實打實的問題，她過去幾十年頂著天才頭銜出的那些作品，又有多少能經得起細摳呢？這事除了蔣方舟人設崩塌，最讓人疑惑的還是人大前后兩份通報的反差。同一個學校，同一篇論文，隔了八天就給出完全相反的兩個結論，這里頭到底發生了什么？所謂的新線索又是什么？第一次調查花了三個月，怎么連九處文字重合都沒查到？這些疑問，通報里半個字都沒解答。
其實公眾心里都有桿秤，第一次調查的草率擺在明面上，難免讓人對整個調查流程打個問號。不過話說回來，人大最后能推翻之前的結論，果斷糾錯，這種對學術不端零容忍的態度，還是值得肯定的。但糾錯不代表就完事了，要是第一次調查就能認真到位，哪用得著等新線索出來才水落石出？要是肖鷹沒有咬著不放追了十個多月，這件事會不會就這么不了了之？這些問題，不只是人大需要給出答案。
這些年我們見過太多塌人設的公眾人物，好多人靠著包裝出來的標簽圈粉撈金，風光無限的時候說什么都對，出事之后一秒破功。蔣方舟七歲就被推到聚光燈下，今年三十六歲，花了三十年搭起來的天才人設城堡，九天就塌得一干二凈。這件事其實給所有靠人設吃飯的人提了個醒，路都是自己走的，光環再亮也遮不住骨子里的問題。
學術的底線，誠信的邊界，從來不會因為你是誰，就給你網開一面。你可以包裝一時，卻騙不了一輩子。那些被光環遮住的真相，早晚有一天會被挖出來擺到臺面上。而公眾的信任碎了就是碎了，不是一句輕飄飄的道歉就能拼回去的。
參考資料：央視新聞 中國人民大學撤銷蔣方舟碩士學位
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
