梅西39歲商業(yè)價(jià)值引爭(zhēng)議，國(guó)際足聯(lián)保送遭質(zhì)疑

這屆世界杯還沒打完，針對(duì)阿根廷的輿論風(fēng)暴已經(jīng)比球賽本身還精彩了。

從上一屆世界杯開始，國(guó)際足聯(lián)就一路保送阿根廷。想想看吧，上一屆世界杯，阿根廷7場(chǎng)比賽就獲得了5個(gè)點(diǎn)球。

而這屆世界杯一開始，梅西那場(chǎng)本是犯規(guī)動(dòng)作，裁判卻不出紅牌，連黃牌都沒有。現(xiàn)在問題的關(guān)鍵在于，39歲的梅西還有商業(yè)價(jià)值，國(guó)際足聯(lián)這次還會(huì)保送阿根廷到底嗎？

一、阿根廷到底“被照顧”了什么？

請(qǐng)?jiān)笗头磳?duì)者列出了阿根廷的“罪狀”，咱們一條一條看。

罪狀一：點(diǎn)球拿得太多了。

2022年卡塔爾世界杯，阿根廷7場(chǎng)比賽拿到5個(gè)點(diǎn)球，創(chuàng)造了世界杯單屆點(diǎn)球次數(shù)紀(jì)錄。烏拉圭名宿盧加諾直接開炮：這5個(gè)點(diǎn)球里有4個(gè)是誤判。前烏拉圭隊(duì)長(zhǎng)說得更直白。如果沒有梅西，阿根廷根本拿不到這么多點(diǎn)球。

到了2026年，阿根廷截止目前又拿了3個(gè)點(diǎn)球，同樣是當(dāng)屆最多。兩屆世界杯加起來8個(gè)點(diǎn)球，超過了英格蘭、法國(guó)、葡萄牙三隊(duì)的總和。反對(duì)者說這叫“自帶1-0屬性”——還沒踢就先送你一個(gè)點(diǎn)球。

罪狀二：梅西逃了一張紅牌。

小組賽對(duì)陣阿爾及利亞，上半場(chǎng)第32分鐘，梅西在一次前場(chǎng)反搶中鞋釘直接踩到了對(duì)方后衛(wèi)曼迪的小腿。慢鏡頭回放顯示，這是一個(gè)亮鞋釘?shù)奈ｋU(xiǎn)動(dòng)作。

ESPN評(píng)論員直言：“梅西這百分之百是一張紅牌。”另一位評(píng)論員說“裁判可能漏判了”。阿爾及利亞足協(xié)事后正式向國(guó)際足聯(lián)提出申訴，但FIFA裁判委員會(huì)主席科里納裁定判罰正確。

一張?jiān)撚械募t牌沒給，阿根廷繼續(xù)11人作戰(zhàn)。

罪狀三：對(duì)埃及的爭(zhēng)議判罰，裁判尺度雙標(biāo)。

16強(qiáng)賽阿根廷對(duì)埃及，爭(zhēng)議達(dá)到了頂峰。埃及隊(duì)一粒進(jìn)球被VAR追溯后取消；補(bǔ)時(shí)階段薩拉赫禁區(qū)內(nèi)倒地未獲點(diǎn)球；全場(chǎng)阿根廷13次犯規(guī)0張黃牌，埃及隊(duì)卻多次領(lǐng)牌。

埃及隊(duì)主帥哈桑賽后直接炸了：“這顯然是一場(chǎng)被操縱的比賽，全世界都看到了。”他直言國(guó)際足聯(lián)就是想讓梅西留在世界杯：“一切都是營(yíng)銷和金錢的問題。他們希望梅西，這位世界冠軍，在比賽中繼續(xù)保持競(jìng)爭(zhēng)力。”

哈桑甚至反問：“如果他們那么希望阿根廷獲勝，為什么還要召集我們這些球隊(duì)來參賽？”

罪狀四：瑞士隊(duì)的紅牌，成了轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

1/4決賽對(duì)陣瑞士，瑞士前鋒恩博洛被裁判認(rèn)定“假摔”，吃到第二張黃牌被罰下。瑞士10人應(yīng)戰(zhàn)，最終加時(shí)賽1-3被淘汰。這個(gè)判罰成了比賽的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，爭(zhēng)議聲再次被引爆。

二、斯卡洛尼的強(qiáng)硬回?fù)?/p>

面對(duì)鋪天蓋地的指責(zé)，阿根廷主帥斯卡洛尼沒有沉默。

他在1/4決賽賽前發(fā)布會(huì)上強(qiáng)硬回?fù)簦骸坝辛薞AR和各種系統(tǒng)，想要獲得優(yōu)待是很難的，非常困難。”

他還說：“今天，想要偏袒任何一方都是非常困難的，真的很難。也許很多年前這種事是可能的，但在今天，這簡(jiǎn)直難如登天。”

關(guān)于“保送”的說法，斯卡洛尼也不客氣：“比如1986年那會(huì)兒，對(duì)吧？當(dāng)時(shí)也有人說我們受到了優(yōu)待，所以這并不是什么新鮮事。”他承認(rèn)確實(shí)有人不希望阿根廷贏，“可能不希望我們贏的人更多一些，也許是因?yàn)槲覀兪巧弦粚霉谲姟薄?/p>

他還透露，這些爭(zhēng)議聲“確實(shí)會(huì)傳到球員耳中”，但球隊(duì)會(huì)利用這一點(diǎn)激發(fā)叛逆心理，拿出更精彩的表現(xiàn)。

三、國(guó)際足聯(lián)到底有沒有“保送”？

這是整件事最核心的問題。

有足球界資深人士向媒體分析得很直白：“裁判在規(guī)則允許的尺度內(nèi)做了一些判罰，肯定是有利于阿根廷的，這不需要掩飾。”但他補(bǔ)充說：“國(guó)際足聯(lián)對(duì)裁判是有影響的，因?yàn)榘寻⒏⒑兔肺髁粝聛恚瑢?duì)世界杯顯然從各方面看都更有價(jià)值。”

這背后的邏輯很簡(jiǎn)單：

梅西是誰？現(xiàn)役足壇商業(yè)價(jià)值最高的球員。世界杯有梅西，流量、關(guān)注度、贊助商全都有了。沒梅西，損失得有多大？

更復(fù)雜的是，社交媒體上還流傳著一種說法：FIFA與阿根廷足協(xié)存在利益關(guān)聯(lián)。阿根廷上屆奪冠后，4200萬美元獎(jiǎng)金被指打給了美國(guó)佛羅里達(dá)的空殼公司。阿根廷走得越遠(yuǎn)，獎(jiǎng)金和贊助費(fèi)就越高。梅西“就是這條鏈上最值錢的招牌”。

當(dāng)然，這些說法目前都還是“陰謀論”范疇。國(guó)際足聯(lián)裁判委員會(huì)主席科里納已經(jīng)否認(rèn)了執(zhí)法陰謀論。

但一個(gè)無法回避的事實(shí)是：從2022年的5個(gè)點(diǎn)球，到2026年梅西逃過紅牌、埃及進(jìn)球被取消、瑞士紅牌——阿根廷在多場(chǎng)關(guān)鍵比賽中都成了判罰的受益方。這些爭(zhēng)議不是孤立事件，而是形成了一條連續(xù)的敘事弧線。

四、我的看法：250萬人請(qǐng)?jiān)福降自谡?qǐng)什么？

說實(shí)話，250萬人簽名看著挺嚇人，但世界杯有幾十億球迷。250萬人在這個(gè)體量面前，其實(shí)不算什么。

但這份請(qǐng)?jiān)笗恼嬲龤Σ辉谟诤灻麛?shù)量，而在于它制造的輿論壓力。

半決賽阿根廷要對(duì)陣英格蘭。這時(shí)候搞出這么一出，目的很明顯：給阿根廷隊(duì)制造心理負(fù)擔(dān)，給裁判制造壓力。越是這樣，裁判越不敢“照顧”阿根廷，甚至可能矯枉過正。

至于這份請(qǐng)?jiān)笗鴷?huì)不會(huì)影響半決賽的判罰尺度？

7月15日，阿根廷對(duì)英格蘭，用腳說話。