原告起訴被告支付貨款，被告以職務(wù)行為抗辯，法院如何判？

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡(jiǎn)介

2020年，被告周某某購買原告張某某的模板，原告將模板送到被告指定的工地，被告收到模板后，向原告出具收據(jù)一份，收據(jù)中載明模板數(shù)量，單價(jià)，計(jì)貨款29600元，外加運(yùn)費(fèi)運(yùn)費(fèi)400元，共計(jì)30000元，被告未支付貨款。經(jīng)原告催要，被告至今未支付，原告訴至法院要求被告支付貨款及運(yùn)費(fèi)。

被告辯稱，周某某是徐某某聘請(qǐng)的工作人員，案涉單據(jù)是徐某某讓周某某代簽用于工地施工，請(qǐng)求駁回原告對(duì)周某某的起訴，追加老板為被告，責(zé)任由老板承擔(dān)。

法院審理

被告抗辯其系案外人聘請(qǐng)的工作人員，案涉單據(jù)是代簽用于工地，辯稱原告自始至終清楚工地實(shí)際老板是誰，并申請(qǐng)追加案外人為本案共同被告，原告不同意追加，對(duì)于被告周某某陳述的誰是老板，并不知情。被告周某某未提供充分證據(jù)證明自己的抗辯主張，根據(jù)合同相對(duì)性原則，原告只要求被告周某某承擔(dān)還款責(zé)任，故對(duì)被告周某某的抗辯意見法院不予采納。

原告持有被告簽字的收貨單，有證人證言證明原告送貨，被告收到貨，且被告提供的錄音材料能證明原告向被告催要貨款，足以認(rèn)定原告張某某與被告周某某之間存在買賣合同關(guān)系，雙方的買賣合同關(guān)系自愿合法，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。

法院判決:由被告周某某支付原告張某某貨款29600元，外加運(yùn)費(fèi)400元，共計(jì)30000元。

法官說法

合同具有相對(duì)性，本案案涉收據(jù)由被告簽字確認(rèn)，現(xiàn)有證據(jù)足以證實(shí)原、被告之間成立合法有效的買賣合同。被告主張其僅為工地工作人員、實(shí)際另有老板，但未能提交充分證據(jù)佐證，且原告不同意追加案外人，故該抗辯不能對(duì)抗原告向簽字交易相對(duì)方主張貨款的權(quán)利。

交易各方從事經(jīng)濟(jì)往來時(shí)，應(yīng)當(dāng)明晰自身簽約、收貨行為的法律后果，依約履行付款義務(wù)。在此，想對(duì)原告說，交易中注意留存完整交易憑證，明確合同相對(duì)方，便于后續(xù)維權(quán)。同時(shí)，也想對(duì)被告說，簽字收貨需承擔(dān)對(duì)應(yīng)合同責(zé)任，若確屬履職應(yīng)提前留存完整證據(jù)予以佐證。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十九條規(guī)定：“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款、報(bào)酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其支付。”

第六百二十六條規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額和支付方式支付價(jià)款。對(duì)價(jià)款的數(shù)額和支付方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，適用本法第五百一十條、第五百一十一條第二項(xiàng)和第五項(xiàng)的規(guī)定。”

第六百二十八條規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。”

最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)民事訴訟法> 的解釋》第九十條 規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”