北京
摘要：日本當然不是南海事務的“利益攸關方”。無論是地理上還是法理上，日本跟南海都八竿子打不著。不過，既然日本自詡“利益攸關”，那么我們不妨理一理，它的所謂“利益”到底是什么？
在發表所謂“紀念南海仲裁案裁決”十年聯合聲明的14個國家中，除了菲律賓作為唯一一個南海當事國外，就屬日本跳得高。日本外務大臣茂木敏充還發表談話，妄稱日本是南海事務的利益攸關方。甚至在中方約見日駐華使館首席公使提出嚴正交涉后，還有日媒傳出“日方對中國主張進行了反駁”等消息，令人瞠目。在南海問題上負有歷史罪責且并未清算的日本，迫不及待把手伸向這里，復活軍國主義的野心昭然若揭，正成為禍害地區安全的一顆“”。
毒瘤
日本是南海事務的“利益攸關方”嗎？當然不是。無論是地理上還是法理上，日本跟南海都八竿子打不著。不過，既然日本自詡“利益攸關”，那么我們不妨理一理，它的所謂“利益”到底是什么？
其一，將南海作為“再軍事化”的試驗場。近年來，日本漸進式強化在南海的存在，今年諸多行動更顯系統性。例如，日本在太平洋多個軍事演習中投入更多兵力，更在二戰結束81年后派遣作戰人員首次踏上菲律賓本土、在境外首次發射進攻型導彈。日菲還在今年升級了雙邊關系，啟動《軍事情報保護協定》正式談判。日本右翼正踩著菲律賓這塊“墊腳石”加快軍事解縛步伐，一步步在亞太推進“新型軍國主義”。
其二，打著“日美同盟”的旗號試圖將地區國家綁上戰車。在美國所謂“印太戰略”的框架下，以及“北約亞太化”的背景下，日本右翼主動成為急先鋒，這是過去一段時間的態勢。然而隨著美國全球戰略重心調整，日本反而成為更加主動挑起事端的一方。特別是高市政府上臺以來，日本顯然已不滿足于追隨美國的指揮，而是更積極地介入全球安全議題，尋求自衛隊全球行動，向“能戰國家”慢慢靠攏。日本防衛大臣小泉進次郎在今年“香會”上將強化軍事合作美化為“支援日美同盟”，凸顯日本更主動利用“日美同盟”的野心。
其三，牽制中國，為“再軍事化”培植土壤。日本想要實現“再軍事化”，地區的繁榮發展就是它最大的阻力。而一個強大的中國恰恰是實現地區和平穩定的最大定力所在。為此，日本一直試圖在中國周邊搞所謂“三海聯動”，以所謂“單一戰區”的設想，從東海、臺海、南海三個方向牽制中國。日本大肆渲染所謂“中國威脅”，鼓吹所謂新版“自由開放印太”構想，借涉海議題妄圖打造針對中國的“包圍圈”，其做法與本地區絕大多數國家要和平要發展的立場背道而馳。
日本當真認同所謂“裁決”的公正性嗎？答案顯然是否定的。按照該“裁決”的荒謬判定標準，面積達50萬平方米，有淡水可飲、有蔬果家禽可食的中國南沙群島太平島尚且不算島嶼，無法主張專屬經濟區和大陸架。那么僅由兩塊面積不足10平方米的礁石組成的沖之鳥礁，日本又有何權利主張幾十萬平方公里的專屬經濟區和大陸架？這不僅是邏輯上的自相矛盾，更是赤裸裸的雙重標準。日本對“裁決”的鼓吹，絕不是出于什么公平正義，而是投機，只想把“裁決”當成“借法行霸”、攪局漁利的工具，更加證明了“裁決”的非法性。
用“國際法治”來偽裝“陣營對抗”，用“軍事透明”來掩蓋“武力擴張”，當下的日本正在成為南海地區最危險、同時也可能是最隱蔽的破壞者。“新型軍國主義”的重要特點之一，正是用現代法治的溫和語言，為擴軍備戰披上合法外衣。值得注意的是，當前在東南亞地區，一些戰略、輿論界人士聲稱，相較二戰前，如今日本不再是亞洲實力最強國家，難再構成威脅。甚至有個別媒體聲稱日本“開創了防衛外交典范”。這些聲音要么是糊涂，要么是別有用心。實際上，絕大多數東盟國家小心翼翼地與日本保持距離，對它的諸多“熱情提議”未予回應，已經足以說明問題。
二戰結束以來，亞洲國家通過幾十年的持續努力，實現了從戰后重建到經濟騰飛的歷史性跨越，成為世界經濟的主要增長引擎。今年是東京審判開庭80周年，日本這個曾經的侵略者非但沒有深刻反省歷史罪行，反而打著各種幌子重返南海耀武揚威，試圖讓南海再度遭受軍國主義的毒害，地區國家應對此高度警惕。南海應該成為和平之海、友誼之海、合作之海，決不能讓日本“新型軍國主義”找到可以寄生的土壤。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
