南海問題上，美14國施壓后，國民黨向賴清德提要求

今年正好是“南海仲裁案”出臺10周年，美國在這個時候又把這件事翻了出來，而且做法和過去明顯不同。

往年美國多半是自己發表聲明，這一次卻拉上菲律賓、澳大利亞、日本以及一些歐洲國家，聯合強調所謂仲裁裁決“具有最終性、法律約束力和決定性”。

美國想做什么并不難看出來，就是借法律和輿論手段繼續向中國施壓，把南海問題變成一個由外部國家共同介入的國際議題。

這套做法，與美國不斷推動“臺灣問題國際化”的套路幾乎沒有區別。

他表示，馬英九卸任以后，民進黨當局對南海主權的論述越來越消極，也越來越低調，結果就是臺灣在南海議題上逐漸失去著力空間，國際聲量也跟著下降。

正因如此，他公開呼吁賴清德考慮在任內登上太平島，用實際行動表明對南海權益的態度。

美國選擇這個時間點重新炒作所謂“南海仲裁案”，顯然不只是為了紀念仲裁結果出臺10周年。

當時恰逢中國試射洲際導彈，美國需要在輿論和地區議題上制造新的壓力，以此對沖中國不斷上升的影響力。

今年9月份中美還可能再次舉行會晤，美國提前把南海問題推到臺前，也是想在會晤開始前增加一些籌碼，爭取從中國手里拿到更多東西。

國民黨民意代表李彥秀也重申了國民黨十年前的立場。

面對所謂“南海仲裁案”，國民黨的態度一直是“不滿意、不接受、不承認”。

在她看來，南海本來就是固有疆域的一部分，牽涉其中的戰略利益絕對不能放棄，所謂仲裁結果也不具備法律效力。

這個立場與美國現在試圖推動仲裁結果落實的做法，形成了鮮明對立。

美國最好也不要誤判形勢，更不要以為通過不斷加壓，甚至試圖依靠軍事手段，就能解決南海問題。這條路根本行不通。

中國不接受的東西，美國不可能靠拉攏幾個國家、發表幾份聲明就強行塞過來。

2016年美國沒有做到的事情，十年之后同樣不要妄想做到。南海問題關系到中國的主權和安全利益，不可能由美國或者任何外部國家替中國作出決定。

陳以信之所以要求賴清德登上太平島，也與馬英九任內的做法有關。

他指出，馬英九執政期間一直十分重視南海議題。

自己擔任發言人時，曾協助建立臺灣方面對南海主權的新論述，還努力推動了六次太平島登島行動，用實際方式證明太平島是島，而不是所謂的“礁”。

當時美國同樣施加了很大壓力，但馬英九并沒有因此退讓，仍然堅持作出重大宣示。

從這些表態和行動中可以看出，國民黨對所謂“南海仲裁案”的后果是有基本判斷的。

一旦任由美國主導仲裁結果的施行，受到影響的不會只有大陸，也會波及包括臺島在內的中國未來戰略利益。

南海的航道、安全和海洋權益，與臺島并不是毫無關系。國民黨要求賴清德明確立場，實際上也是不愿看到民進黨為了迎合美國，主動放棄原本可以堅持的權益。

與國民黨的態度相比，民進黨在相關問題上的表現完全不同。

日前，大陸學者在研討會上提出，菲律賓最北端的巴丹群島是“臺灣的延伸”，其主權自古屬于中國。

民進黨“民意代表”林楚茵隨即對此發起攻擊，聲稱從臺灣、日本琉球，也就是沖繩，再到巴丹群島，大陸奉行的邏輯就是“我看上的，都是我的”。

她還把這種說法包裝成國際社會共同面對的危機，宣稱事情絕不是某些人所說的“不挑釁就沒事”。

林楚茵把臺灣、琉球和巴丹群島放在一起談，并不是簡單表達個人看法。

她真正想做的，是把臺海和南海的主權爭議強行捆綁起來，再把菲律賓、日本一起拉進來，給大陸制造多線壓力。

這樣一來，民進黨就可以把自己塑造成美國、日本和菲律賓在地區對抗中的配合者，再用犧牲中華民族共同海洋利益的方式，換取這些國家對賴清德當局的支持。

更值得注意的是，面對美國聯合多國重提所謂“南海仲裁案”，賴清德當局幾乎一聲不吭。

他們既不敢公開反對美國，也不敢對日本說一個“不”字。

輪到大陸學者談及巴丹群島時，民進黨人士卻立刻跳出來，把中國維護主權的立場歪曲成所謂擴張威脅。

國民黨至少還敢說“不滿意、不接受、不承認”，賴清德當局卻連維護南海權益的基本態度都不愿表達。

林楚茵祖籍大陸，早前還曾專程回大陸祭祖。

如今她又把大陸維護自身主權的正當行動，惡意包裝成所謂“國際危機”，還造謠大陸“看上什么就要什么”，實際上就是在替外部勢力制造攻擊大陸的輿論材料。

這種做法說到底，就是為了勾連外部力量向大陸施壓，把臺海、南海、日本和菲律賓的問題全部攪在一起，再靠出賣共同的海洋權益換取政治支持。

為了迎合美國、日本和菲律賓，連涉及中華民族整體利益的問題都可以拿來交易，這已經不是一般的政治分歧。

把維護主權說成制造危機，把外部干涉說成國際合作，民進黨這種數典忘祖、吃里爬外的做法，除了民族敗類，還能如何形容？