西方唱衰俄羅斯不實(shí)！雙方耗損各有難處，烏選時(shí)機(jī)放風(fēng)將訪(fǎng)華？

但如果同時(shí)看另一則消息，會(huì)讓人有點(diǎn)恍惚——兩則消息說(shuō)的難道不是同一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)？

7月6日，俄軍對(duì)基輔發(fā)動(dòng)大規(guī)模空襲，發(fā)射了數(shù)百架無(wú)人機(jī)和數(shù)十枚導(dǎo)彈。烏克蘭方面雖然攔截了不少無(wú)人機(jī)，卻沒(méi)能攔下多枚彈道導(dǎo)彈，基輔的防空暴露出巨大的漏洞。同一天，俄軍宣布已控制頓涅茨克重鎮(zhèn)康斯坦丁諾夫卡，并在盧甘斯克方向繼續(xù)推進(jìn)。

一邊說(shuō)俄羅斯要崩了，一邊俄軍還在往西推。這不是矛盾是什么？

當(dāng)然，烏克蘭的無(wú)人機(jī)也確實(shí)打到了俄羅斯的痛處。過(guò)去幾個(gè)月不斷傳出這樣的消息：圣彼得堡的石油碼頭被炸，鄂木斯克煉油廠(chǎng)被擊中，俄羅斯部分地區(qū)的加油站排起了長(zhǎng)隊(duì)，柴油出口也被叫停了……這些畫(huà)面?zhèn)鞒鰜?lái)，讓人覺(jué)得“俄羅斯不行了”，也不是完全沒(méi)有根據(jù)。

所謂“俄羅斯崩潰論”最直接的證據(jù)，來(lái)自戰(zhàn)場(chǎng)。但戰(zhàn)場(chǎng)上的真實(shí)情況，比西方媒體報(bào)道的要復(fù)雜得多。

先說(shuō)俄軍的狀態(tài)。俄軍的確沒(méi)有打出2022開(kāi)戰(zhàn)初期那種大范圍快速突進(jìn)的場(chǎng)面。長(zhǎng)達(dá)約1200公里的戰(zhàn)線(xiàn)，絕大多數(shù)區(qū)域都陷入了長(zhǎng)期陣地拉鋸，進(jìn)退幅度很小。但也不像很多西方媒體宣傳的那樣，俄軍一直在被動(dòng)敗退。

真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)狀態(tài)是：俄軍依舊能持續(xù)投入大量兵力，常態(tài)化發(fā)起導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)空襲，同時(shí)在頓涅茨克一線(xiàn)穩(wěn)步壓著烏軍防線(xiàn)打，始終保持進(jìn)攻姿態(tài)，沒(méi)有出現(xiàn)整體崩盤(pán)的跡象。

自2023年烏軍反攻失敗后，戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)基本掌握在俄軍手中。俄軍推進(jìn)速度不快，但一直在推。

近期戰(zhàn)場(chǎng)最受關(guān)注的焦點(diǎn)，是頓涅茨克的康斯坦丁諾夫卡。俄方已經(jīng)公開(kāi)宣告，這座戰(zhàn)略重鎮(zhèn)被俄軍完全拿下，普京也親自確認(rèn)了這一戰(zhàn)果。按照俄方軍事分析，康斯坦丁諾夫卡是烏軍東部防御體系的關(guān)鍵支點(diǎn)。一旦這里失守，烏軍重點(diǎn)布防的斯拉維揚(yáng)斯克、克拉馬托爾斯克兩大城區(qū)，就會(huì)直接暴露在俄軍火力打擊范圍內(nèi)，整個(gè)頓巴斯防線(xiàn)都會(huì)變得被動(dòng)。

不過(guò)烏克蘭方面完全否認(rèn)俄方說(shuō)法，只承認(rèn)當(dāng)?shù)貞?zhàn)況吃緊、壓力巨大，但強(qiáng)調(diào)城區(qū)控制權(quán)仍在烏軍手里。

到目前為止，沒(méi)有任何中立第三方機(jī)構(gòu)或?qū)嵉叵ⅲ艽_切證實(shí)這座城市到底落入誰(shuí)手。這種各說(shuō)各話(huà)的局面，已經(jīng)是俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的常態(tài)。雙方不再只拼陣地輸贏，更看重輿論敘事，都會(huì)根據(jù)自身需求對(duì)外發(fā)布戰(zhàn)況，為自己的戰(zhàn)局造勢(shì)。

戰(zhàn)場(chǎng)之外，還有一個(gè)很明顯的新變化：烏克蘭正在把戰(zhàn)爭(zhēng)縱深，直接推進(jìn)到俄羅斯本土腹地。7月6日，烏軍無(wú)人機(jī)奔襲兩千七百公里，成功襲擊了俄羅斯鄂木斯克大型煉油廠(chǎng)，刷新了開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)最遠(yuǎn)打擊紀(jì)錄。

這也是烏克蘭最實(shí)用的不對(duì)稱(chēng)打法：前線(xiàn)兵力不足、沒(méi)法正面打贏陣地戰(zhàn)，就用低成本無(wú)人機(jī)，專(zhuān)挑俄羅斯后方能源、工業(yè)設(shè)施下手，專(zhuān)打?qū)Ψ阶畋∪醯能浝摺?/p>

但必須客觀看待，這種后方偷襲，有效果、有威懾，卻改變不了整體戰(zhàn)局。哪怕烏軍頻繁得手、重創(chuàng)俄羅斯煉油產(chǎn)能，也無(wú)法動(dòng)搖俄軍的戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。俄羅斯一方面靠剩余產(chǎn)能維持運(yùn)轉(zhuǎn)，另一方面可以通過(guò)外部短期進(jìn)口填補(bǔ)缺口，足以扛過(guò)階段性的能源緊張。

總結(jié)下來(lái)，現(xiàn)在的俄烏戰(zhàn)局很清晰：俄軍算不上打得漂亮、推進(jìn)效率很低，但整體戰(zhàn)線(xiàn)穩(wěn)固，沒(méi)有潰敗風(fēng)險(xiǎn)；烏克蘭能靠遠(yuǎn)程偷襲制造麻煩、牽制俄方，卻沒(méi)有足夠能力扭轉(zhuǎn)正面戰(zhàn)場(chǎng)的被動(dòng)局面，更談不上翻盤(pán)取勝。

經(jīng)濟(jì)上的“崩潰論”同樣需要審慎看待。

俄羅斯副總理諾瓦克5月已將2026年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)從1.3%大幅下調(diào)至0.4%。國(guó)際貨幣基金組織（IMF）則維持今年1.1%的預(yù)測(cè)。兩者口徑雖有出入，但都指向同一個(gè)方向——俄羅斯經(jīng)濟(jì)正在降溫。

降溫的原因也不難理解。2023到2024年，俄羅斯軍工訂單猛增、勞動(dòng)力短缺推高工資，經(jīng)濟(jì)一度過(guò)熱。但隨著戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)，高利率、投資下降、財(cái)政壓力和勞動(dòng)力短缺開(kāi)始反噬增長(zhǎng)動(dòng)能。2026年前4個(gè)月，俄羅斯預(yù)算赤字已達(dá)GDP的2.5%。煉油設(shè)施持續(xù)遭襲，成品油供應(yīng)緊張，部分地區(qū)甚至出現(xiàn)加油站排隊(duì)限售。

但這仍然不等于崩潰。俄羅斯的銀行系統(tǒng)還在運(yùn)轉(zhuǎn)，沒(méi)有出現(xiàn)大面積破產(chǎn)或擠兌；就業(yè)市場(chǎng)雖然承壓，但也沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)模的失業(yè)潮；財(cái)政雖然吃緊，但也沒(méi)有崩盤(pán)。普京至今沒(méi)有宣布總動(dòng)員，國(guó)內(nèi)也沒(méi)有實(shí)施全面的戰(zhàn)時(shí)管控。這些跡象都說(shuō)明，克里姆林宮手里的牌還沒(méi)打完。

更接近事實(shí)的說(shuō)法是：俄羅斯經(jīng)濟(jì)正在從戰(zhàn)時(shí)紅利期進(jìn)入消耗期。前兩年的軍工訂單、財(cái)政擴(kuò)張、勞動(dòng)力短缺推高的工資增長(zhǎng)，正在慢慢失去支撐力。維持戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)在上升，但還遠(yuǎn)沒(méi)到撐不住的地步。

如果只盯著俄羅斯的困難，容易忽略烏克蘭自身同樣在承受巨大的壓力。

兵員問(wèn)題是其中最棘手的。7月初，烏克蘭西部城市利沃夫爆發(fā)征兵沖突，民眾圍堵征兵人員、掀翻車(chē)輛、發(fā)生肢體沖突。其實(shí)在過(guò)去一段時(shí)間，強(qiáng)行征兵的視頻在社交媒體上隨處可見(jiàn)，說(shuō)明烏克蘭的社會(huì)動(dòng)員能力已經(jīng)繃得非常緊。征兵腐敗、強(qiáng)制征召和民眾不信任正在加劇內(nèi)部矛盾。

防空壓力同樣嚴(yán)峻。俄羅斯用低成本無(wú)人機(jī)混合彈道導(dǎo)彈攻擊烏克蘭城市，不斷消耗烏克蘭昂貴的“愛(ài)國(guó)者”攔截彈。近期俄軍對(duì)基輔的襲擊中，烏方攔截了大量無(wú)人機(jī)，卻未能攔住多枚彈道導(dǎo)彈，暴露出巨大的防空漏洞。

烏克蘭的財(cái)政狀況同樣緊張。2026年軍費(fèi)需求約1360億歐元，烏克蘭自己只能解決530億，剩下的都要靠美西方去補(bǔ)。但歐盟內(nèi)部援烏意愿正在分化，如波蘭防長(zhǎng)就在近日公開(kāi)表示，華沙已經(jīng)“交付了它能提供的東西”。美國(guó)那邊，特朗普重返白宮后對(duì)烏援助近乎停滯。烏克蘭必須面對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：西方的錢(qián)和武器，不會(huì)永遠(yuǎn)源源不斷地流進(jìn)來(lái)。

兩邊都在消耗。俄羅斯消耗的是經(jīng)濟(jì)和人口儲(chǔ)備，烏克蘭消耗的是兵員和西方的耐心。不存在一方已經(jīng)崩潰、另一方勝券在握的局面。實(shí)際情況是，雙方都在等，等對(duì)方先扛不住。

正值俄烏這對(duì)斯拉夫兄弟狠命左右互搏之際，突然傳出一則不尋常的消息。

7月7日，即這次北約峰會(huì)期間，烏克蘭外長(zhǎng)瑟比加向媒體透露，已收到中方訪(fǎng)華邀請(qǐng)，訪(fǎng)問(wèn)日期正在協(xié)調(diào)。他還稱(chēng)，“烏克蘭有意加強(qiáng)與中國(guó)的雙邊聯(lián)系……我們歡迎中國(guó)在實(shí)現(xiàn)和平中發(fā)揮更積極的作用”。只是，截至7月10日，中方尚未對(duì)這一消息作出公開(kāi)確認(rèn)或否認(rèn)。

烏方選擇在北約峰會(huì)期間主動(dòng)放風(fēng)，而不是等訪(fǎng)問(wèn)日期敲定后再發(fā)正式消息，說(shuō)明這不是一次普通的外交禮節(jié)通報(bào)，而是一次有明確指向的操作。

首先是向國(guó)內(nèi)傳遞信號(hào)：烏克蘭沒(méi)有被中國(guó)拒之門(mén)外。過(guò)去幾年，烏克蘭國(guó)內(nèi)一直有人批評(píng)中國(guó)與俄羅斯關(guān)系密切。提前公布邀請(qǐng)，可以強(qiáng)調(diào)北京并未只聽(tīng)莫斯科一方的敘述，烏克蘭外交不完全依賴(lài)美國(guó)和歐洲。

其次是向歐洲發(fā)信號(hào)。近期中國(guó)外長(zhǎng)王毅訪(fǎng)問(wèn)北歐四國(guó)，歐洲國(guó)家多次敦促中方利用與俄羅斯的關(guān)系推動(dòng)俄烏談判。挪威首相斯特勒甚至公開(kāi)表示，希望中國(guó)利用與俄領(lǐng)導(dǎo)層的關(guān)系促成停火。如果歐洲領(lǐng)導(dǎo)人在跟中國(guó)討論烏克蘭問(wèn)題，而烏克蘭自己缺席，基輔會(huì)非常被動(dòng)。搶先宣布訪(fǎng)華，等于在強(qiáng)調(diào)：任何涉及烏克蘭的安排，都不能繞過(guò)基輔。

最后也是最重要的，是面對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)的外交調(diào)整。烏克蘭過(guò)去更強(qiáng)調(diào)恢復(fù)全部領(lǐng)土、俄羅斯撤軍。但現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)不允許這種目標(biāo)短期實(shí)現(xiàn)，西方援助又在減少。瑟比加呼吁中國(guó)幫助“實(shí)現(xiàn)和平”——措辭從“勝利”轉(zhuǎn)向“和平”，說(shuō)明基輔開(kāi)始為外交止損做鋪墊。

中國(guó)長(zhǎng)期主張勸和促談、通過(guò)政治途徑解決危機(jī)，與烏方的新措辭在語(yǔ)言上更容易找到交集。只不過(guò)，烏方搶先公開(kāi)消息的做法，也暴露了自己的焦慮——如果真有把握，沒(méi)必要先喊出來(lái)。

中國(guó)在俄烏問(wèn)題上的位置，跟其他大國(guó)不太一樣。美國(guó)和歐洲是烏克蘭的武器供應(yīng)方，俄羅斯是交戰(zhàn)方，中國(guó)跟兩邊都能說(shuō)上話(huà)——跟俄羅斯保持高層溝通，跟烏克蘭的外交渠道也沒(méi)斷過(guò)。2024年7月，時(shí)任烏克蘭外長(zhǎng)庫(kù)列巴就曾應(yīng)邀訪(fǎng)華，與中國(guó)外長(zhǎng)王毅會(huì)談。這次瑟比加說(shuō)又收到邀請(qǐng)，表明這條外交渠道還在走。

能在兩邊都說(shuō)上話(huà)，這件事本身就不常見(jiàn)。戰(zhàn)場(chǎng)上打的仗，談判桌上開(kāi)的條件，最終都需要有人傳遞消息、搭建通道。誰(shuí)能在兩邊都坐得下來(lái)，誰(shuí)就有機(jī)會(huì)在和平進(jìn)程啟動(dòng)的時(shí)候占到話(huà)語(yǔ)權(quán)。中國(guó)不送武器，也不選邊站，所以它能做一些美國(guó)做不了的事——比如在一方覺(jué)得另一方開(kāi)價(jià)太高的時(shí)候，可以及時(shí)傳遞一下信息。

歐洲也在看中國(guó)。挪威首相斯特勒在王毅訪(fǎng)問(wèn)時(shí)明確表示，希望中國(guó)利用與俄羅斯的關(guān)系推動(dòng)停火。法國(guó)、德國(guó)也表達(dá)過(guò)類(lèi)似期待。歐洲的算盤(pán)很清楚：美國(guó)的態(tài)度充滿(mǎn)不確定性，歐洲自己又缺乏對(duì)俄直接溝通的渠道，如果中國(guó)愿意在中間發(fā)揮作用，至少能多一條路。

當(dāng)然，中國(guó)就算能讓雙方坐下來(lái)談，但不能替任何一方做決定。真正能讓談判往前走的，是戰(zhàn)場(chǎng)上的結(jié)果。對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，訪(fǎng)華不只是談雙邊合作，更是在為將來(lái)做鋪墊——確保不管什么時(shí)候啟動(dòng)和談，自己都不會(huì)被排除在外。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，繼續(xù)跟兩邊都保持溝通，是為了確保真到了需要搭橋的時(shí)候，自己已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，能隨時(shí)提供這個(gè)方便。