蔣方舟回應被撤銷碩士學位：接受人大校方處理，向讀者和老師致歉

陳語絲原創設計圖，版權歸陳語絲所有，未經授權禁止轉載。

如果蔣方舟真心感覺有愧于讀者的話，今晚她應該睡不著覺才對。

然而我要表示遺憾的是，蔣方舟在2026年7月4日發文洋洋灑灑地指控肖鷹教授對她“網暴、造黃謠以及污蔑式舉報”，卻并未在今天對肖鷹教授表達一絲一毫的歉意。

據媒體報道，中國人民大學在2026年7月13日再次發布關于蔣方舟學位論文涉嫌學術不端的情況通報，說是發現了新線索，“經調查認定蔣方舟構成學術不端行為，決定撤銷其碩士學位。”

也不知道是誰把新線索給到了中國人民大學，但是看報道說“學校高度重視，立即組建由多位校內外知名專家參與的調查組，通過文獻溯源比對、依規問詢、聽取當事人申辯等，深入開展核查工作。”

人民大學對于抄襲沒有能力直接評估和認定，所以立即邀請校內外知名專家參與溯源比對。其實抄襲不抄襲普通人也可以看出來。

抒情的森林都發了好多對比圖。不過根據抒情的森林的說法，關于論文抄襲的對比圖，大部分內容來自豆瓣博主ilad。

本來蔣方舟論文抄襲的事沒多少人知道的。其實抒情的森林沒多少粉絲，也很有可能很多人根本不知道抒情的森林在哪個平臺，所以知道的人相對較少。

但是當蔣方舟發文無憑無據指控肖鷹教授時，我想這下子至少蔣方舟的所有讀者知道了。所以自然而然更多的人加入了揭露蔣方舟論文抄襲的行列。

最終，人民大學確認“蔣方舟碩士學位論文有9處與境外某篇期刊論文存在文字重合，且相關內容未標注引用、未列明參考文獻”。

在前面有關蔣方舟的文章里，我在文章結尾處說“靜候佳音”，果真蔣方舟碩士學位被撤銷的佳音來了。

不過這份通報里并沒有說要收回蔣方舟碩士畢業證，所以蔣方舟還可以算是中國人民大學的畢業生。

有趣的是，在中國人民大學的《情況通報》里，居然沒有寫蔣方舟的名字，只寫了“蔣某某”三個字。

這要不是新聞報道說是蔣方舟，搞不好會有人不知道這個蔣某某究竟是誰。

人民大學的通報里提到與某篇期刊論文存在文字重合，但是沒有提到是哪一篇，根據網友的報料，蔣方舟主要抄襲了陳重仁的論文“《別讓我走》與生命政治的美麗新世界”。這篇論文發表在《中外文學》第41卷第二期，發表日期是2012年6月。當然蔣方舟還有抄襲其他論文和文章。

可以說，蔣方舟的碩士學位論文是抄襲后的產物，這里抄一點，那里抄一點。

嚴格一點，即使只是注釋錯誤也應該構成學術不端。因為她的畢業論文不是一個兩個注釋錯誤，據清華大學肖鷹教授的文章：“蔣方舟碩士論文全文20個注釋，無一符合引用規范（全無頁碼標注），12個注釋虛假（注釋引用A文獻，核實引用B文獻），虛假注釋60%；全文正文約30,000字，抄襲約5000字，抄襲率約16.67%。總體結論：這是一篇嚴重抄襲+全面造假的碩士學位論文。”

所以中國人民大學其實對蔣方舟還是很友好的。在通報之后，蔣方舟回應稱：“本人接受人大校方對此事的處理。因此事被驚擾并失望的讀者，我致以歉意。對我的老師為此事蒙受的處分，深致歉意。”

蔣方舟的回應，只對讀者和老師表達了歉意，未對她無憑無據公開指控肖鷹教授道歉。

而且她不是對所有讀者致歉，只對因此事被驚擾并失望的讀者致歉。不知道這段文字是誰教給她寫的。我總感覺如此精明的致歉聲明不是她自己寫的。

但是她發在了微博，我只好認為就是她寫的。然而她的道歉卻并不是那么真誠，理應對所有讀者致歉，結果只對因此事被驚擾并失望的讀者致歉。理應感謝她在中國人民大學的老師，卻對老師蒙受處分而致歉。

其實作為碩士的老師，未能發現學生的論文抄襲，本身是一種失職，本不應該由學生來致歉。如果要致歉的話，中國人民大學第一次通報時，為什么蔣方舟不立即致歉呢？

早在多年以前，蔣方舟說要脫離社交網絡，沒想到這一次她特意挑在微博上發了致歉聲明。可見她是為了盡量不讓粉絲知道。她回應肖鷹教授的文章卻并沒有發在微博。所以她這次還真是用了心。

她的粉絲也是厲害了，居然仍然相信她是無辜的，還要支持她，還在期待她的新書。實際上，據抒情的森林揭露，蔣方舟出的好多本書也有抄襲。

所以，我斷定蔣方舟根本不會寫作。她如果還在意作為作家本身的尊嚴的話，不應該再從事寫作。

很早以前，我說蔣方舟做播客是做對了。播客這種東西其實是很沒有含金量的，幾乎人人能做，我看很多播客不過是拉家常，加一些心靈雞湯，以及東拉西扯的口水話。它可能都不太嚴格要求是否原創。

所以，別再期待蔣方舟出新書了，她理應告別文學創作了。

（陳語絲寫于2026年7月13日）