山東
日常生活里，摩擦與分歧本難以完全避免，但針眼小事卻時不時的演變成無休止的對抗，甚至升級為生死悲劇。
例如，長沙產權車位“被霸占”糾紛；例如，內蒙古少年半夜拍門玩鬧慘遭刺亡。
一個不過是鄰里權益爭執，一個也不外乎瑣事沖突，一個鬧得人盡皆知、耗盡社會資源，一個搞得少年殞命、殺人者償命。
兩件事不禁讓人扼腕嘆息。
長沙產權車位“被霸占”糾紛，不少網友為車位主人閔先生做法點贊，認為對付蠻不講理者“以暴制暴”很爽。
客觀而言，占位一方漠視他人產權、缺乏基本公德在先，車主維權訴求完全合理，但圍堵車輛、公開對峙多日的方式，終究屬于私力對抗，不僅拉長矛盾周期、消耗公共輿論資源，更形中為社會形成一種“示范”——只有強硬對峙才算維權，協商調解、依法追責都成了軟弱退讓。
車主與車位所有人都是鄰里鄰居，正常情況下，互相溝通互相諒解一下，這本就是一樁生活中的小事，何必鬧的全世界皆知，雙方進行你贏我輸的極端對抗呢？如此行事，又真的有贏家嗎？
比糾紛僵持更令人痛心的，是內蒙古發生的致命悲劇。16歲少年賽后和同學凌晨聚餐慶祝，途經街巷隨手拍門玩鬧，行為確有擾民不妥之處，卻不料屋內人員情緒失控持刀傷人，花季少年殞命，行兇者償命。
一樁些許小錯，何至于釀成慘劇？！少年嬉鬧有錯，但錯不至付出生命代價；住戶深夜被打擾心生煩躁可以理解，但怒火沖破理智、動用暴力傷人，越過了法律底線，也違背了待人留余地的處世底線。
一念戾氣，雙向毀滅。
戾氣蔓延，根源在于陷入“非贏即輸”“非黑即白的對抗思維，“佛掙一炷香，人爭一口氣”，習慣用極端方式宣泄情緒、解決問題。而網絡輿論有時也助推這種傾向，對抗、硬剛被捧為果敢，包容、退讓被貶為懦弱。
但法治社會里，權利有邊界，維權有渠道，以暴制錯絕非正途。面對侵權，我們要堅決捍衛合法權益，卻決不可放棄理性；面對冒犯，我們表達不滿、提出制止，卻不能逾越法律。
心理學中有一個“幸福者退讓”原則，傳統智慧也有“退一步海闊天空”的說法。褪去戾氣的鋒芒，涵養平和處事的心態，幸福可能真的就離你不遠了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
