烏克蘭前總司令扎盧日內(nèi)警告西方：別做夢(mèng)俄羅斯已經(jīng)輸了

西方很多人正沉浸在一種樂(lè)觀(guān)情緒里——烏克蘭無(wú)人機(jī)打到西伯利亞了、煉油廠(chǎng)被炸了、俄羅斯快撐不住了。

但烏克蘭前總司令、現(xiàn)任駐英國(guó)大使扎盧日內(nèi)，7月8日在《每日電訊報(bào)》上公開(kāi)發(fā)文，給這股樂(lè)觀(guān)潑了一盆冷水。他說(shuō)：假設(shè)俄羅斯已經(jīng)輸了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是一種“危險(xiǎn)的誤讀”。

扎盧日內(nèi)指出，西方分析人士經(jīng)常引用烏克蘭的成功——對(duì)俄羅斯石油設(shè)施的深度打擊、對(duì)俄軍后勤的“中途攔截”——來(lái)論證“俄羅斯實(shí)際上已經(jīng)輸了”。但他警告說(shuō)，只看戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)術(shù)勝利，而忽視更廣泛的戰(zhàn)略圖景，是對(duì)沖突狀況的嚴(yán)重誤判。

這不是扎盧日內(nèi)第一次提出這個(gè)觀(guān)點(diǎn)。早在2023年他就反復(fù)強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)不是閃電戰(zhàn)，而是一場(chǎng)由無(wú)人機(jī)、衛(wèi)星監(jiān)視和精確打擊塑造的陣地消耗戰(zhàn)。

“這不再是一場(chǎng)迅速機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。這是一場(chǎng)消耗戰(zhàn)。”扎盧日內(nèi)寫(xiě)道，“現(xiàn)在每一次戰(zhàn)術(shù)勝利都付出了非凡代價(jià)。陣地可以被占領(lǐng)，但在持續(xù)無(wú)人機(jī)監(jiān)視下，堅(jiān)守陣地、增援和撤離傷員變得越來(lái)越困難。戰(zhàn)場(chǎng)上的成功以米數(shù)而非英里計(jì)量，且代價(jià)往往與其戰(zhàn)略?xún)r(jià)值無(wú)關(guān)。”

這段話(huà)被認(rèn)為是對(duì)他的繼任者、現(xiàn)任總司令西爾斯基的隱晦批評(píng)。西爾斯基上任后發(fā)動(dòng)了多次進(jìn)攻行動(dòng)，其中不少被批評(píng)為“計(jì)劃不周、代價(jià)慘重”，由直接向總司令負(fù)責(zé)的突擊部隊(duì)執(zhí)行，傷亡尤其慘重。扎盧日內(nèi)的意思很明確：在消耗戰(zhàn)邏輯下，不計(jì)代價(jià)拿下一小塊陣地，并不能改變戰(zhàn)爭(zhēng)走向。

扎盧日內(nèi)強(qiáng)調(diào)，消耗戰(zhàn)有一個(gè)殘酷的邏輯——雙方都無(wú)法靠幾次漂亮打擊獲得決定性勝利。烏克蘭對(duì)俄羅斯后勤和煉油廠(chǎng)的打擊確實(shí)有效，給莫斯科帶來(lái)了“真正的代價(jià)”。但這些攻擊“成本高昂、技術(shù)要求高，最終是互惠的”。俄羅斯仍然保有同等甚至更強(qiáng)的反擊能力。

“雙方都不能指望這種戰(zhàn)爭(zhēng)形式產(chǎn)生決定性的戰(zhàn)略結(jié)果。”扎盧日內(nèi)寫(xiě)道。但他也認(rèn)為，烏克蘭的深度打擊和“中途打擊”行動(dòng)，可以增強(qiáng)基輔在未來(lái)談判中的地位——讓俄羅斯明白，“繼續(xù)打下去并不便宜”。

那這場(chǎng)仗到底會(huì)怎么結(jié)束？扎盧日內(nèi)的判斷是：雙方最終都無(wú)法宣稱(chēng)勝利。俄羅斯沒(méi)能實(shí)現(xiàn)最初設(shè)定的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)，但能繼續(xù)消耗下去。烏克蘭保住了國(guó)家獨(dú)立，但無(wú)法通過(guò)軍事手段把俄軍完全趕出國(guó)土。

“消耗戰(zhàn)在傳統(tǒng)意義上并不產(chǎn)生明確的勝負(fù)。它們?nèi)Q于耐力。”扎盧日內(nèi)說(shuō)。

而問(wèn)題就出在“耐力”上。烏克蘭的耐力“很大程度上依賴(lài)于盟友的持續(xù)支持”，而這種支持已經(jīng)出現(xiàn)了裂痕。扎盧日內(nèi)明確指出：“華盛頓的政治變化和歐洲內(nèi)部持續(xù)的分裂，提出了一個(gè)合理的質(zhì)疑——當(dāng)前的支持水平是否能無(wú)限期維持。”

這番表態(tài)跟澤連斯基在北約峰會(huì)上的樂(lè)觀(guān)完全不同。澤連斯基說(shuō)“俄羅斯的戰(zhàn)略后方已不復(fù)存在”，扎盧日內(nèi)說(shuō)“假設(shè)俄羅斯輸了是一種危險(xiǎn)誤讀”。一個(gè)在臺(tái)前鼓舞士氣，一個(gè)在臺(tái)后分析現(xiàn)實(shí)。

扎盧日內(nèi)的戰(zhàn)略判斷很清晰：無(wú)人機(jī)改變了戰(zhàn)場(chǎng)透明度和機(jī)動(dòng)性，讓任何一方都難以快速突破。消耗戰(zhàn)的核心不再是某一場(chǎng)戰(zhàn)役的勝負(fù)，而是誰(shuí)的資源先枯竭。而要贏得這場(chǎng)耐力賽，烏克蘭最大的不確定因素不是前線(xiàn)的彈藥，而是后方的盟友還能撐多久。

“陣地戰(zhàn)可以贏下一座山頭，但贏不下一場(chǎng)消耗戰(zhàn)。”這大概就是扎盧日內(nèi)真正想說(shuō)的話(huà)。