島內(nèi)選區(qū)混戰(zhàn)升級，民進黨退黨，柯文哲稱游戲或結(jié)束

2026年7月9日，金門水頭碼頭，一艘站著七名金發(fā)碧眼的外國議員船，花了九十分鐘繞著金門大橋轉(zhuǎn)圈，還特意湊到廈門翔安機場附近“探頭探腦”。

這一幕被島內(nèi)媒體稱作“史無前例的實地考察”，但在更多人眼里，這不過是一場自導(dǎo)自演的荒誕戲碼。

7月10日，國臺辦發(fā)言人的回應(yīng)干脆利落：這是一出“可笑又可悲的鬧劇”。

賴清德當局為何要在選前搞這么一出？

答案其實就寫在另一組數(shù)字里，“美麗島電子報”6月29日民調(diào)顯示，賴清德施政不滿意度47.6%，已超越44.0%的滿意度，出現(xiàn)“死亡交叉”。

更扎心的是，53.3%的民眾對這位臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人“非常不滿意”，當一個執(zhí)政者民調(diào)崩成這樣，除了拉幾個外國政客上船“壯膽”，還能怎么辦？

就在賴清德忙著搞“國際大戲”的前后，民進黨后院起火了。

桃園楊梅區(qū)議員初選，前中山里里長黃盈淇在初選當日三家民調(diào)公司的原始數(shù)據(jù)中穩(wěn)居前列，結(jié)果公示時卻“神奇”地跌到末位。

支持者的電話只要表態(tài)支持她，通話就會被直接掛斷，她要求復(fù)核原始數(shù)據(jù)，拿到的卻是“復(fù)制檔案”，無法核驗、無法溯源；6月29日，黃盈淇完成退黨手續(xù)，以無黨籍身份參選到底。

這不是孤例，此前已有多名民進黨資深政客因不滿黨內(nèi)“貓膩”相繼出走。

這場“逼退自己人”的連續(xù)劇，折射出一個深層問題：民進黨賴清德上臺后，派系利益已徹底碾壓基層民意。

一個靠“民主”招牌吃飯的政黨，連自己黨內(nèi)的初選都無法做到透明公正，還有什么資格談“守護臺灣”？

那些選擇退黨的人，與其說是在跟民進黨賭氣，不如說是在用腳投票，他們比誰都清楚，這個黨派的招牌在基層已經(jīng)臭了。

視線轉(zhuǎn)向另一邊，國民黨在臺北市議員提名中拿下31席，外加2席少數(shù)民族選區(qū)，總計33席；而民眾黨在6個選區(qū)只提了6席；33：6，這不是比賽，這是一場碾壓。

表面上看，藍白兩黨在“應(yīng)對民進黨”這件事上站在同一條戰(zhàn)壕里。

2026年3月，雙方正式簽署“聯(lián)合治理暨地方選舉合作協(xié)議”，從提名、輔選到選后治理構(gòu)建了一套制度化體系，被稱為“藍白合2.0”。

臺北市長蔣萬安更是以“強勢母雞”之姿，頻頻為民眾黨候選人站臺助選。

7月10日他在網(wǎng)絡(luò)節(jié)目的專訪中撂下狠話：這次選舉如果民眾黨議員席次超不過14席，“game over”，2028年也不用選了。

民眾黨目前全臺僅有15席議員，一個第三大黨，若連現(xiàn)有席位都保不住，所謂“制衡民進黨”就只是一句空話。

然后呢？然后什么都沒改變，兩岸同屬一個中國的事實不會因為幾個政客的“到此一游”而有絲毫動搖。

真正值得關(guān)注的是島內(nèi)正在發(fā)生的變化：民進黨內(nèi)部離心離德，賴清德的滿意度已經(jīng)跌破“死亡交叉”；藍白雖有合作但實力懸殊，民眾黨面臨生存危機；而基層民眾關(guān)心的民生問題，在選戰(zhàn)的喧囂中被徹底淹沒。

那些被民進黨逼走的基層政客，那些在33：6的懸殊對比中掙扎的白營候選人，那些對賴清德投下不信任票的47.6%的民眾，他們共同勾勒出一個正在瓦解的政治版圖。

當一場選舉不再是民意的真實表達，而淪為派系分贓和外部勢力作秀的舞臺，那才是真正的結(jié)束。

金門的海風吹不散兩岸同屬一個中國的事實，也吹不醒裝睡的人，但選票會。

11月28日，島內(nèi)民眾會用手中的選票給出答案。

那個答案，恐怕會讓某些人徹夜難眠。