河南
最近歐媒有篇評論火出圈，作者身份還挺唬人，是英國前首相丘吉爾的外曾孫，資深評論員雨果·迪克森。人家放話稱，歐盟有27個國家，中國只有一個，只要歐盟能擰成一股繩，就能頂住中國壓力，甚至打贏對華貿(mào)易戰(zhàn)。這話剛出來就給不少明白人逗笑了，團結這倆字，可是歐盟從古到今都沒做成過的事，哪能說有就有？
迪克森列了三步走的策略，邏輯上好像挑不出錯。先對話說服中國，再用反補貼稅、供應鏈多元化做威懾，最后設立團結基金防止被逐個擊破。他也沒嘴硬不認中國實力，明明白白說去年中國贏了和美國的關稅戰(zhàn)，攥著全球稀土供應鏈的主動權，中歐每天的貿(mào)易逆差就有10億美元。可他偏說現(xiàn)在才到中場階段，歐盟還有贏的機會。
真要落地第一步，就難如登天。歐盟27國根本不是一條心，各有各的小算盤。務實派的德國怕貿(mào)易戰(zhàn)反噬自身經(jīng)濟，本來就靠出口吃飯，犯不著跟大錢過不去。搖擺派的法國既想保護本土產(chǎn)業(yè)，又舍不得中國大市場，一直左右晃悠拿不定主意。
西班牙這些南歐國家一直堅定跟中國合作，支持自由貿(mào)易。東歐的強硬派就只會跟著喊對抗，啥都先顧著自己的一畝三分地。四個派別各想各的，怎么可能同氣連枝擰成一股繩？
比意見不合更坑的是歐盟本身的決策機制，關鍵領域的決議必須全體一致同意才能通過。這就等于隨便一個小國，都能一票否決整個歐盟的決定。之前對俄制裁，匈牙利就好幾次用這個規(guī)則卡脖子，強硬政策根本推不動。這種機制天生就給不團結留了口子，想辦成一致對外的事，太難。
翻翻過往的經(jīng)歷就知道，歐盟一遇到壓力就散架。之前美歐打貿(mào)易戰(zhàn)，特朗普放話要加高額關稅，歐盟內部吵吵嚷嚷要強硬回擊。結果德國、意大利這些出口大國怕自己吃虧，轉頭就向美國妥協(xié)，最后全盤接下了特朗普的要求。
俄烏沖突剛爆發(fā)的時候，歐盟還裝模作樣湊一塊喊團結，要一起制裁俄羅斯。沒過多長時間，匈牙利、斯洛伐克這些依賴俄羅斯油氣的國家就開始唱反調，不停否決對烏援助和對俄制裁的方案，那點勉強湊出來的團結勁，沒多久就沒影了。
放到對華貿(mào)易上，情況也沒差到哪去。之前歐盟喊著“去風險化”，給中國電動汽車加征關稅，還升級了不少貿(mào)易限制手段，硬氣話說了一堆。結果沒兩天就被現(xiàn)實打了臉，歐盟中國商會算過一筆賬，如果強行剝離18個關鍵領域的中國供應鏈，未來五年直接損失就高達3678億歐元。
這么大的代價，哪個成員國愿意平白扛下？沒過多久，中歐就重啟了貿(mào)易磋商，歐盟之前的強硬姿態(tài)，早就沒影了。這事擺著，歐盟連“去風險”都扛不住，還說什么團結對抗？
迪克森還覺得中國只能拿稀土做反制，這想法也太天真了。中國手里的反制牌多了去了，歐洲的車規(guī)芯片、醫(yī)藥中間體、光伏設備，哪一樣不是高度依賴中國供應？隨便哪個領域收緊出口，歐洲就得疼得直咧嘴。
更何況中國反制還能精準打擊，對德國打汽車牌，對法國打奢侈品牌牌，對西班牙打投資牌，精準戳中每個國家的痛點。這么一來，歐盟各國本來就各顧各，這下更不可能湊到一塊了，談團結更是想都別想。
說白了，迪克森的建議就是個動員口號，根本不是貼合實際的方案。他描繪了一個理想化的歐盟，團結堅定策略清晰，順著這個前提推下來自然能得出能贏的結論。邏輯是通順，但現(xiàn)實里的歐盟根本不是這個樣子。
它連面對美國、俄羅斯都團結不起來，怎么到了中國這兒就能突然改了性子？這事說出去誰信啊。歐盟今天的局面，不是領導人不夠聰明，是成員國之間的利益差異是結構性的，天生就合不到一塊。
靠幾篇評論文章根本消弭不了這種利益分歧。除非中國自己犯了致命錯誤，否則歐盟所謂的“團結”，就只能是停留在紙面上的想象。“只要歐盟做到從未做到過的事，就能戰(zhàn)勝中國”，這話誰都會說，光說不練，可不就是個笑話。
你覺得丘吉爾外曾孫這個建議，是真懂歐盟還是純屬紙上談兵？歐盟要想跟中國對抗，得先過了“團結”這關再說。這事你怎么看？
參考資料：環(huán)球時報 丘吉爾外曾孫為歐盟出對華策略引爭議
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
