四川
時(shí)間倒回2024年底，拜登政府執(zhí)政的最后幾天，針對(duì)阿達(dá)尼的起訴書突然解封。當(dāng)時(shí)紐約布魯克林聯(lián)邦檢方言之鑿鑿，指控阿達(dá)尼及其高管為了拿到印度太陽能電站項(xiàng)目審批，向地方官員行賄數(shù)億美元，還在向美國投資者募資時(shí)虛假披露，涉嫌證券欺詐和電匯欺詐。西方輿論瞬間高潮，紛紛鼓吹美國的長臂管轄是“維護(hù)全球資本市場廉潔的勝利”。
誰能想到，不到兩年，這份被捧為“正義象征”的起訴書，就被美國司法部自己撕成了廢紙。那些曾經(jīng)為阿達(dá)尼捏一把汗的印度官僚和財(cái)閥精英們，此刻大概正在新德里或孟買的私人俱樂部里碰杯慶祝——這場懸在頭頂?shù)目鐕偎荆K于畫上了一個(gè)讓他們滿意的句號(hào)。
在撤案申請(qǐng)里，現(xiàn)任司法部官員毫不客氣地指出，前任政府臨走前解封起訴書，不過是“點(diǎn)名羞辱”的政治操弄：根本不具備庭審條件，卻強(qiáng)行提起公訴，只為制造國際輿論攻勢。而他們給出的撤案理由，每一條都像是在打兩年前自己人的臉。
其次是證據(jù)薄弱。現(xiàn)任檢方承認(rèn)，原起訴書的事實(shí)基礎(chǔ)極其脆弱，如果開庭，勝訴概率低得可憐。阿達(dá)尼這兩年穩(wěn)坐新德里，連美國法院的門都沒踏進(jìn)去過，集團(tuán)也一直聲明指控是無稽之談。面對(duì)一個(gè)不愿出庭的外國超級(jí)富豪，檢方手里那點(diǎn)東拼西湊的跨境間接證據(jù)，在法庭上根本站不住腳。
負(fù)責(zé)審理此案的聯(lián)邦法官尼古拉斯·加勞菲斯上個(gè)月還曾責(zé)令檢方給出撤案解釋，但明眼人都知道，這不過是程序性掙扎——在美國憲政體制下，法官無權(quán)強(qiáng)制行政分支繼續(xù)一樁自己放棄的訴訟，簽字只是時(shí)間問題。
拜登時(shí)代死咬不放的那個(gè)太陽能項(xiàng)目，名義上是印度推進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型的旗艦工程，但印度的綠色轉(zhuǎn)型從來不是純粹的環(huán)保課題，而是一場行政力量主導(dǎo)的資本分贓游戲。印度電力市場結(jié)構(gòu)畸形：下游分配和零售被地方邦政府的電力公司把持，這些公司因管理混亂、偷漏電費(fèi)和民粹補(bǔ)貼常年破產(chǎn)。開發(fā)商要建電站、簽購電協(xié)議，必須跨過地方官僚那道深不見底的門檻。
當(dāng)西方做空機(jī)構(gòu)或美國司法部門拿著高標(biāo)準(zhǔn)法律來砸場子時(shí)，新德里的第一反應(yīng)不是自查，而是把所有指控包裝成“西方反印勢力的陰謀”。在國家主義敘事下，財(cái)閥的腐敗嫌疑被洗白成民族工業(yè)的蒙難。美國司法部承認(rèn)證據(jù)薄弱，其實(shí)就是承認(rèn)：在印度密不透風(fēng)的政商共同體面前，他們根本無從下口。
這場跨國司法鬧劇的收?qǐng)觯袷墙o美國的長臂管轄澆了一盆冷水。而印度的政商游戲，還在繼續(xù)——那些私人俱樂部里的香檳杯碰撞聲，或許就是最好的注腳。人們不禁要問：當(dāng)國家力量成為財(cái)閥的保護(hù)傘時(shí)，所謂的全球規(guī)則，到底能管得了誰？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
