云南
我“托關系”找你辦事，辦不成，錢，當然你得還，這本就是“理所應當”之舉。
圖片
近日，江蘇法院網刊發了一樁案例，江蘇如東法院審結的一起“托關系”未辦成事的案件，判決出乎人意料——花出去的錢，不予退還！
事情原由：
2019年，女子曹某因為子女辦理某特定性質崗位的跨區域工作調動，經鄰居介紹，認識了自稱很有門路的章某。
章某表示自己在相關單位有熟人，只要肯花錢疏通，調動的事保證辦成。
曹某先后向章某轉賬共計4.5萬元用于辦事費，但曹某子女卻未能如愿前往理想城市。 此后，曹某多次要求章某退款，章某以錢已打點給他人、正在審批等借口拒不退還。
2026年，追討無果的曹某將章某起訴至法院，要求其返還4.5萬元及利息。
法院審理認為，曹某通過私人請托、疏通關系等非正當方式違規辦事行為，產生的糾紛不屬于民事法律應予保護的合法權益。
據此，法院最終裁定：駁回原告曹某的全部訴訟請求，4.5萬元不予退還。
這世道，“托關系”辦事，是“潛規則”中最普遍的手段。
曹某順從“潛規則”，花了4萬5托章某辦事，不料，事未辦成，錢呢，也被法院判決——不退！
這個曹某，真是“賠了夫人又折兵”，實足是上了“潛規則”的當。
法院判決的理由：非正當方式違規辦事行為，產生的糾紛不屬于民事法律應予保護的合法權益。
《民法典》第八條規定：民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。
顯然，曹某花錢請托章某辦事，屬違規辦事，不僅違反了相關法律，還違背了公序良俗，所以法院才判決——不予退錢！
一句話，誰讓你花錢找關系辦事的，事辦不成了——你只有自己去吃“啞巴虧”。
看了曹某的這樁“啞巴虧”案子，使我想到了兩點：
①曹某出錢請托章辦事，屬“非正當方式”，那這種“非正當方式”，到底是由誰造成的呢？
這讓我想起了一句俗話：母狗不搖尾，公狗不上背——
要是章某不承諾“能辦成事”，曹某會把錢給他么？
章某開始的“能辦成事”，最后竟成了“未辦成事”，這不就是在說假話騙人？
說假話騙人錢財，該不該受到法律的追究呢？
②當今社會辦事都得遵從“出錢才能辦事”的潛規則，不出錢，誰給你辦事？
既然曹某出錢向章某買“辦成”，如今沒買到“辦成”，章某給的只有“辦不成”，退錢，那就是天經地義之理呀！
可，法院不認這理。
當回頭一看，原來這罪過，就在這“辦成”和“辦不成”上——
要是事兒辦成了，那就是皆大歡喜，曹某不僅不會問章某“還錢”，還會感謝、感謝再感謝！
如今事兒沒辦成，兩人不僅反目成仇，曹某還把事情訴諸法庭：不還錢，就讓法律制裁你！
誰知，曹某最后竟是“竹籃打水一場空”——
開始以為4萬5砸進去，就能實現“子女工作調動的美好愿望”；
那知到頭來，“愿望”不僅變成了一場“空歡喜”，還白白扔掉了4萬5千元。
這曹某啊，實在是太倒霉！
曹某為何會上此“大當”，吃此“大虧”呢？
原來，她是相信了“潛規則”！
曹某啊，你要是不服，就只有向法院起訴——是“潛規則”騙了你！
看看法院怎么判。
當然，也不排除，法院會一怒之下，把“潛規則”的制定者抓出來，接受法律公正的審判，從而“以正視聽”。
這種從源頭上對“潛規則”禍國殃民的審判，應該才是最正義，最公正的審判！
資料來源：江蘇法院網
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
