隱身大盜夜襲民宅，詭異連環竊案，真兇究竟是誰（一）

1950年，江蘇，蘇州，五月三十一日。

蘇州解放后，曾設立7個區，到了6月，蘇州將原有的7個區合并精簡為平江區、金閶區、滄浪區、郊區4個區。而一樁顛覆常理、轟動全城的離奇連環竊案，便悄然發生在滄浪區一條氣質獨特的小巷之中。

當時蘇州普通民居巷道，多是連片平房，密密麻麻擠在一起，煙火氣厚重卻略顯逼仄。而無毒巷內錯落有致，既有閑置空地，也有臨街小店，住戶皆是精致的中式庭院，戶戶自帶小巧雅致的私家花園。而能定居于此的，大多是家境殷實、職業體面的城中中產。

時值江南梅雨季節，天氣反復無常，空氣常年裹挾著潮濕的悶意，當日午夜，超高的氣溫讓人悶熱難耐，無毒巷家家戶戶敞窗納涼、夜不閉窗。巷內居民都進入睡夢之中，此時一場詭異的連環失竊案，正悄然降臨在三戶人家，將徹底顛覆這片靜謐的居民區。

本次失竊的三戶人家，門牌依次為35號、36號、38號，皆是巷內典型的富裕住戶。

35號住戶姓郁，一家四口安穩度日。戶主郁元，老先生曾經營煤炭生意，新中國成立后便關停商行，與妻子汪翠蘭安穩度日。其子郁炬任職蘇州火車站工程師，兒媳趙慧君是醫院藥劑師，二人皆是體面公職人員，四歲的小孫女當時和外公在一起住，郁家是精致的二層小樓，老兩口居住二樓東側，小夫妻住西側。5月31日夜，趙慧君睡前如常摘下項鏈、手表，整齊擺放在臥室梳妝臺上，次日清晨醒來，桌上手表完好無損，兩條項鏈卻憑空消失。

突如其來的失竊讓小夫妻大驚失色，當即排查現場。臥室門鎖完好無損，沒有撬動痕跡，窗臺面光潔干凈，無任何腳印、攀爬印記。二人仔細一想，自家臥室門鎖從未扣緊保險銷，夫妻二人各持一把鑰匙，公婆手中也留有備用鑰匙。理論上家人可自由出入，但公婆絕不會深夜潛入晚輩房間行竊，種種跡象指向外來竊賊入室作案。

二人正驚疑不定，房門突然被敲響，推門而入的正是公公郁元和婆婆汪翠蘭，她神色慌張、老太太告訴兒子兒媳，自己睡前放在床頭柜上的項鏈也不翼而飛。話音剛落，公公郁元坦言已仔細檢查過樓下院門、樓門及底樓所有窗戶，全部完好無損，無任何外力撬動、破損痕跡。謹慎的郁炬又檢查父母臥室窗臺，同樣未發現半點可疑痕跡。一家四口頓時陷入惶恐困惑，全然想不通竊賊究竟如何入室行竊。

正當郁家四口驚疑不定之際，巷內忽然人聲嘈雜，隱約傳來街坊議論“失竊、小偷”的話語。眾人出門查看，赫然看見兩名身著警服的民警推著自行車佇立門口，神色嚴肅。

民警突然到訪，源于對門36號住戶的報案。36號是一棟精致平房，前后自帶寬敞花園，居住著一對中年夫婦。男主人是蘇州城里留德骨科醫生，女主人為全職家庭主婦。二人曾育有一對龍鳳胎兒女，可惜孩子三歲時不幸罹患腦膜炎雙雙夭折，此后再無生育，夫妻二人安穩獨居于此。

當晚夜里，因天氣悶熱，陳醫生夫婦推開臥室半扇窗戶通風，用活動搭鉤固定，留了半尺左右的縫隙過夜。次日清晨起床，二人發現睡前摘下放置妥當的項鏈、戒指全部失竊。夫妻倆仔細排查全屋門窗，所有鎖具、開合處均完好無損，無撬動、攀爬痕跡。陳醫生家中裝有座機，察覺案情詭異后，第一時間撥通蘇州市公安局南區分局電話報案。

南區分局值班室接警后，即刻指派值班刑警項一琰、諸志仁趕赴無毒巷現場勘查。項一琰年逾四十，是位老警察，擁有二十四年警齡，經驗老道、心思縝密，諸志仁年僅二十一歲，是剛入職的新警察，朝氣蓬勃干勁十足。

兩名民警剛剛趕到，便被巷內38號住戶老苗攔住，也是本次連環失竊案的第三位受害者。老苗年約四十余歲，獨居在巷內精致的花園洋房，雖然沒有固定職業，卻是巷內人人羨慕的富裕閑人。其祖輩家世顯赫，祖父曾任清朝四品武官，父親是軍閥孫傳芳部下少將旅長。老苗為姨太所生，自幼長在蘇州，抗戰時期母親病逝后，便獨自繼承家族巨額遺產。

依托父輩留下的蘇州巨額遺產，因其擔心家產被他人瓜分，他終身未娶，私生活低調卻受人議論。而此次失竊，老苗損失最為慘重，一枚兩克拉鉆石的白金鑲鉆項鏈憑空丟失，價值不菲。

接連三戶失竊，案情蹊蹺且案值重大。項一琰與諸志仁即刻開展現場勘查工作。上世紀五十年代刑偵技術極為落后，基層分局無專職刑事技術人員，現場勘查全憑出警刑警人工排查，依靠肉眼搜尋腳印、指紋、毛發等遺留物，結合現場痕跡判斷作案手法。

二人逐戶細致勘查35、36、38號三處失竊現場，逐一記錄門窗狀態、現場環境、失竊物品信息，一邊勘查一邊復盤講解，耗時近四個小時，直至上午八點半才完成全部現場取證工作。勘查結束后，又逐一對接三戶失主制作詢問筆錄，所有內容需同步用于案情分析和勘查報告，待全部工作完成、返回分局時，已是上午九點有余。

二人剛回到分局，就向機要室遞交了專業鑒定報告，又向主管治安的副局長劉大忠、刑警隊隊長關秀杰傳喚匯報案情。聽完現場勘查與失竊情況匯報后，二人明確指示，此案為連環入室盜竊案，案值高昂、作案手法詭異，極易引發社會熱議、造成民眾恐慌，必須限期快速偵破，該案全權交由項一琰、諸志仁二人負責。

當天下午，二人市局機要員帶回了現場痕跡專業鑒定報告，二人即刻對照勘查記錄、失主筆錄，全面復盤案情，卻發現此案疑點重重、處處詭異，完全突破常規盜竊案邏輯，縱觀三戶失竊現場，四大核心疑點無從破解，成為案件第一道難題：

其一，三處失竊臥室均無任何外人痕跡，無陌生腳印、指紋、毛發、織物殘留，干凈得異常詭異；

其二，所有涉案門窗鎖具完好，鑰匙均由戶主專人保管、從未外借流轉，無配鑰匙、鑰匙失竊痕跡；

其三，三戶住宅均帶院墻，墻頭或布滿爬山虎、或光滑裸露，經細致勘查，無任何攀爬翻越痕跡，即便借助長梯攀爬，也必然會留下痕跡，與現場狀態完全相悖；

其四，所有失竊房間均敞窗通風，看似可從窗戶入室，但36號住戶窗戶僅開啟半尺窄縫，成年人根本無法通行，窗沿、外墻無任何攀爬、踩踏痕跡，插銷指紋僅有戶主本人痕跡，可排除外人開窗入室可能。

門窗無破損、無攀爬痕跡、無外來指紋腳印，竊賊仿佛憑空入室、精準竊走首飾，又憑空消失，不留半點線索。這是唯一的共性線索，是三戶人家睡前均未扣緊臥室門鎖保險銷。結合這一細節，二人初步推斷：案犯應該是掌握高超開鎖技藝，借助特制工具無損開啟房門，趁戶主深夜熟睡入室行竊，作案后精準清理所有痕跡，完美掩蓋作案軌跡。

基于這一推斷，二人迅速制定兩大偵查方向：一是全域布控涉案贓物，重點排查全城金店、銀樓、舊貨商行、典當行；二是摸排全城掌握高端無損開鎖技藝的人員，鎖定可疑作案人員。

此時的蘇州城區商業商鋪密集，僅涉及金銀首飾交易、舊貨典當的商鋪就有上百家。為提升辦案效率，二人分類布控：對裝有電話的商鋪，逐一電話通知、細致報備贓物特征、商號印記、重量款式；無電話的沿街小店，二人逐一上門走訪登記、當面布控。

未完待續。

我是小編，歷史的守望者。期待你的關注和點評。