四川
近日，國臺辦回應(yīng)美國在臺協(xié)會（AIT）處長谷立言鼓吹的臺灣"蜂巢論"。
這一回應(yīng)揭示的問題，已超出"蜂巢"二字的刺耳程度，更在于谷立言究竟將臺灣推向了什么位置。特朗普一邊釋放再訪華意向，一邊又有人推動臺海前線無人機(jī)化、堡壘化。
中方點(diǎn)名批評谷立言，針對的正是這種言行不一。
谷立言所謂"蜂巢"，指向一套軍事技術(shù)方案：在臺灣周邊密布無人機(jī)，以低成本、高密度方式嚇阻沖突。
國臺辦未將其視為普通裝備討論，因其實(shí)質(zhì)是把臺灣社會體系與民眾生活納入戰(zhàn)場設(shè)計。無人機(jī)需要通信鏈路、維修基地和作戰(zhàn)指揮接口，一旦鋪開，臺灣將被更深嵌入美國西太平洋軍事部署。
國臺辦將"蜂巢"與"豪豬"并列批評。
"豪豬"強(qiáng)調(diào)武裝臺灣至難以接近，"蜂巢"則強(qiáng)調(diào)用無人平臺把臺灣周邊變成密集消耗區(qū)。兩種說法都繞開一個基本現(xiàn)實(shí)：臺灣不能成為美國的無人作戰(zhàn)試驗(yàn)場，也不能淪為外部勢力擺弄的前沿陣地。
民進(jìn)黨當(dāng)局接受這套話術(shù)，因需外部軍事背書維持"抗中保臺"敘事。島內(nèi)民眾承受的，卻是安全風(fēng)險上升、防務(wù)開支擠壓民生、兩岸溝通空間被壓縮的后果。
國臺辦直接點(diǎn)名谷立言，列舉其多項言行。這說明大陸判斷，谷立言已超出正常工作邊界，在臺灣內(nèi)部政治和安全議題上扮演主動角色。
他頻繁評論島內(nèi)政局，支持民進(jìn)黨對抗路線，配合林佳龍邀集所謂"邦交國"代表重申對臺"承諾"。這些動作已超出事務(wù)性溝通，實(shí)際效果是幫民進(jìn)黨制造外部聲量，壓制反對"臺獨(dú)"的和平力量。
更需警惕的是，谷立言將軍事概念與島內(nèi)預(yù)算綁定。
"蜂巢"需要特別預(yù)算和軍工產(chǎn)業(yè)鏈配合，AIT處長出面鼓吹，就是把美國軍事想法轉(zhuǎn)化為島內(nèi)政策壓力。島內(nèi)原本可討論民生、防務(wù)負(fù)擔(dān)和兩岸交流，一旦"蜂巢論"成為政治標(biāo)尺，許多問題都會被導(dǎo)向軍事化答案。
當(dāng)前影響中美關(guān)系的，是美國最高層涉臺表態(tài)能否約束一線執(zhí)行者。
特朗普此前明確表示，不希望有人搞"獨(dú)立"，不想讓美軍遠(yuǎn)涉重洋打仗，不要做"臺獨(dú)"靠山，也不輕易承諾對臺軍售。中方嚴(yán)肅看待這些表態(tài)。但谷立言的做法使這個一致性受到質(zhì)疑。總統(tǒng)釋放緩和信號，AIT處長卻在推進(jìn)臺海軍事化。
中美互信只能靠行動驗(yàn)證。總統(tǒng)說不支持"臺獨(dú)"，駐臺機(jī)構(gòu)卻提供軍事想象；總統(tǒng)不愿為臺灣打仗，一線人員卻把臺灣推向高風(fēng)險前沿。
這種反差持續(xù)，中方自然會追問：白宮的話，AIT是否遵守？
國臺辦此番回應(yīng)將三層責(zé)任一并點(diǎn)出：谷立言個人散布軍事化概念；美國有關(guān)機(jī)構(gòu)放任一線人員加碼；民進(jìn)黨當(dāng)局借外部支持推進(jìn)謀"獨(dú)"挑釁。
這有助于厘清風(fēng)險來源。谷立言的"蜂巢論"暴露了島內(nèi)某些力量不僅未降低風(fēng)險，反而歡迎美國把更多軍事要素搬進(jìn)臺灣。
無人機(jī)"蜂巢"不會帶來和平，只會讓臺灣離沖突更近。
特別防務(wù)預(yù)算不會換來安全，只會讓資源繼續(xù)流向武器。國臺辦此次回應(yīng)提醒各方：任何把臺灣改造成戰(zhàn)場節(jié)點(diǎn)的方案，都不會把普通人排除在代價之外。臺海不能給"臺獨(dú)"路線加裝更多無人機(jī)和導(dǎo)彈。
國臺辦回應(yīng)的意義，就在于攤開這層危險，讓各方看清誰在推向風(fēng)險，誰在劃出底線。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
