厄德高，瑟洛特和努薩，誰是挪威輸給英格蘭的“戰(zhàn)犯”？

瑟洛特喪失絕佳機會時，我說，“如果這場比賽挪威輸了，不知道瑟洛特算不算挪威的罪人，二打一不傳給位置更好的哈蘭德。如果這球進了，可能英格蘭的心態(tài)就不一樣了。”

然后一語成讖。

在聊挪威1比2輸給英格蘭之前，我想先聊聊邊路傳中起高球的問題。

或許在足壇當(dāng)中，大家都有些瞧不起“邊路傳中起高球”，認(rèn)為它屬于“低級”戰(zhàn)術(shù)。

2018年世界杯，豪華的黃金一代比利時被日本連續(xù)反擊成功，眼看將被淘汰，這支技術(shù)流球隊不管那么多了，幾個傳中下來，成功逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)勝日本隊。

不止如此，在亞洲賽場日本面對伊朗、澳大利亞、伊拉克屢屢失利的原因也是被邊路45度傳中擊潰。

我以為在打日本隊時，用這套戰(zhàn)術(shù)應(yīng)該是常識，結(jié)果本屆世界杯荷蘭隊還是從“地面戰(zhàn)”開始，終于在打不開局面是情況下通過傳中得分。

難道這還不夠明顯嗎？可是坐擁超豪華鋒線的瑞典執(zhí)意要跟日本玩滲透對攻，結(jié)果導(dǎo)致恥辱性慘案發(fā)生。

然后又是巴西，被日本領(lǐng)先六十分鐘后幡然醒悟，很快通過高球傳中輕松戰(zhàn)勝日本晉級。

而挪威上一場戰(zhàn)勝巴西，套路別無二致，傳中找哈蘭德，問題解決。

這場英格蘭的實力的確遠(yuǎn)強于此前挪威所遭遇的球隊，但事實上挪威無論進球（一個實際是傳中的神仙球）還是多數(shù)有威脅的進攻（尤其角球）都是依靠傳中取得的。

在英格蘭后場十分熟悉哈蘭德，沒有給哈蘭德任何進攻空間的情況下——全場幾乎唯一哈蘭德有空間的機會被瑟洛特?fù)]霍掉了——依靠密集高點的傳中是挪威最好的手段，但他們卻棄之不用。

我認(rèn)為或許有兩個關(guān)鍵原因，一個是原因在于中前場核心厄德高的處理；另一個是挪威隊前場部分球員的個人進球欲望。

在傳中好手瑞爾森因傷下場后，挪威隊高點傳中幾乎消失了。

首先說說厄德高，我不能說他本屆世界杯的表現(xiàn)是“災(zāi)難”的，只能說他一如既往的表現(xiàn)中規(guī)中矩，諷刺的是，這場反而是他本屆世界杯表現(xiàn)最好的一場。

厄德高能拿球控球是他的加分項，即便本場比賽他也能多次控好球穩(wěn)定挪威隊的前場局勢。

然而他和哈蘭德始終無法連線——不止這一場，之前比賽亦是如此。雖然作為10號位，他和哈蘭德會有一定空間距離，但也不至于“距離如此之大”。

厄德高本場比賽（也包括之前幾場）嚴(yán)重缺乏進攻創(chuàng)造力，拿球減速，過度追求安全球、回傳球，同時也特別喜歡在中路起球而不是拉邊起球。

可以說，哈蘭德需要隊友的邊路傳中、身后直塞，乃至關(guān)鍵時刻仍然不肯提速在倒腳，這都導(dǎo)致沒能激發(fā)哈蘭德的最佳實力。

或許厄德高適合阿森納，但明顯不適合在世界杯中對陣強隊的挪威。

第二點，瑟洛特?zé)o疑是本場比賽挪威最大的“戰(zhàn)犯”，但之后換上了的兩個邊鋒努薩和鮑勃不遑多讓，他們似乎只會悶頭內(nèi)切（鮑勃稍好一點）。

尤其努薩，至少本場比賽他表現(xiàn)出來的是技術(shù)粗糙、沒突破能力、拿球就丟，更嚴(yán)重缺乏視野，讓里斯·詹姆斯輕松拿捏。

這些因素使得這兩個邊鋒上場反而讓挪威隊對英格蘭的威脅直線下降。

現(xiàn)在看來，進球功臣謝爾德魯普下場實在太早，加上一個喜歡中路起球的厄德高，挪威的兩邊相當(dāng)于“廢了”。

那么結(jié)論就來了，兩條邊路無法支援哈蘭德，身后中場無法支援哈蘭德，那么哈蘭德怎么踢?

當(dāng)然，還有幾名“戰(zhàn)犯”，例如剛換上場就防守失位導(dǎo)致貝林厄姆進球的厄斯蒂加德；加時賽替補哈蘭德上場，堪稱夢游狀態(tài)的拉爾森。

主教練索爾巴肯讓拉爾森上場的意思很明確，他的頭球技術(shù)可能比哈蘭德還好，但是我們看到挪威隊員還在試圖組織走肋部，簡直讓人百思不得其解。

不過我還是要公允的評價厄德高，他在挪威隊目前出現(xiàn)的問題，很大程度上是缺少一位和他實力類似的一流工兵中場，挪威隊幾乎所有的“活兒”都需要他去做，他實在分身乏術(shù)。

加上陣中球員傷病和表現(xiàn)一直出色的門將尼蘭德導(dǎo)致丟球的失誤——雖然本場比賽他六次撲救已足夠優(yōu)異——這些結(jié)果共同促成了挪威隊在場面占優(yōu)的情況下遺憾敗北。

不過哈蘭德、厄德高、瑞爾森和謝爾德魯普都較為年輕，乃至沃爾費和前面提到的鮑勃、努薩、拉爾森都特別年輕，還有很長的漲球空間，四年后的挪威其實仍可期待。

當(dāng)然，如果再配給挪威一個頂級8號位或6號位中場，那挪威的前途更不可限量。