山東
IT之家 7 月 12 日消息，美國布朗大學教授羅伯托 · 塞拉諾（Roberto Serrano）發(fā)現(xiàn)，自己班級學生在可帶回家完成的期中考試中成績好得出奇。當他懷疑存在大規(guī)模利用 AI 作弊的情況，并將期末考試改為線下閉卷進行后，學生成績卻出現(xiàn)了斷崖式下滑。
據(jù)IT之家了解，塞拉諾在布朗大學教授福利經(jīng)濟學和社會選擇理論。由于去年 12 月發(fā)生槍擊事件，造成兩名學生遇難，因此這次期中考試改為居家完成。
“這項技術帶來的問題在于，作弊的成本幾乎已經(jīng)降到了零。”塞拉諾向《Business Insider》表示，“學生很容易抵擋不住這種誘惑。”
當他通知學生期末考試將改為線下進行后，不少此前成績優(yōu)異的學生直接放棄參加考試。還有一些期中考試拿到 90 多分甚至接近滿分的學生，期末成績卻跌到了 50 多分。
《Inside Higher Ed》最先公開了一張成績對比圖，展示了每位學生期中和期末考試的成績變化。
布朗大學新聞與戰(zhàn)略校園傳播副校長布萊恩 ·E· 克拉克（Brian E. Clark）表示，塞拉諾已于 7 月 8 日將相關情況提交給學校負責學術誠信事務的常設委員會，委員會將按照既定程序繼續(xù)調(diào)查。
“布朗大學對任何涉嫌違反學術誠信的行為都極為重視。”克拉克表示。
這起事件迅速引發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)廣泛關注，尤其是在科技行業(yè)。Paul Graham 在 X 平臺發(fā)文討論此事，兩名來自 Google DeepMind 的員工也分享了自己的看法。
塞拉諾表示，他并不意外成績變化會引起討論，但沒想到影響會如此之大。“我現(xiàn)在有點應接不暇。”他說。
他透露，自己已經(jīng)收到“數(shù)百封電子郵件”，其中不少來自布朗大學校友。由于正值暑假，許多同事雖然不在校園，也紛紛發(fā)短信和他討論這件事。
不少網(wǎng)友稱贊了一位成績始終穩(wěn)定的學生 —— 期中考了 95.5 分，期末依然拿到 95 分。塞拉諾表示，這是一位“非常優(yōu)秀的學生”，自己“對他非常了解”。
還有人則關注另一位始終成績偏低但保持穩(wěn)定的學生 —— 期中 55 分、期末 59 分。“我很欣賞這個人。”塞拉諾說。
更多網(wǎng)友則圍繞“這一代學生進入職場后是否值得信任”展開討論。有人質(zhì)疑，如果學生考試時依賴 AI 作弊，未來還能否勝任真正需要能力的工作；也有人認為，那些成績始終穩(wěn)定的學生，反而才是最值得企業(yè)錄用的人。
對此，塞拉諾表示認同。“我一直非常看重誠信，所以如果讓我招聘，我會選擇那樣的人。”他說。
如何應對 AI 帶來的作弊問題，仍是高校教師持續(xù)討論的話題。去年，多位教師曾向《Business Insider》表示，他們正在重新設計課程作業(yè)，希望讓聊天機器人更難直接完成。
當然，塞拉諾這次成績變化本身并不能作為嚴謹?shù)目茖W研究。考試成績波動也可能存在其他原因，例如期末考試本身比期中更難。目前也尚未有確鑿證據(jù)證明存在大規(guī)模利用 AI 作弊的情況，不過布朗大學已經(jīng)對此展開調(diào)查。
盡管如此，這起事件仍凸顯出，AI 作弊已經(jīng)成為高校教師越來越頭疼的問題。
塞拉諾表示，今后自己將不再安排任何可帶回家完成的考試，同時也計劃取消平時家庭作業(yè)在總成績中的占比。
他還建議其他教師認真審視各自關于 AI 使用的教學政策。“這無疑給所有教師敲響了警鐘。”他說，“我們必須重視這個問題。”
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
