浙江
繼續回到LV起訴茉莉奶白一案中來，從目前的輿論來看，這絕不是一場簡單的商業侵權案了，硬生生的從司法圈層上升到全民熱議，如今更是連多個官媒都下場發聲了，顯然案件已經驚動到了上面。
從網絡上刷到的動態來看，浙江宣傳先是下場進行定調，隨后人民日報發聲剖析核心矛盾，緊接著檢察日報深度發文點評，最后內容更是被最高人民法院官方賬號轉發擴散。
這一系列的信號釋放已經在告訴我們：LV這次是惹大麻煩了，決不是一場簡單的千萬索賠案件了，其背后暴露的文化和知識產權問題，已經被官方重點關注了。
整個事件的起因確實是讓國人感到無比的憋屈。LV的這款紋樣源自于中國古代，原型甚至可以追溯到新石器時代，歷經千年的變化，最終演變成了中國傳統的經典紋樣，常年出現在古畫、瓷器、織物等上面，是屬于全體中國人民共享的公共文化資源。
結果全民共有的文化國寶卻被奢侈品牌LV搶先注冊為商標了，手握商標后反向起訴國內中小商家，靠著中國的傳統紋樣，不斷的的收割國貨品牌。
大眾自然是無法理解的，既然紋樣是中國傳統的文化顏色，為何蘇州中院會判LV勝訴？其實許多官媒已經給出了客觀公正的解讀。從現行的法律法規來看，LV的商標注冊流程合規、手續齊全，他們的依法維權行為在法律層面是站得住腳的，一審的判決不存在任何的問題。
但是合法不代表合理啊，這也是全網非常憤怒的核心原因。現行的知識產權存在明顯的短板，對于流傳千年、屬于公共領域的傳統紋樣、非遺美學符號，國內還缺少完善的防御性保護措施。沒有專門的條文界定傳統紋樣的公共屬性，更沒有措施防止商業品牌搶先注冊、獨占壟斷。
簡單的是說，咱們老祖宗留下的公共文化財務，還處在“無保護、無確權、無壁壘”的三無狀態，誰來搶先注冊商標，誰就可以合法獨占。
這也就是導致無數國內中小商家陷入被動的核心原因了，想著傳承下傳統文化，卻不小心觸碰到了商標紅線。
還有更加讓人氣得想要爆粗口的是：LV的紋樣維權并非是全球通用，在日本、歐美等國家中，LV同樣也是不斷的起訴，但是結果都是以LV敗訴而告終。
國外司法判決的理由很簡單：傳統的紋樣屬于公共審美資源，不具備商標獨占資格、任何品牌都不可以將公共文化元素私有化。
此外大V項立剛老師還點出了LV起訴風波的一個行業亂象，那就是部分國內律師事務所急需整治，估計LV法國總部高層還不知道他們在中國的律師團隊居然這么為他們添亂，對于LV這種頂奢品牌，品牌形象和口碑是至關重要的，這千萬的賠款對于LV來說不值一提，人家品牌深耕了100多年，或許這次被中國律師事務所這么一鬧，LV后續在中國的市場銷量會徹底崩盤了。
這場LV起訴風波，從來都不是什么國貨和外業的對立，也不是司法判決的對錯，而是老舊法規和新時代文化發展的矛盾。法律法規的意義不止于懲處，而更是要守護公平、維護文化傳承。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
