法律若不能以人民為中心，盲目追求與國際接軌，必然導致社會撕裂

2025年10月，世界正義工程發布《2025年法治指數》報告，全球143個國家和地區中，68%的國家法治水平出現下滑，較2024年的57%進一步惡化。

73%的國家“意見與表達自由”出現倒退，72%的國家“集會和結社自由”出現倒退。那些成天嚷嚷“與國際接軌”的西方發達國家，自己家的法治地基都在塌。

所以說，“盲目追求與國際接軌”這話本身就站不住腳，你接的是哪條軌？一條到處漏水的軌？

法治這東西，從來不是什么放之四海而皆準的“標準件”。

西方那套法治模式，在發展中國家屢屢出現“水土不服”，訴訟成本高昂、程序周期冗長、本土習俗易遭忽略，許多糾紛難以高效解決。

世界正義工程的報告還揭示了一個更深層的問題：司法機構正因行政權力的過度擴張而失勢，司法體系面臨日益加劇的政治干預。

68%的國家民事司法體系出現弱化，體現在案件審理周期延長、庭外替代機制效力減弱以及政府干預加劇等方面。

“南海仲裁案”就是“盲目接軌”最典型的反面教材。一個應菲律賓單方面請求組建的“仲裁庭”，違背“國家同意”原則進行越權審理。

那個“仲裁庭”的組建者是誰？時任國際海洋法法庭庭長，日本籍法官柳井俊二。

此人出身日本外交官家庭，歷任日本外務省條約局局長、外務省事務次官、駐美大使等職，同時還是日本政府安保法制懇談會會長，負責協調美日同盟政策和釣魚島政策。

一個屁股坐歪了的人組建的“仲裁庭”，能有什么公正性？

一個由日本右翼外交官親手操盤、從仲裁員任命到程序推進都帶著明顯地緣政治算計的“國際法治”產物，本身就是對國際法治最大的嘲弄。

而世界正義工程的報告也印證了這一點——全球法治正在全面倒退，所謂的“國際法治”本身就在塌方。

中國法治的底色，從來都是“以人民為中心”。2025年，全國法院受理審判執行案件3748.6萬件，結案3620萬件，同比分別增長10.8%、8.9%。

審結涉民生案件550萬余件，持續治理高額彩禮、知假買假、“卷款跑路”等群眾急難愁盼。

涉及就業、醫療、教育、養老、住房等民生領域案件，雖多為“小案”，但都直接關系群眾切身利益。檢察機關同樣把民生難點痛點作為“檢護民生”的切入點和檢察履職的著力點。

2025年，檢察機關加強食藥、社保、醫療、消費等民生領域司法保護，強化特定群體權益保障，著力解決人民群眾急難愁盼。

檢察機關向因案致困的當事人發放司法救助金，把“民生為大”四個字寫進了每一個具體案件里。

最高人民法院提出了“如我在訴”的司法理念，站在當事人角度，換位思考、將心比心。司法為民既是其本質要求，也是高質效辦案的價值內核與根本目標。

法律要為人民服務，立法就得讓老百姓參與進來。

2015年7月，全國人大常委會法工委設立首批4個基層立法聯系點。十年后的今天，“國字號”基層立法聯系點已達60個，覆蓋31個省（自治區、直轄市）。

工作網絡覆蓋區域人口約2億人。十年間，從4個到60個，不僅是數量增加，更是制度扎根——基層立法聯系點共有支持單位11500多家，支持人員84000多人。

截至2025年10月，基層立法聯系點就214件次法律草案、立法規劃稿以及備案審查工作征求意見6.6萬多條。一部法律從起草到出臺，背后站著的是成千上萬個基層聲音。

這還不算完。

基層立法聯系點還帶動省、市兩級人大常委會設立7800多個聯系點。“開門立法”不是一句口號，是老百姓的意見真的能走進人民大會堂。

跟西方法治那種“兩造對抗”模式截然不同，中國法治有自己的土辦法——楓橋經驗。

矛盾解決的“在地化”、糾紛化解的“前置化”、治理主體的“多元化”——用大白話講就是：有事好商量，別動不動就打官司。

2025年，總書記親自部署推動綜治中心規范化建設。全國2849個縣級行政區劃實現綜治中心全覆蓋并正式運行，常駐部門入駐率達100%。

2025年，綜治中心推動依法化解矛盾糾紛976.4萬件。“有事找綜治中心”，正在逐步成為全社會共識。

全國縣級綜治中心調解組織入駐率達100%，住建、衛健、民政等行業主管部門輪駐率超80%。不是建個機構就完事，是真正讓老百姓遇到問題能有地方“找個說法”。

群眾安全感達98%以上——這不是編出來的數字，是老百姓用腳投出來的票。

中國不是不接軌，是接自己該接的軌。2025年5月30日，《關于建立國際調解院的公約》簽署儀式在香港舉行，中共中央政治局委員、外交部長王毅出席并代表中國簽署公約。

公約于2025年8月29日正式生效。截至目前，簽署國總數達37個，已有中國、尼加拉瓜、委內瑞拉、剛果（布）、基里巴斯、巴基斯坦、肯尼亞、多米尼克8個國家批準公約。

2025年10月20日，國際調解院開業儀式在香港舉行，30余個締約國和簽署國近200名代表出席。這是全球首個專門致力于調解的政府間國際組織，將與現有國際訴訟或仲裁機構相互補充。

中國不是關起門來搞法治，而是用自己“以和為貴”的理念為世界提供新選項。國際調解院奉行和解合作和諧，堅持公平公正公道，倡導以人為本，注重務實導向。

2025年9月，中國正式提出全球治理倡議，核心理念是奉行主權平等、遵守國際法治、踐行多邊主義、倡導以人為本。

10月，在第80屆聯合國大會第六委員會討論中，中方代表提出六點主張：

維護《聯合國憲章》宗旨和原則，反對唯我獨尊、實力至上；反對繞開安理會濫施制裁、濫用武力；反對借國際法之名行損害國際法治之實。

再看看那些被西方法治模式“改造”的國家，世界正義工程的報告顯示，玻利維亞在143個國家中排名第131位，總體得分僅0.37。

訴訟成本高到普通人打不起官司，程序周期長到拖垮小企業。老百姓的法律權利，變成了有錢人的特權。

某些國家動輒以“退群”方式背棄國際條約，長期阻撓世貿組織上訴機構新成員任命，讓爭端解決機制陷入癱瘓。

這種“合則用、不合則棄”的實用主義邏輯，你跟著它接軌，接的不是軌，是坑。

說到底，法治的根本目的是什么？定分止爭，實現社會和諧，而非單純追求庭審的勝負。

全面依法治國最廣泛、最深厚的基礎是人民，必須堅持為了人民、依靠人民。從基層立法聯系點到移動微法院，從楓橋經驗到國際調解院，每一步都在把法治的根扎進老百姓的生活里。

盲目追求與國際接軌，本質上是把別人的尺子拿來量自己的腳——尺子再漂亮，量出來的尺寸不對，走起路來照樣硌腳。

法治不是拿來當裝飾品的，是拿來給老百姓解決問題的。

對此，你怎么看？歡迎在評論區留言討論。