高溫補(bǔ)貼是否計(jì)入最低工資，多地仲裁統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

每到夏季，戶外施工、車間鍛造、環(huán)衛(wèi)外勤這類崗位的職工，常會(huì)遇上一種薪資核算套路：企業(yè)把每月發(fā)放的高溫補(bǔ)貼算進(jìn)底薪，扣除補(bǔ)貼后，基礎(chǔ)工資剛好卡在當(dāng)?shù)刈畹凸べY線上。不少人疑惑這種算法是否合規(guī)，各地勞動(dòng)仲裁、法院經(jīng)過大量同類案件審理，已經(jīng)形成統(tǒng)一裁判口徑，結(jié)論十分明確。

從國(guó)家規(guī)章層面就能找到硬性依據(jù)，《最低工資規(guī)定》清晰列明，高溫屬于特殊工作環(huán)境津貼，計(jì)算最低工資時(shí)必須單獨(dú)剔除，不能納入核算基數(shù)。簡(jiǎn)單說，企業(yè)發(fā)放的基本工資、績(jī)效、固定獎(jiǎng)金，扣除高溫補(bǔ)貼、加班費(fèi)、夜班津貼后，剩余金額仍不能低于當(dāng)?shù)禺?dāng)月最低工資標(biāo)準(zhǔn)。

很多企業(yè)容易混淆兩個(gè)概念：高溫津貼會(huì)計(jì)入工資總額做賬，但不等于可以沖抵最低工資底線。舉個(gè)很常見的實(shí)務(wù)例子，某地月最低工資標(biāo)準(zhǔn) 2200 元，一名車間操作工每月固定底薪 2200 元，夏季額外發(fā)放 300 元高溫補(bǔ)貼。這家企業(yè)的薪資發(fā)放方式合規(guī)；可如果企業(yè)底薪只給到 1900 元，再疊加 300 元高溫補(bǔ)貼湊夠 2200 元，就屬于違規(guī)核算，仲裁機(jī)構(gòu)會(huì)直接認(rèn)定差額，要求單位補(bǔ)足薪資。

仲裁審理中，裁判人員不會(huì)只看每月到手總金額，會(huì)拆分工資條逐項(xiàng)核對(duì)。曾有建筑工人申請(qǐng)仲裁，單位辯稱每月到手工資達(dá)標(biāo)，高溫補(bǔ)貼是薪資組成部分。仲裁委調(diào)取工資流水、薪資臺(tái)賬后，查實(shí)扣除高溫補(bǔ)貼后基礎(chǔ)工資未達(dá)最低標(biāo)準(zhǔn)，最終裁決企業(yè)補(bǔ)發(fā)全年工資差額，同時(shí)責(zé)令規(guī)范薪資拆分方式。全國(guó)多地人社、仲裁部門發(fā)布的典型案例，全部保持一致判定邏輯，不存在地域差異化認(rèn)定。

還有兩類高頻誤區(qū)，仲裁審理時(shí)會(huì)重點(diǎn)區(qū)分。第一，不能用防暑降溫飲品、物資抵扣高溫補(bǔ)貼；企業(yè)可額外發(fā)放綠豆湯、清涼油等實(shí)物福利，但實(shí)物不能折算計(jì)入薪資，更不能充當(dāng)最低工資組成；第二，高溫天氣企業(yè)縮短工時(shí)、臨時(shí)停工，也不能以此為由壓低基礎(chǔ)工資，最低工資標(biāo)準(zhǔn)不受工時(shí)調(diào)整影響。注意：僅 35℃以上露天作業(yè)、室內(nèi)無法降溫至 33℃以下崗位，才有法定高溫津貼，常溫室內(nèi)崗位無此項(xiàng)補(bǔ)貼。

不少職工發(fā)現(xiàn)薪資核算違規(guī)后，不知道該留存哪些證據(jù)維權(quán)。每月工資條、銀行代發(fā)流水、崗位工作現(xiàn)場(chǎng)照片、企業(yè)高溫補(bǔ)貼發(fā)放通知，都是仲裁采信的關(guān)鍵憑證。維權(quán)路徑也很清晰，先和人事溝通調(diào)整薪資計(jì)算方式，協(xié)商無果可撥打 12333 向勞動(dòng)監(jiān)察投訴，監(jiān)察協(xié)調(diào)無效再提交勞動(dòng)仲裁，主張補(bǔ)足工資差額；注意勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效為一年，往年高溫薪資差額超時(shí)效部分可能無法獲得支持。若企業(yè)長(zhǎng)期違規(guī)克扣薪資，勞動(dòng)者可據(jù)此解除勞動(dòng)合同，一并主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

站在企業(yè)角度，把高溫補(bǔ)貼并入最低工資看似簡(jiǎn)化核算，實(shí)則暗藏用工風(fēng)險(xiǎn)。一旦職工提起仲裁，除補(bǔ)足差額外，勞動(dòng)監(jiān)察部門還可責(zé)令企業(yè)整改薪酬制度，長(zhǎng)期違規(guī)拒不整改會(huì)產(chǎn)生行政處罰記錄。職工面對(duì)企業(yè)不合理薪資拆分，無需默認(rèn)妥協(xié)，各地統(tǒng)一的仲裁裁判標(biāo)準(zhǔn)，能夠完整保障高溫作業(yè)崗位的薪資底線權(quán)益。

本文僅用作交流之目的，僅代表文章作者個(gè)人意見，不代表作者對(duì)具體法律問題所作的承諾或保證。