風(fēng)向變了？日本將派代表團(tuán)訪華，高市請(qǐng)出隱藏大佬，但來(lái)了也白搭

在中日關(guān)系陷入僵局之際，日本政府急調(diào)一位“關(guān)鍵人物”，重新牽頭訪華事宜，令人意外的是，這個(gè)人既是對(duì)華溫和的溝通派，又是軍事領(lǐng)域的強(qiáng)硬鷹派。

那么這樣一位雙重身份的大佬，到底能為中日關(guān)系破局帶來(lái)什么契機(jī)？會(huì)不會(huì)像以往一樣，最終只是“雷聲大雨點(diǎn)小”呢？

值得注意的是，連日本本土制造業(yè)也因此受到了不小的反噬，中國(guó)隨即推出兩用物項(xiàng)和稀土出口管制政策，令日本制造產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)斷裂。

稀土短缺已迫使企業(yè)祭出奇招，比如三菱公司開始拆解舊空調(diào)以回收稀土，用于維持生產(chǎn)，但這樣的應(yīng)對(duì)終究治標(biāo)不治本，制造業(yè)承壓讓日本商界開始集體施壓，要求政府修復(fù)中日貿(mào)易關(guān)系。

日本國(guó)內(nèi)的焦慮蔓延至政壇，日本國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)協(xié)會(huì)成為繞開僵局的最佳選擇，這是一個(gè)成立于1954年的對(duì)華交流組織，甚至早于兩國(guó)邦交正常化。

當(dāng)政府層面路線被打斷，經(jīng)貿(mào)團(tuán)體就成了日本為數(shù)不多能夠維系對(duì)華交流的渠道。

而此前已經(jīng)有消息稱，該協(xié)會(huì)正在籌建代表團(tuán)，計(jì)劃在今年九月訪華，那么在這種情況下，協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)的重要性愈發(fā)凸顯。

突如其來(lái)的變故又讓訪華計(jì)劃變得復(fù)雜化，原定帶隊(duì)的中國(guó)“老友”河野洋平因病去世，日本不得不重新物色新的人選。

而他的接任者—巖屋毅，某種意義上扛起了日本在對(duì)華關(guān)系上的最后一搏。

那么日本為何選擇巖屋毅接任？他真的能勝任這項(xiàng)重任嗎？

巖屋毅從接任訪華牽頭人的那一刻起，他的“雙重屬性”就在日本政壇內(nèi)外引發(fā)了大量熱議。

一方面，他被視為中日關(guān)系中少數(shù)溫和派的代表，另一方面，他又有軍事領(lǐng)域的鷹派標(biāo)簽，這種矛盾的雙面性讓外界對(duì)他的任務(wù)充滿猜測(cè)。

從積極的一面看，巖屋毅對(duì)于歷史問題的態(tài)度符合中方長(zhǎng)期堅(jiān)守的底線，他曾公開強(qiáng)調(diào)，中日之間必須正視歷史，堅(jiān)守和平發(fā)展原則，并且力挺“村山談話”和“河野談話”的重要性。

這些表態(tài)無(wú)疑為其對(duì)華接觸贏得更多信任，他在擔(dān)任外相期間，還多次強(qiáng)調(diào)中日是不可分割的鄰國(guó)，呼吁兩國(guó)消除對(duì)立，這些理念與中日聯(lián)合聲明的“一中原則”是高度一致的。

這份背景讓他在各方面斡旋時(shí)更具回旋余地，也為日本政府增加了對(duì)中方溝通的籌碼。

但不能忽略的是，他的另一面卻潛藏著巨大的隱患，作為在軍事領(lǐng)域深耕多年的專業(yè)選手，巖屋毅對(duì)于防務(wù)問題的鷹派立場(chǎng)一直備受關(guān)注。

他早年支持修憲，主張?jiān)鰪?qiáng)日本防務(wù)能力，在他擔(dān)任外相期間，日本對(duì)華的軍事態(tài)度也并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性軟化。

這種雙重屬性一方面賦予他一定的話語(yǔ)權(quán)，但另一方面也可能成為制約其訪華目的能否順利達(dá)成的關(guān)鍵。

而更棘手的問題是，巖屋毅的溫和態(tài)度與當(dāng)下日本國(guó)內(nèi)的右翼政治環(huán)境發(fā)生著巨大沖突，右翼團(tuán)體早已對(duì)他展開網(wǎng)暴，指控他為“親中賣國(guó)”，甚至質(zhì)疑其是否有能力維護(hù)日本利益。

這種壓力可能使得他在行動(dòng)時(shí)受到極大的掣肘，無(wú)論是談判中的決策，還是后續(xù)推動(dòng)落實(shí)的工作，都可能難以擺脫右翼“狙擊”。

實(shí)際上，日本選擇巖屋毅不是出于偶然，而是一種迫不得已的平衡選擇。

他的特殊背景在日本國(guó)內(nèi)具有重要政治價(jià)值，但同時(shí)也符合經(jīng)貿(mào)團(tuán)體維系對(duì)華交流的緊要需求，面對(duì)經(jīng)濟(jì)壓力，日本商界近乎焦慮的狀態(tài)早已表露無(wú)遺。

比如從今年年初開始，經(jīng)團(tuán)連、商工會(huì)議所、關(guān)西經(jīng)濟(jì)團(tuán)體等日本經(jīng)濟(jì)核心團(tuán)體已經(jīng)組成多批代表團(tuán)訪華。

時(shí)隔八年重啟單獨(dú)訪華，甚至規(guī)劃多線并行的對(duì)華聯(lián)系，可見日本商界已經(jīng)通過實(shí)際行動(dòng)表明了急切態(tài)度。

日本企業(yè)面臨的稀土供應(yīng)中斷、半導(dǎo)體鏈條的危機(jī)，這些現(xiàn)實(shí)問題使得恢復(fù)經(jīng)貿(mào)溝通的需求愈發(fā)突出，不論日本商界如何努力，始終難以繞開核心的政治矛盾。

回顧歷史也不難發(fā)現(xiàn)，單靠經(jīng)濟(jì)渠道并不能真正改善中日關(guān)系，上世紀(jì)九十年代，盡管中日曾一度實(shí)現(xiàn)“政冷經(jīng)熱”的維穩(wěn)模式，但如今的政治態(tài)勢(shì)完全不同。

兩個(gè)國(guó)家在臺(tái)海問題、半導(dǎo)體技術(shù)出口管制、釣魚島主權(quán)等議題上的沖突已然成了繞不過的死結(jié)，而這些問題的激化，又是伴隨日本近年來(lái)持續(xù)軍事化擴(kuò)張所帶來(lái)的后果。

中方的立場(chǎng)很明確，政治誠(chéng)意是打破僵局的核心條件，單純的經(jīng)濟(jì)對(duì)話不可能扭轉(zhuǎn)全局，以此次訪華為例，巖屋毅能談的范圍可能只包含經(jīng)貿(mào)議題，而真正觸及核心矛盾的臺(tái)海問題、防務(wù)擴(kuò)張、日本右翼化等內(nèi)容，他顯然沒有權(quán)限表態(tài)。

即便能夠達(dá)成經(jīng)貿(mào)合作上的臨時(shí)協(xié)議，若日本在其他領(lǐng)域繼續(xù)挑戰(zhàn)中方立場(chǎng)，雙方關(guān)系也難以有實(shí)質(zhì)性改善。

正因如此，巖屋毅此行究竟能帶來(lái)多少成果，仍然很難樂觀。

巖屋毅被寄予厚望卻也背負(fù)重壓，他的出場(chǎng)能否在日本國(guó)內(nèi)壓制右翼聲音，能否真正促成經(jīng)貿(mào)問題上的突破，依然存在巨大懸念。

尤其是在地緣政治分歧尚未彌合的情況下，中日關(guān)系未來(lái)的方向仍是一個(gè)問號(hào)。

只有日本政府展現(xiàn)出足夠的政治誠(chéng)意，正視歷史問題、不再挑戰(zhàn)中方核心利益，才能真正推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系向好的方向邁進(jìn)。