美日演練“反055戰(zhàn)法”：速度不夠數(shù)量來(lái)湊，導(dǎo)彈癱瘓、魚(yú)雷補(bǔ)刀

最近，美國(guó)和日本在馬里亞納群島靶場(chǎng)進(jìn)行了一次實(shí)彈演習(xí)，雙方動(dòng)用空中、水面及水下力量實(shí)施聯(lián)合打擊，擊沉了已退役的“朱諾”號(hào)兩棲船塢運(yùn)輸艦。作為“勇敢之盾2026”軍演的重頭戲，本次實(shí)彈打靶凸顯出美日目前的焦慮：在反艦手段逐漸落后的背景下，如何才能更高效地?fù)舫翆?duì)手的大型軍艦？

作為靶艦的“朱諾”號(hào)滿(mǎn)載排水量約1.7萬(wàn)噸，于1963年服役，參加過(guò)越戰(zhàn)和“沙漠風(fēng)暴”行動(dòng)，2008年退役。此次被美軍拖出充當(dāng)靶艦，其扮演的角色應(yīng)是中國(guó)的055型驅(qū)逐艦以及兩棲登陸艦、兩棲攻擊艦。為了擊沉“朱諾”號(hào)，美軍動(dòng)用了第5航母打擊群，并首次使用B-2隱身轟炸機(jī)發(fā)射AGM-158C反艦導(dǎo)彈。日本自衛(wèi)隊(duì)則出動(dòng)一艘驅(qū)逐艦發(fā)射了90式反艦導(dǎo)彈，一架海自的SH-60直升機(jī)發(fā)射了AGM-114“地獄火”導(dǎo)彈，最后由海自的潛艇發(fā)射魚(yú)雷完成“補(bǔ)刀”。第5航母打擊群司令埃里克·安杜茲少將表示：此次擊沉演習(xí)整合了各領(lǐng)域能力，錘煉了精確打擊和協(xié)同作戰(zhàn)能力，這對(duì)太平洋戰(zhàn)區(qū)高端海上作戰(zhàn)至關(guān)重要。那么何謂“太平洋戰(zhàn)區(qū)高端海上作戰(zhàn)”？自然指的是與中國(guó)海軍的潛在對(duì)決。就目前而言，其他國(guó)家海軍幾乎不具備與美國(guó)打一場(chǎng)高端海戰(zhàn)的實(shí)力，即便是俄羅斯海軍也難堪此任。

目前，中國(guó)海軍萬(wàn)噸級(jí)以上作戰(zhàn)艦艇數(shù)量?jī)H次于美國(guó)，包括10艘055型驅(qū)逐艦、5艘兩棲攻擊艦和3艘航空母艦。而自二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美國(guó)海軍在戰(zhàn)場(chǎng)上遭遇的對(duì)手大多缺乏像樣的軍艦，驅(qū)逐艦噸位普遍在5000噸以下，不具備抗飽和攻擊能力，也缺乏遠(yuǎn)程防空手段。因此，美軍過(guò)去并不需要復(fù)雜的反艦戰(zhàn)術(shù)，派艦載機(jī)發(fā)射幾枚“魚(yú)叉”反艦導(dǎo)彈基本就能解決問(wèn)題。所以說(shuō)，盡管美國(guó)海軍實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，但在“高端海戰(zhàn)”領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)并不比中國(guó)更多，中國(guó)海軍至少還經(jīng)歷過(guò)幾次實(shí)力對(duì)等甚至自身實(shí)力略遜于對(duì)手的海上沖突。

若與中國(guó)海軍交戰(zhàn)，美國(guó)海軍斷不能指望僅憑幾架艦載機(jī)投擲幾枚“魚(yú)叉”導(dǎo)彈即可奏效。即便沒(méi)有航空母艦掩護(hù)，中國(guó)海軍僅憑055型和052D型驅(qū)逐艦，便足以有效抵抗美軍亞音速反艦導(dǎo)彈的攻擊。以一艘美國(guó)航母搭載48架固定翼戰(zhàn)斗機(jī)為例，假設(shè)出動(dòng)24架執(zhí)行反艦任務(wù)，每架攜帶4枚“魚(yú)叉”導(dǎo)彈，則一次可投射96枚亞音速反艦導(dǎo)彈。這樣的攻擊規(guī)模，大約一艘055型驅(qū)逐艦即可應(yīng)對(duì)。而中國(guó)海軍現(xiàn)已列裝10艘055，未來(lái)數(shù)量還將繼續(xù)增加。顯而易見(jiàn)，美軍依靠艦載機(jī)實(shí)施常規(guī)空襲的戰(zhàn)術(shù)，對(duì)中國(guó)海軍已基本失效。若055型驅(qū)逐艦再得到航母掩護(hù)，由殲-15T在艦隊(duì)外圍實(shí)施攔截，將大幅削減美軍艦載機(jī)單次可發(fā)射的反艦導(dǎo)彈數(shù)量，美國(guó)航母的威懾力將大打折扣。

美國(guó)海軍之所以在反艦手段上顯得“匱乏”，根源在于其航母力量長(zhǎng)期占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而冷戰(zhàn)時(shí)期的假想敵也并未裝備具備抗飽和攻擊能力的軍艦。這使得美軍并不重視反艦武器的更新?lián)Q代，上世紀(jì)70年代服役的“魚(yú)叉”導(dǎo)彈便一直沿用至今，僅憑艦載機(jī)與反艦導(dǎo)彈的組合即可形成火力壓制，因而無(wú)需研發(fā)射程更遠(yuǎn)、速度更快的反艦導(dǎo)彈。

然而，隨著中國(guó)海軍的快速崛起，美國(guó)如今不得不重新審視反艦戰(zhàn)術(shù)。近些年，美軍已新增數(shù)種反艦武器，其中包括AGM-158C隱身反艦巡航導(dǎo)彈。該導(dǎo)彈射程在500公里以上，最新改進(jìn)型據(jù)稱(chēng)可達(dá)1000公里，速度與“魚(yú)叉”相當(dāng)，但具備隱身能力及多彈協(xié)同能力，支持?jǐn)?shù)據(jù)鏈互聯(lián)、自主路徑規(guī)劃和精確打擊要害，攻擊效率顯著提升。不過(guò)，AGM-158C體積較大，無(wú)法裝入F-35的內(nèi)置彈艙。另一款反艦導(dǎo)彈是NSM，這是世界上首款按隱身要求設(shè)計(jì)的反艦導(dǎo)彈，其空射型JSM射程可達(dá)550公里，并可置于F-35彈艙內(nèi)。此外，“標(biāo)準(zhǔn)-6”必要時(shí)也可作為超音速反艦導(dǎo)彈使用，但其單價(jià)高達(dá)約600萬(wàn)美元，而NSM僅需約200萬(wàn)美元，且“標(biāo)準(zhǔn)-6”戰(zhàn)斗部威力較小，對(duì)軍艦只能造成輕微損傷，難以擊沉。

目前美軍的反艦武器庫(kù)雖有所豐富，但仍以亞音速導(dǎo)彈為主力。盡管新增了隱身特性，但在已裝備艦載預(yù)警機(jī)和反隱身雷達(dá)的中國(guó)海軍面前，其突防意義有限，攔截難度相較“魚(yú)叉”并未顯著增加。尤其隨著“一坑多彈”裝填的海紅旗-9C上艦，中國(guó)驅(qū)逐艦的防空火力儲(chǔ)備成倍提高，美軍單一的反艦手段對(duì)中國(guó)海軍的威脅愈發(fā)有限。

正因如此，美軍開(kāi)始在此次演習(xí)中演練新的反艦戰(zhàn)術(shù)，實(shí)質(zhì)上即“反055戰(zhàn)法”——只要能夠擊沉055，就意味著美軍有能力瓦解中國(guó)艦隊(duì)的防空體系。那么，面對(duì)擁有強(qiáng)大防空能力的055型驅(qū)逐艦，美軍的戰(zhàn)術(shù)思路是什么？此次演習(xí)給出的答案是：海、空、潛三平臺(tái)立體攻擊。當(dāng)然，這一構(gòu)想并非創(chuàng)新，蘇聯(lián)早在冷戰(zhàn)時(shí)期便已提出飽和式攻擊戰(zhàn)術(shù)，出動(dòng)超音速轟炸機(jī)、巡洋艦與核潛艇，向美國(guó)艦隊(duì)齊射大量超音速反艦導(dǎo)彈。而美軍目前使用的是亞音速反艦導(dǎo)彈，速度不足便以數(shù)量彌補(bǔ)，甚至出動(dòng)戰(zhàn)略轟炸機(jī)執(zhí)行反艦任務(wù)。

AGM-158C非常適合由戰(zhàn)略轟炸機(jī)攜帶，其造型便于緊湊安裝于旋轉(zhuǎn)式發(fā)射器上，一架B-1B可輕松攜帶24枚，B-2的攜帶量可能更多。戰(zhàn)略轟炸機(jī)的大航程使其能與航母艦載機(jī)協(xié)同攻擊，一架轟炸機(jī)攜帶24至36枚AGM-158C，四架即可投射超過(guò)百枚，若出動(dòng)更多，單次攻擊波導(dǎo)彈數(shù)量可超過(guò)200枚甚至500枚，這對(duì)055型驅(qū)逐艦而言無(wú)疑是嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

此外，美軍還可能利用“標(biāo)準(zhǔn)-6”、無(wú)人機(jī)、無(wú)人艇等非常規(guī)武器進(jìn)行輔助打擊，雖難以重創(chuàng)軍艦，但可破壞雷達(dá)、螺旋槳等關(guān)鍵部件，削弱055的防空與機(jī)動(dòng)能力，為后續(xù)主力攻擊創(chuàng)造條件。

而最終要徹底擊沉055這種萬(wàn)噸級(jí)驅(qū)逐艦，魚(yú)雷仍是最有效的武器。美軍核潛艇裝備的533毫米重型魚(yú)雷，僅需一枚便可重創(chuàng)萬(wàn)噸級(jí)驅(qū)逐艦，兩枚則大概率將其擊沉。考慮到中國(guó)擁有極強(qiáng)的造艦與修復(fù)能力，美軍必然不滿(mǎn)足于擊傷，而會(huì)力求徹底擊沉，魚(yú)雷補(bǔ)刀因此成為保險(xiǎn)之舉。

因此，未來(lái)實(shí)戰(zhàn)中美軍的戰(zhàn)術(shù)大致為：先以“標(biāo)準(zhǔn)-6”、無(wú)人機(jī)、無(wú)人艇削弱055的防御體系，繼而發(fā)射大量亞音速隱身反艦導(dǎo)彈，使其喪失反擊能力，最后出動(dòng)核潛艇以魚(yú)雷完成致命一擊。

若將時(shí)間倒退20年甚至10年，美軍絕不會(huì)演練如此復(fù)雜的反艦戰(zhàn)術(shù)，更不可能動(dòng)用B-2參與反艦演習(xí)。這從側(cè)面反映出，美國(guó)海軍已意識(shí)到其現(xiàn)有反艦?zāi)芰﹄y以有效威脅中國(guó)海軍，身為“一等人”的海軍也不得不向“二等人”的空軍求助。

不過(guò)，即便美軍演練至如此程度，仍無(wú)法確保勝算。中國(guó)海軍的防空體系同樣在持續(xù)進(jìn)化。例如，霹靂-17超遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈已列裝殲-16、殲-15等重型戰(zhàn)斗機(jī)，專(zhuān)門(mén)用于壓制美軍的戰(zhàn)略轟炸機(jī)、預(yù)警機(jī)和加油機(jī)。對(duì)付攜帶數(shù)十枚反艦導(dǎo)彈的戰(zhàn)略轟炸機(jī)，最有效的方式便是在其發(fā)射前予以擊落。殲-15攜帶霹靂-17時(shí)，作戰(zhàn)半徑按800公里計(jì)算，加上導(dǎo)彈超過(guò)500公里的射程，有效打擊距離接近1500公里，而AGM-158C的射程約為1000公里。這意味著美軍轟炸機(jī)必須進(jìn)入霹靂-17的打擊范圍才能威脅中國(guó)軍艦，轟炸機(jī)在扮演“獵手”的同時(shí)，自身也淪為“獵物”。

盡管B-2具備隱身能力，但中國(guó)目前的反隱身技術(shù)已能夠?qū)﹄[身目標(biāo)實(shí)施超視距攻擊。空軍的空警-500已被證實(shí)具備反隱身能力，海軍的空警-600亦無(wú)理由不具備。加之殲-35已批量服役，中國(guó)海軍有能力對(duì)美軍艦載機(jī)實(shí)施有效的防區(qū)外截?fù)簦M(jìn)一步緩解驅(qū)逐艦的防空壓力。在中國(guó)海軍防空作戰(zhàn)體系日趨完善的情況下，即便是全球第一海軍也只能虛心研究新戰(zhàn)術(shù)。或許美軍有把握對(duì)付1艘055，但中國(guó)海軍未來(lái)將擁有20艘甚至更多055。中國(guó)海軍的“盾”越造越厚，美國(guó)海軍的“矛”已顯得力不從心。反觀中國(guó)海軍的“矛”卻極為鋒利，以鷹擊-20為代表的高超音速反艦導(dǎo)彈，對(duì)于美國(guó)海軍現(xiàn)有的防空火力網(wǎng)完全就是“超綱”的存在，美國(guó)海軍的“矛”很難刺穿中國(guó)海軍的“盾”，中國(guó)的海軍的“矛”卻很容易刺穿美國(guó)海軍的“盾”，這場(chǎng)潛在的高端海上作戰(zhàn)可能從一開(kāi)始就失去了懸念。