商業(yè)秘密刑事案件管轄地點(diǎn)4：犯罪結(jié)果發(fā)生地

商業(yè)秘密刑事案件實(shí)務(wù)研究系列｜第4篇：犯罪結(jié)果發(fā)生地

涉案技術(shù)資料的談判、買賣和非法獲取發(fā)生在權(quán)利人所在地，該地同時被認(rèn)定為犯罪行為地和犯罪結(jié)果發(fā)生地

閱讀提示

如何能最大程度爭取對己有利的管轄，是商業(yè)秘密案件的重頭戲之一，也是兵家常爭的重要戰(zhàn)略要地。作為被侵權(quán)的企業(yè)而言，如何在啟動刑事打擊之初，就爭取一個對自己有利的管轄呢？在選擇管轄、確定管轄時有哪些規(guī)則可以使用呢？本期，李營營律師團(tuán)隊(duì)對侵犯商業(yè)秘密罪刑事案件逐一梳理總結(jié)，同時結(jié)合多年來豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，形成與刑事案件有關(guān)的管轄專題裁判文章，與各位讀者分享。

裁判要旨

侵犯商業(yè)秘密罪案件中，犯罪行為地有時與犯罪結(jié)果發(fā)生地重合，犯罪行為發(fā)生地與犯罪結(jié)果發(fā)生地法院有管轄權(quán)。

現(xiàn)行管轄規(guī)則基本規(guī)則

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十五條規(guī)定，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄；由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，也可以由被告人居住地的人民法院管轄。

偵查管轄

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第十五條、第十六條規(guī)定，刑事案件原則上由犯罪地公安機(jī)關(guān)管轄。犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪結(jié)果發(fā)生地；犯罪行為發(fā)生地包括實(shí)施地以及預(yù)備地、開始地、途經(jīng)地、結(jié)束地等與犯罪行為有關(guān)的地點(diǎn)。

知識產(chǎn)權(quán)犯罪特別規(guī)則

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條明確，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件的犯罪地包括侵權(quán)產(chǎn)品制造地、儲存地、運(yùn)輸?shù)亍N售地，以及權(quán)利人受到實(shí)際侵害的犯罪結(jié)果發(fā)生地等地點(diǎn)。

本篇適用提示

犯罪行為發(fā)生地與犯罪結(jié)果發(fā)生地可以重合，也可以分別位于不同地區(qū)。管轄判斷應(yīng)當(dāng)針對每名行為人的獲取、披露、使用、交易行為及犯罪對象被侵害、損害形成等結(jié)果逐項(xiàng)分析。

案情簡介

1. 新和成某成立于2007年，專注于營養(yǎng)品、香料、高分子材料等功能化學(xué)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售。公司制定保密制度，將公司的工程技術(shù)、產(chǎn)品技術(shù)、實(shí)驗(yàn)技術(shù)、供應(yīng)與銷售資料等列為公司絕密資料，并采取了對員工培訓(xùn)、在內(nèi)網(wǎng)上公布、要求簽訂保密協(xié)議等保密措施。
2. 被告人俞科于1997年進(jìn)新昌縣合成化工廠工作后，先后任新和成某烯醇車間一工段工段長、204車間主任、上虞分公司509車間主任、新東公司烯醇車間主任、山東新和成某606車間主任。
3. 2008年，福抗公司決定啟動維生素E生產(chǎn)項(xiàng)目，指派時任公司生產(chǎn)副總監(jiān)的被告人蔡某收集維生素E生產(chǎn)相關(guān)技術(shù)資料，后蔡某通過被告人金某聯(lián)系被告人李某，又通過李某聯(lián)系時任新和成某下屬子公司新東公司烯醇車間主任的俞科。
4. 俞科表示愿意出賣技術(shù)。蔡某向福抗公司匯報，公司遂指派時任副總經(jīng)理的被告人吳某甲負(fù)責(zé)商務(wù)談判。
5. 俞科將其工作中掌握的維生素E中間體橙花叔醇的生產(chǎn)工藝流程圖、工藝規(guī)程等技術(shù)材料去除“新和成某”等字樣，交付給蔡某、吳某甲，后吳某甲將上述技術(shù)資料交給時任福抗公司總工程師的被告人陳某甲進(jìn)行實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。
6. 2010年，俞科使用化名“俞小鋼”至福抗公司工作，2011年3月14日，由部分福抗公司股東出資成立被告單位海欣公司，孟某任常務(wù)副總經(jīng)理，陳某甲任總工程師，分管技術(shù)，俞科任副總經(jīng)理，福抗公司的維生素E項(xiàng)目組移至海欣公司。
7. 經(jīng)鑒定，新和成某的制備橙花叔醇的工藝規(guī)程記載的技術(shù)信息系不為公眾所知悉的技術(shù)信息。經(jīng)評估，新和成某MHA到橙花叔醇的生產(chǎn)工序商業(yè)技術(shù)秘密的研發(fā)成本價值為人民幣11919.61萬元；許可使用費(fèi)損失價值為人民幣13104.70萬元；彌補(bǔ)保密措施漏洞、增加保密技術(shù)新投入金額為人民幣89.88萬元。
8. 2013年，被告人俞科、蔡某、孟某、吳某甲、李某、金某、陳某甲先后被公安機(jī)關(guān)抓獲。
9. 2015年11月30日，新昌縣人民法院一審判決九被告犯侵犯商業(yè)秘密罪，兩被告單位及五位被告人不服，上訴至紹興中院，其中一個上訴理由為新昌縣法院對本案無管轄權(quán)。
10. 2016年7月12日，紹興中院二審裁定駁回上訴，維持原判。

新昌縣法院是否有權(quán)管轄本案？

法院裁判觀點(diǎn)

紹興市中級人民法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十條、第二十四條及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條規(guī)定，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄，犯罪地包括犯罪行為地和犯罪結(jié)果發(fā)生地。權(quán)利人受到實(shí)際侵害的犯罪結(jié)果發(fā)生地也具有管轄權(quán)。本案被告單位福抗公司、被告人俞科、吳某甲等人談判、買賣維生素E中間體橙花叔醇技術(shù)資料發(fā)生在新昌縣，且本案所涉商業(yè)秘密的權(quán)利人新和成某的主營業(yè)地、登記地均在新昌縣，故一審法院對本案有管轄權(quán)。上訴人及辯護(hù)人就管轄權(quán)提出的上訴意見，本院不予采納。

李營營律師分析1、商業(yè)秘密刑事案件中，打擊對象的范圍廣的訴訟策略各有利弊。

刑事打擊的對象多，可以在一個刑事案件中最大程度影響侵權(quán)犯罪企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，以免發(fā)生官司一直打、侵權(quán)企業(yè)一直非法盈利的局面，能夠盡量將有侵權(quán)犯罪能力的主體控制住，起到良好的震懾作用。另一個好處是，可以在眾多被告中選擇一個對自己最有利的連接點(diǎn)確定管轄地，被告越多，選擇的管轄地點(diǎn)也就越多。例如，本案有2個被告單位、7個被告人，打擊面比較廣泛。其中，2個被告范圍分別為福建省福抗藥業(yè)股份有限公司、福建省海欣藥業(yè)股份有限公司，分別位于福建省福州市和福建省福清市。7個被告人的住址又包括5個不同的城市，分別為：俞科（位于浙江省新昌縣、曾任福建省海欣藥業(yè)股份有限公司副總經(jīng)理）、孟某（位于北京市西城區(qū)，曾任福建省福抗藥業(yè)股份有限公司副總經(jīng)理、福建省海欣藥業(yè)股份有限公司常務(wù)副總經(jīng)理）、吳某甲（位于福建省福州市、曾任福建省福抗藥業(yè)股份有限公司副總經(jīng)理）、蔡某（位于福建省福州市，曾任福建省福抗藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)副總監(jiān)）、金某（地址不詳）、李某（位于遼寧省沈陽市沈河區(qū)）、陳某甲（位于福建省福清市，曾任福建省福抗藥業(yè)股份有限公司、福建省海欣藥業(yè)股份有限公司總工程師）。權(quán)利人新和成某可以選擇被告自然人其中一個居住地，也可以選擇其中一個被告單位的住所地，也可以選擇被告非法買賣交易涉案技術(shù)的新昌縣。但是從另一方面考慮，刑事打擊對象數(shù)量較多，對于公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、法院，尤其是對于被害單位的代理律師以及被告人的辯護(hù)律師而言，專業(yè)的挑戰(zhàn)性更大。一般來說，一個商業(yè)秘密案件中有3個左右的被告主體較為適宜，雖然建設(shè)一個侵權(quán)企業(yè)、非法使用他人的技術(shù)秘密、生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品一般有更多的主體參與，但是從案件處理的角度而言，如果主體過多，公檢法機(jī)關(guān)偵查審理起來的工作量就會很大，不管是案件細(xì)節(jié)還是法律文書的字?jǐn)?shù)，都比較繁瑣、細(xì)致，對于案件的所有參與人而言，對法律專業(yè)技術(shù)的要求都比較高。因?yàn)榘讣筮@些專業(yè)的法律參與人對具體被告的侵權(quán)行為以及對應(yīng)的具體侵權(quán)模式、主觀要件、客觀要件、損失金額、是否達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)、有無量刑情節(jié)、是否有主犯從犯、被告相互之間的關(guān)系等等都給出專業(yè)、準(zhǔn)確的判斷。

2、商業(yè)秘密刑事案件中，被害單位的律師和被告人的辯護(hù)律師務(wù)必注意區(qū)分被告人具體的犯罪行為以及犯罪行為發(fā)生地和犯罪結(jié)果發(fā)生地。

前篇文章說到，犯罪行為發(fā)生地，包括犯罪行為的實(shí)施地以及預(yù)備地、開始地、途經(jīng)地、結(jié)束地等與犯罪行為有關(guān)的地點(diǎn)；犯罪行為有連續(xù)、持續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，犯罪行為連續(xù)、持續(xù)或者繼續(xù)實(shí)施的地方都屬于犯罪行為發(fā)生地。犯罪結(jié)果發(fā)生地，包括犯罪對象被侵害地、犯罪所得的實(shí)際取得地、藏匿地、轉(zhuǎn)移地、使用地、銷售地。本案中，被告單位福抗公司、被告人俞科、吳某甲等人談判、買賣維生素E中間體橙花叔醇技術(shù)資料發(fā)生在新昌縣，被告人實(shí)施不正當(dāng)獲取權(quán)利人商業(yè)秘密的侵權(quán)犯罪行為發(fā)生在新昌縣，因此，新昌縣屬于犯罪行為地。由于被告人在新昌縣非法盜竊、買賣、獲取涉案技術(shù)秘密，因此，犯罪對象技術(shù)秘密被侵犯的地點(diǎn)也是新昌縣，即犯罪對象被侵害地為新昌縣。也就是說，在本案中，新昌縣同時作為犯罪行為發(fā)生地和犯罪結(jié)果發(fā)生地，新昌縣的公安機(jī)關(guān)和法院均有權(quán)管轄本案。律師在代理商業(yè)秘密刑事案件時，一定要清楚區(qū)分不同被告人實(shí)施的具體侵權(quán)行為以及對應(yīng)的侵權(quán)模式，然后根據(jù)刑事案件管轄規(guī)則，找到適合的、有利的管轄地。

實(shí)務(wù)操作提示1、逐名行為人制作犯罪行為矩陣

分別列明每名行為人的身份、主觀明知、獲取方式、披露或使用行為、行為地點(diǎn)及對應(yīng)證據(jù)，避免以共同犯罪的整體結(jié)論替代個體化分析。

2、分別標(biāo)注行為地與結(jié)果地

對談判、交易、交付資料、實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證、生產(chǎn)使用及損失形成地點(diǎn)分別標(biāo)注，明確哪些地點(diǎn)屬于行為地、哪些屬于犯罪對象被侵害地或?qū)嶋H損失發(fā)生地。

3、控制刑事打擊對象范圍

被控主體較多時，應(yīng)綜合證據(jù)成熟度、行為作用、追訴必要性和案件辦理成本確定范圍，避免因主體過多導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定和責(zé)任區(qū)分失焦。

4、準(zhǔn)備跨區(qū)域協(xié)作方案

涉及多個有權(quán)管轄機(jī)關(guān)時，應(yīng)提前評估最初受理、主要犯罪地和指定管轄路徑，并同步準(zhǔn)備異地取證、電子數(shù)據(jù)調(diào)取和涉案人員到案方案。

案例與法規(guī)依據(jù)

《福建省福抗藥業(yè)股份有限公司等侵犯商業(yè)秘密案》[案號：(2015)浙紹刑終字第874、875號]

1. 《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十五條、第二十六條。
2. 《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第十五條至第十七條、第二十一條。
3. 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條。

李營營，北京云亭律師事務(wù)所高級合伙人，業(yè)務(wù)培訓(xùn)委員會副主任，北京企業(yè)法律風(fēng)險防控研究會第二屆理事會理事，畢業(yè)于中國社會科學(xué)院研究生院，民商法碩士（公司法方向），專注于商業(yè)秘密民事與刑事、民商事訴訟與仲裁、保全與執(zhí)行等實(shí)務(wù)領(lǐng)域，在最高人民法院、各省級高級人民法院成功辦理重大疑難復(fù)雜案件。

李營營律師團(tuán)隊(duì)深耕知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛和刑事犯罪領(lǐng)域多年，對涉知識產(chǎn)權(quán)（尤其是商業(yè)秘密）相關(guān)法律問題均有深入研究。李營營律師代理的多起知識產(chǎn)權(quán)民事案件獲得判決的勝訴結(jié)果，代理客戶作為原告成功爭取法院3倍懲罰性賠償，代理客戶成功取得xx億元賠償金額（該案是我國目前商業(yè)秘密案件中判賠金額最高的商業(yè)秘密民事案件，超過此前判賠金額最高的香蘭素案件1.59億元）；代理被告客戶成功爭取法院判定不構(gòu)成侵權(quán)、成功解封全部查封的勝訴結(jié)果；代理被害企業(yè)成功啟動刑事立案、刑事追訴、成功爭取犯罪分子得到刑事處罰結(jié)果；代理被告人或被告單位處理的涉商業(yè)秘密犯罪刑事案件也取得了無罪、檢察院決定不予追訴的良好效果。

2023年，李營營律師代理的商業(yè)秘密民事案件入選某高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)白皮書。2024年4月，李營營律師全程代理的商業(yè)秘密民事案件被最高人民法院評為典型案例。2024年4月，李營營律師全程代理的另一起商業(yè)秘密民事案件（代理原告）被某省高級人民法院評為省內(nèi)唯一一件判賠額最高的案件。2026年4月，李營營律師全程代理的某技術(shù)秘密糾紛案件入選2025年最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨摘要。

同時，李營營律師在商業(yè)秘密體系建設(shè)領(lǐng)域具有豐富的項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)，曾協(xié)助多家企業(yè)客戶完成商業(yè)秘密保密體系運(yùn)行情況的法律盡職調(diào)查，并為多家企業(yè)建設(shè)、完善商業(yè)秘密保護(hù)體系。

本文僅作專業(yè)交流之用，不構(gòu)成針對具體案件的法律意見。具體案件應(yīng)結(jié)合事實(shí)、證據(jù)及現(xiàn)行有效法律規(guī)范綜合判斷。