北京
執(zhí)行實(shí)務(wù)系列
第30篇｜執(zhí)行費(fèi)誰(shuí)來交，和解、撤回申請(qǐng)后執(zhí)行費(fèi)怎么收？
閱讀前瞻
勝訴不是終點(diǎn)，執(zhí)行才是兌現(xiàn)權(quán)益的關(guān)鍵。最高人民法院編寫的《執(zhí)行案件辦理實(shí)務(wù)》，是法官培訓(xùn)的統(tǒng)編教材，更是律師執(zhí)行攻堅(jiān)的權(quán)威指南。本系列文章將從律師實(shí)務(wù)視角，拆解書中的執(zhí)行流程、爭(zhēng)議要點(diǎn)與審查標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合實(shí)操案例，把法官視角轉(zhuǎn)化為辦案思路，幫你破解執(zhí)行難題，讓勝訴判決真正落地。
申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)通常不用債權(quán)人預(yù)交。它本質(zhì)上是執(zhí)行公共成本，原則上由被執(zhí)行人負(fù)擔(dān)，在執(zhí)行到位后再收取。
部分執(zhí)行到位的，通常更宜按實(shí)際到位金額收費(fèi)。
執(zhí)行費(fèi)是按申請(qǐng)標(biāo)的還是按實(shí)際執(zhí)行到位金額收取，實(shí)踐中存在差異。對(duì)于部分到位的案件，更符合比例原則的做法，是按照實(shí)際執(zhí)行標(biāo)的額收取執(zhí)行費(fèi)。
撤回執(zhí)行申請(qǐng)時(shí)，未執(zhí)行到位一般不宜收取申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)。
申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)以執(zhí)行到位為前提。債權(quán)人撤回執(zhí)行申請(qǐng)時(shí)，如果沒有執(zhí)行到位財(cái)產(chǎn)，一般不應(yīng)收取申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)；已經(jīng)執(zhí)行到位部分財(cái)產(chǎn)的，可以按實(shí)際到位金額計(jì)算。
執(zhí)行和解后撤回申請(qǐng)，執(zhí)行費(fèi)可能參照減半處理。
為鼓勵(lì)執(zhí)行和解，當(dāng)事人達(dá)成和解后撤回執(zhí)行申請(qǐng)的，可以參照訴訟費(fèi)用中調(diào)解、撤訴減半的精神，結(jié)合案件情況減半收取執(zhí)行費(fèi)。但已經(jīng)實(shí)際支出的評(píng)估費(fèi)、公告費(fèi)、保管費(fèi)等，一般不能減免。
律師實(shí)務(wù)提醒
和解協(xié)議中不要漏寫執(zhí)行費(fèi)和實(shí)際支出費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)。多個(gè)被執(zhí)行人共同債務(wù)的，法院可以向任一被執(zhí)行人執(zhí)行執(zhí)行費(fèi)；獨(dú)立債務(wù)則應(yīng)按各自義務(wù)對(duì)應(yīng)部分處理。
引用依據(jù)：《執(zhí)行案件辦理實(shí)務(wù)》上冊(cè)第二章第七節(jié)“六、執(zhí)行費(fèi)收取、退還的疑難問題”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
