菲律賓政壇大地震！莎拉彈劾案開庭，81%民眾不信公正審判！

2026 年 7 月 6 日，菲律賓副總統(tǒng)薩拉?杜特爾特的彈劾審判將在參議院正式開庭。菲律賓國家警察宣布，將部署約 6000 名警察以確保參議院及周邊地區(qū)的安全。國家首都區(qū)自周一起進入全面警戒狀態(tài)。

6000 名警察，全區(qū)域警戒。這不是一場普通庭審的安保配置。

表面上看，這場審判的規(guī)則很清晰：24 名參議員擔(dān)任法官，16 票贊成即可定罪。一旦定罪，薩拉將被罷免副總統(tǒng)職務(wù)并終身不得擔(dān)任公職。但這場審判真正值得關(guān)注的，不是規(guī)則是什么，而是規(guī)則被打開的那些縫隙，以及縫隙里正在進行的權(quán)力博弈。

這場審判的底色，是菲律賓兩大政治家族的終極對決。薩拉是前總統(tǒng)杜特爾特的長女，已宣布參加 2028 年總統(tǒng)選舉。小馬科斯和薩拉曾是競選搭檔，2022 年聯(lián)手拿下正副總統(tǒng)，如今反目成仇。5 月 13 日，眾議院以 257 票贊成通過彈劾條款。這個票數(shù)本身就在告訴所有人：馬科斯陣營在眾議院已經(jīng)完成了力量整合，現(xiàn)在戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移到了參議院。

審判長的 "人選懸念"

參議院議長加查利安按現(xiàn)行規(guī)則本應(yīng)擔(dān)任彈劾法庭審判長。但參議院已于 6 月 3 日通過了第 430 號決議，修改了彈劾規(guī)則，允許參議員們投票選舉另一位參議員擔(dān)任審判長。

加查利安堅持自己應(yīng)擔(dān)任審判長，但參議員們已在 7 月 3 日的黨團會議上討論了選舉另一位審判長的可能性。埃斯庫德羅和邦伊利南，兩人都是律師，被視為潛在人選。

審判長控制著證據(jù)采納、證人傳喚和程序節(jié)奏。加查利安主持和埃斯庫德羅主持，程序風(fēng)格截然不同。前者更傾向于維護行政分支的立場，后者以司法審慎著稱。人選的歸屬，直接決定了這場審判的程序基調(diào)。

票數(shù)已經(jīng)變了

憲法規(guī)定彈劾定罪需要 24 名參議員中 16 票贊成。但開庭時，實際投票的參議員可能不到 24 人。

杜特爾特陣營的三名核心參議員面臨不同處境。德拉羅薩因國際刑事法院通緝令下落不明，執(zhí)法人員進參議院抓人時，他直接來了個樓道沖刺跑掉；埃斯特拉達因貪腐案已被羈押，涉案金額高達數(shù)億比索；馬科萊塔于 7 月 3 日被監(jiān)察專員公署正式以掠奪罪起訴。

加查利安在 7 月 4 日的采訪中承認，預(yù)計只有 22 名參議員能參與審判。但他同時表示，定罪門檻是否應(yīng)從 24 人中的 16 票降低這個問題不會在周一討論。暫不討論本身就是一種策略。它意味著馬科斯陣營還沒有完成票數(shù)計算，還在觀望。

當投票開始時，定罪門檻可能已經(jīng)從 24 人中 16 票變成了 22 人中 16 票甚至更低。

81% 的懷疑

據(jù)民調(diào)機構(gòu) OCTA Research 的數(shù)據(jù)，約八成菲律賓成年人對參議員能否公正審判持懷疑或保留態(tài)度。只有少數(shù)受訪者相信參議員會依法審判。相當比例的人明確表示不相信，更多人表示不確定。

這意味著什么？意味著這場審判在啟動之前，已經(jīng)失去了絕大多數(shù)公眾的信任。無論最終判決如何，都可能有超過一半的民眾認為判決是政治性的而非法律性的。當程序正義的基礎(chǔ)被動搖，任何判決的合法性都將面臨持久爭議。

在棉蘭老島，杜特爾特家族的大本營，懷疑率更高。即使在支持彈劾審判的民眾中，也只有少數(shù)人相信參議員們會嚴格依證據(jù)和法律裁決。這意味著，即使薩拉最終被定罪，南部地區(qū)的大量民眾可能不會接受這個結(jié)果。

一場庭審，三個戰(zhàn)場

6000 名警察守護的是法律戰(zhàn)場，法庭內(nèi)控方和辯方的交鋒。但這只是三個戰(zhàn)場中的一個。

第二個戰(zhàn)場在街頭。6 月底至 7 月初，INC 基督堂教會組織的大規(guī)模集會曾導(dǎo)致 EDSA 大道交通癱瘓、數(shù)千名抗議者聚集。INC 擁有約 200 萬信徒，是一個巨大的票倉組織。2025 年它就曾組織大規(guī)模集會反對彈劾薩拉。7 月 6 日當天 INC 是否再次動員，將直接影響參議員們的政治計算。警方截至 7 月 3 日尚未收到集會申請，但形勢隨時可能變化。

第三個戰(zhàn)場在公眾輿論。高比例的懷疑率意味著控方和辯方都在爭奪這些搖擺公眾。每一項證詞的公開、每一次程序的選擇，都會被拆解、傳播、解讀。輿論場中誰占據(jù)上風(fēng)，誰就能對參議員們施加更大的政治壓力。

三個戰(zhàn)場相互塑造。法庭上的證詞流入輿論場，街頭上的動員改變參議員的政治計算，輿論場中的敘事塑造公眾對法庭證詞的解讀。沒有人能在單一戰(zhàn)場上贏得這場審判。

漫長的審判周期

控方和辯方分別要求數(shù)十個審判日，整個審判可能持續(xù)數(shù)月。每周開庭三天，從 7 月 6 日一直持續(xù)到 2027 年初。

數(shù)月的審判，不是用來查明真相的，它是用來展示過程的。這是一臺政治機器運轉(zhuǎn)的時間。證人出場順序、證詞公開時機，每一步都可能被計算。這場審判將與大選周期重疊，2027 年的大選將成為審判的續(xù)篇。無論定罪還是無罪，審判結(jié)果都將成為 2027 年大選的核心議題。

還有一個懸念沒有揭開：參議院彈劾法庭已于 7 月 2 日正式傳喚薩拉于 7 月 6 日出庭。薩拉的具體位置和是否親自出庭仍不確定。她親自回來面對審判？還是派律師代理？這個選擇本身就是一種政治表態(tài)，面對、逃避、還是以退為進？

6000 名警察已經(jīng)部署到位，審判長的懸念將在周一揭曉，票數(shù)的變化正在重塑參議院的力量格局，大量公眾在懷疑中等待著判決。這場審判的結(jié)果，可能并不取決于法庭內(nèi)證據(jù)的多少，而取決于三個戰(zhàn)場之間誰能更有效地塑造敘事、動員支持、施加壓力。