故意變更投保人“轉(zhuǎn)移”保單現(xiàn)金價(jià)值 法院：無(wú)償轉(zhuǎn)讓可撤銷

交通事故發(fā)生后，面臨賠償?shù)膫鶆?wù)人，卻“悄悄”將名下保單權(quán)益變更給兒子。這一操作，能否讓部分財(cái)產(chǎn)“順利隱身”？近日，廣西壯族自治區(qū)靈川縣人民法院審結(jié)一起債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案，認(rèn)定債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓保單現(xiàn)金價(jià)值的行為損害債權(quán)人利益，判決撤銷變更行為。

案情簡(jiǎn)介

2023年8月，胡某乙駕駛四輪低速電動(dòng)車，在靈川某村路上與胡某甲駕駛的普通摩托車相撞，事故造成胡某甲受傷、兩車受損。交警部門認(rèn)定，胡某乙負(fù)事故主要責(zé)任，胡某甲負(fù)次要責(zé)任。因賠償問(wèn)題協(xié)商未果，胡某甲于2024年3月將胡某乙訴至靈川縣人民法院，請(qǐng)求判令賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29.2萬(wàn)余元。同年6月，法院判決胡某乙賠償胡某甲各項(xiàng)損失16.8萬(wàn)余元。

判決生效后，胡某乙始終未主動(dòng)履行義務(wù)。胡某甲于是向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，后僅執(zhí)行到位1.3萬(wàn)余元。因胡某乙名下無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院依法裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

執(zhí)行中胡某甲發(fā)現(xiàn)，早在2023年8月，事故發(fā)生后不久，胡某乙便將其在某保險(xiǎn)公司投保的六份保單的投保人，全部變更為兒子胡某丙。胡某甲認(rèn)為，胡某乙此舉系惡意逃避債務(wù)、無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，導(dǎo)致法院判決無(wú)法執(zhí)行，遂再次將胡某乙及第三人胡某丙訴至靈川法院，請(qǐng)求撤銷上述保單變更行為。

胡某乙辯稱，投保人變更系其與兒子胡某丙的真實(shí)意思表示，已取得被保險(xiǎn)人書面同意并經(jīng)保險(xiǎn)公司審核確認(rèn)，投保人已合法變更為胡某丙，自己不再享有投保人權(quán)利。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第五百三十八條規(guī)定，債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

債權(quán)人以債務(wù)人存在無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為為由提起撤銷權(quán)之訴，應(yīng)當(dāng)同時(shí)滿足兩個(gè)條件：一是債務(wù)人實(shí)施了無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為；二是該無(wú)償轉(zhuǎn)讓行為對(duì)債權(quán)人造成損害。

法院經(jīng)審理查明，胡某乙在明知發(fā)生交通事故并負(fù)主要責(zé)任、即將面臨賠償?shù)那闆r下，仍將名下六份保單的投保人變更為其子胡某丙，變更后保費(fèi)交費(fèi)賬戶及紅利轉(zhuǎn)賬授權(quán)賬戶也相應(yīng)變更為胡某丙名下賬戶。胡某丙未能舉證證明已向胡某乙支付相應(yīng)對(duì)價(jià)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該變更行為屬于無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十五條、第四十七條的規(guī)定，投保人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同，并要求保險(xiǎn)公司退還保單的現(xiàn)金價(jià)值。因此，保單的現(xiàn)金價(jià)值屬于投保人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，同樣屬于清償債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍。

具體到案涉的六份保單，其中一份在變更時(shí)現(xiàn)金價(jià)值已為零，變更投保人不會(huì)導(dǎo)致胡某乙償債能力降低，亦不影響胡某甲債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，故法院對(duì)該份保單不予撤銷。而其余五份保單仍有現(xiàn)金價(jià)值，胡某乙將保單無(wú)償變更至胡某丙名下，致使自己?jiǎn)适?duì)該五份保單享有的現(xiàn)金價(jià)值，責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少、清償能力下降，直接造成胡某甲部分債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的后果，損害了債權(quán)人的利益，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

據(jù)此，靈川法院判決撤銷胡某乙將其中的五份保單投保人變更為胡某丙的行為，胡某乙、胡某丙須于判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助將上述五份保單的投保人恢復(fù)登記為胡某乙。

判決后，雙方均未提起上訴，判決現(xiàn)已生效。

法官說(shuō)法

隨著保險(xiǎn)產(chǎn)品日益普及，保單的現(xiàn)金價(jià)值已成為投保人的重要財(cái)產(chǎn)權(quán)益，同樣屬于清償債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)范疇。債務(wù)人企圖通過(guò)變更投保人、無(wú)償轉(zhuǎn)讓保單現(xiàn)金價(jià)值等方式逃避債務(wù)、規(guī)避執(zhí)行，不僅有違誠(chéng)信原則，更無(wú)法得到法律支持。

來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)

弘揚(yáng)憲法精神

構(gòu)建和諧社會(huì)