四川
菲律賓副總統莎拉·杜特爾特彈劾案持續審理之際，外界關注如果最高法院未來下令暫停庭審，參議院彈劾法庭是否會遵從。對此，彈劾法庭發言人雷金納德·通戈爾表示，參議院作為憲法賦予權力的機關，擁有自主決定如何回應相關司法命令的權限，但歷來都會尊重政府三權之間的權力平衡，避免引發憲政危機。
通戈爾在記者會上表示，參議院作為與最高法院同屬憲法規定的平等機關，依法享有完整職權，因此相關決定屬于參議院的“完整憲法權限”范圍。
不過，他強調，從菲律賓過去的憲政實踐來看，參議院始終尊重行政、立法及司法三大機關之間的權力制衡原則，只要不會妨礙自身依法履行憲法賦予的職責，一般都會尊重其他機關依法作出的決定。
他說，菲律賓一直努力避免發生憲政危機，過去三大憲法機關之間始終維持相互尊重，從未發展到嚴重破壞權力分立原則的局面。
目前，莎拉已向最高法院提出緊急申請，要求暫停參議院彈劾審判，并質疑由參議員弗朗西斯·埃斯庫德羅擔任彈劾法庭主持人的合法性。
莎拉與律師伊斯拉埃利托·托雷翁等人在提交的動議中指出，只有由合法產生且不存在重大憲法爭議的主持人主持庭審，彈劾程序才具備充分法律效力，因此希望最高法院介入處理。
針對未來是否可能出現參議院拒絕執行最高法院命令的情況，通戈爾表示，目前討論仍言之過早。
他說，每宗案件都有不同背景，現在無法預測參議員法官屆時會采取何種行動，一切仍需等待最高法院真正作出裁定后，再由彈劾法庭依法處理。
他表示：“等事情真正發生時，我們再面對它。”通戈爾同時提到，菲律賓過去曾出現類似情況。
2012年，已故前首席大法官雷納托·科羅納遭彈劾期間，最高法院曾發布臨時限制令，禁止參議院要求菲律賓儲蓄銀行公開科羅納的外幣賬戶資料。
當時，參議院經過表決后，以13票贊成、10票反對決定尊重最高法院的限制令，不強制公開有關外幣賬戶資料，但彈劾審判其余程序則繼續進行，并未因此全面中止。
這一案例也被視為菲律賓三權機關之間維持憲法平衡的重要先例。
截至目前，最高法院尚未就莎拉提出的申請簽發臨時限制令或維持現狀令，因此參議院已確認彈劾審判將繼續按計劃推進。隨著案件進入舉證階段，控辯雙方未來數月仍將圍繞涉嫌威脅總統、濫用機密資金、財產來源不明及貪污受賄等多項指控展開激烈攻防。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
