湖北
小紅書前高管向港交所實名舉報的事兒，狗蛋吃了一個多星期的瓜了。
一直沒動筆，主要是現在的互聯網太復雜，信息真假難辨，很多時候，幾個大V振臂一呼，風向立馬就會180°反轉。
作為理性吃瓜人，沒有看清事件全貌前，狗蛋不想輸出一些片面的觀點，也不希望這些觀點影響了讀者的判斷。更多，還是再等官方的權威回應。
只是有意思的是，小紅書的回應沒等來，原本已經沉寂的熱搜詞條：
突然又爆了。
一時間，各大社交平臺涌現出一批“理性的吃瓜人”，積極評論。
隨手截了幾張，大概長這樣：
先不說內容問題，狗蛋好奇的是：
這高度統一的配圖都在哪找的？
配圖中出現的網站，是香港證券委員會旗下的一個上市信息披露平臺，哪家公司遞了招股書，可以第一時間查到。
這個平臺圈內人用得多，但大部分普通人，可能聽都沒聽說過。
當然，不排除這兩年股市火，大家都成圈內人了。
這批“理性吃瓜人”的爆料，狗蛋簡單都看了看，雖然寫法不一，但內容大差不差，主要集中在兩個點：
第一，實名舉報小紅書的陳浩，不是小紅書前高管。
第二，小紅書近期根本沒有遞交招股書。
大概的意思呢：
小紅書沒有IPO，自然不存在為了IPO節省經費開除高管，更別提人家陳浩，可能根本不是小紅書高管。
陳浩是不是小紅書前高管，這事兒還真不好說。
或者說外人很難判斷。
在陳浩的自述中，他是小紅書前“商業部華南本地直銷業務負責人”，管轄廣州及重慶團隊業務，團隊規模約30人。
在廣州市中院的判決書中，對陳浩的身份定義是“生態直客銷售leader”。
這個“leader”，中文翻譯叫“領導”。
如果按月薪來看，陳浩稅前Base 37k，在小紅書大概對應的是R5職級，屬于中上游核心骨干檔。
不過，你要硬說中上游核心骨干不算“高管”，其實也沒啥毛病。
至于第二點，小紅書沒有遞交招股書，這更沒毛病了。
人家目前只是在籌備上市中。
兩個觀點都湊合能說得過去，乍一看，吃瓜人們好像真的很“理性”，但問題是：
大家關心的是這些問題嗎？
陳浩是不是小紅書高管、小紅書最近有沒有IPO，根本不重要，重要的是：
小紅書是不是真有“期權欺詐”的行為？
廣州中院的判決中，有這樣幾點值得注意：
第一，小紅書確實存在違法解約的情況。
第二，小紅書主張的，境內薯一薯二與境外 XINGIN 期權平臺無投資、控制關聯，并不合理。
第三，法院支持，陳浩對期權可期待利益的賠償要求。
境外VIE架構下的期權激勵，一直是中概股企業和大型互聯網平臺綁定人才的主流方式。
前期，通過期權承諾的高額收益，讓員工留下來。
等業務線穩定了，或者期權即將進入歸屬期了，需要兌現了，又以各種理由解約員工，讓他們被迫放棄收益。
同時，因為境內外主體法律隔離的設計，約定爭議由境外管轄，一旦在期權問題上發生糾紛，員工只能去境外維權。
比如陳浩前，也有員工因為期權問題，向小紅書發起勞動仲裁，小紅書法務辯稱：期權由境外主體發放，和境內公司無關，維權需起訴境外公司。
正所謂告魯迅，關我周樹人何事？
境外維權成本過高，大多數時候，結果都是不了了之。
像陳浩這樣，花三年時間堅持維權的，其實是少數中的少數。
講到這里，也得給廣州中院點個贊。
此前，因為受主體認定模糊、管轄爭議、法律適用難界定等問題的影響，這類案件，往往很難有明確的判決結果。
陳浩的維權經歷中，也有向上海相關部門反饋問題，被對方告知無法核實，只能走仲裁訴訟的經歷。
廣州中院算是開了先河。
相信日后面對類似的情況，各地各級法院及相關機構，也會擁有更清晰的司法認定邊界。
最后，廣州中院的判罰，其實早在去年10月份，就已經二審落地了，小紅書方面賠付陳浩共計80多萬。
對于這份結果，小紅書一直沒有回應。
很多人也好奇，為什么公司已經賠錢了，陳浩還要向監管部門提交線索？
陳浩是這么說的：
人活著，錢財只是一部分，公道與一口氣，同樣值得全力爭取。
或許，這份沉默才是陳浩乃至公眾，真正憤怒的原因。
在這種情況下，比起去糾結陳浩是不是高管、最近有沒有IPO，給大家一個交代，才是小紅書真正應該做的事。
至于昨晚突然冒出來的那批“理性吃瓜人”，整齊劃一的為小紅書發聲，狗蛋斗膽點擊他們的頭像，進主頁瞅了瞅：有職業插畫師，有娛樂博主，還有資深驢友......
咱就是說，財經新聞最起碼得讓財經大V來講吧。
找號給大家找好的啊。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
