是蓄謀已久還是偶然發(fā)生——盧溝橋事變起因探討

本文系中國(guó)國(guó)家歷史原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)后臺(tái)留言，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈！

全文共6426字 | 閱讀需11分鐘

本文系中國(guó)國(guó)家歷史原創(chuàng)文章

文章來(lái)源：《中國(guó)國(guó)家歷史·拾壹》

華北危急！ 平津危急！

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館館內(nèi)的盧溝橋事變半景畫

1937 年7 月7 日，宛平城外的一場(chǎng)日軍“丟人”事件釀成了震驚中外的盧溝橋事變，點(diǎn)燃了中日全面戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火線。80 年來(lái)，出于不同的政治立場(chǎng)，關(guān)于事變的起因存在“陰謀”和“偶發(fā)”兩種觀點(diǎn)。日本更出于推卸戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任和遮掩不光彩歷史的需要，故意曲解歷史。有鑒于此，本文擬通過(guò)梳理中日雙方史料，來(lái)揭開(kāi)日本陰謀發(fā)動(dòng)盧溝橋事變這一歷史的真相。

1

華北分離　陰謀暗起

自1933 年5 月中日雙方簽訂《塘沽協(xié)定》以來(lái)，日本抓緊消化九一八事變以來(lái)的侵略果實(shí)，中日關(guān)系進(jìn)入了一段相對(duì)穩(wěn)定的歷史階段。到1935 年，日本華北駐屯軍和關(guān)東軍又開(kāi)始了陰謀將華北變?yōu)槿毡緞?shì)力范圍的分裂工作。這種意圖在《昭和十年一月大連會(huì)議關(guān)東軍說(shuō)明事項(xiàng)》中可見(jiàn)一斑：“我軍在北支與支那駐屯軍及北平武館等協(xié)作下，正逐次擴(kuò)大使南京之政令失去效力之形勢(shì)，如是講究諸般施策，非有誠(chéng)意忠實(shí)實(shí)行我軍部要求之政權(quán)則不能使之存立。為此應(yīng)堅(jiān)持主張我之正當(dāng)權(quán)利，即對(duì)所有未解決問(wèn)題及不法行為提出要求，追究到底，由此導(dǎo)致現(xiàn)北支政權(quán)崩潰亦在所不惜。”

在這一分裂意圖的指導(dǎo)下，日軍從1935年5月開(kāi)始，陸續(xù)以天津日租界親日派報(bào)社社長(zhǎng)被暗殺、東北義勇軍孫永勤在《塘沽協(xié)定》劃定的非武裝地帶活動(dòng)、關(guān)東軍特務(wù)潛入熱河省繪制地圖在張北縣被中方扣留、偽滿洲國(guó)官員在熱河省西部東柵子遭狙擊等事件為借口，要求中方撤出河北省、察哈爾省直屬于南京國(guó)民政府的政治、軍事勢(shì)力及其機(jī)構(gòu)，否則立即開(kāi)戰(zhàn)。到6月底，中日雙方經(jīng)過(guò)反復(fù)交涉，中國(guó)華北當(dāng)局全面接受日方要求，簽訂了《何梅協(xié)定》和《秦土協(xié)定》。

日本華北駐屯軍裝甲部隊(duì)在做臨戰(zhàn)準(zhǔn)備

1935年8月6日，日本陸軍省向關(guān)東軍、駐屯軍等發(fā)出了《對(duì)北支那政策》的指示，要求將河北省、察哈爾省、山東省、山西省、綏遠(yuǎn)省“華北五省”變?yōu)椴皇苣暇┱?quán)政令影響的自治色彩濃厚的親日滿地帶；消除華北地區(qū)的“一切反滿抗日策動(dòng)”，日本和偽滿洲國(guó)之間實(shí)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)文化融合和合作”。值得注意的是，陸軍省在附件中加了這樣一句說(shuō)明：“外務(wù)方面也已非正式表示對(duì)此趣旨不存在異議。”由此可見(jiàn)當(dāng)時(shí)的侵吞華北政策已經(jīng)開(kāi)始成為日本政府對(duì)華侵略的既定國(guó)策，使得在華日軍的侵略氣焰更為囂張。

華北駐屯軍司令官多田駿在1935 年9 月24 日的聲明中也指出，華北分裂的任務(wù)就是“必須改變并確立北支政治機(jī)構(gòu)，當(dāng)前則須指導(dǎo)組成北支五省聯(lián)合自治體”。同年11 月，殷汝耕在奉天特務(wù)機(jī)關(guān)長(zhǎng)土肥原賢二的指使下于通州發(fā)表自治聲明，成立了偽冀東防共自治委員會(huì)，在《塘沽協(xié)定》所劃定之非武裝區(qū)建立了事實(shí)上處于日軍操縱下的獨(dú)立政權(quán)。為了克制日軍繼續(xù)以“自治運(yùn)動(dòng)”來(lái)分裂華北，12 月，南京國(guó)民政府宣布成立以宋哲元為委員長(zhǎng)，統(tǒng)轄河北、察哈爾兩省政務(wù)、軍務(wù)的“冀察政務(wù)委員會(huì)”來(lái)作為緩沖，從而以表面“自治”來(lái)瓦解日軍分裂中國(guó)的企圖。

1936年1月，日本內(nèi)閣通過(guò)了《第一次北支處理要綱》，進(jìn)一步說(shuō)明了實(shí)現(xiàn)華北五省自治的意義和方法，“華北分離”正式成為日本國(guó)策。為了增強(qiáng)華北日軍實(shí)力，同年4 月，華北駐屯軍兵力從1771 人增至5774 人，增到原來(lái)的三倍之多。到11 月，關(guān)東軍也不甘寂寞，加緊謀劃在內(nèi)蒙古地區(qū)的分裂活動(dòng)，援助原清朝蒙古親王德王向綏遠(yuǎn)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。

1935 年成立的偽冀東防共自治政府

華北危急！平津危急！

日軍的侵略不斷激發(fā)中華民族救亡圖存的危機(jī)意識(shí)。20 世紀(jì)30 年代中后期的中國(guó)既不是甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)那個(gè)外強(qiáng)中干的沒(méi)落王朝，也不是九一八事變后那個(gè)內(nèi)戰(zhàn)不休的國(guó)家。中國(guó)人民決心團(tuán)結(jié)抗?fàn)帲暇﹪?guó)民政府和華北地方當(dāng)局也積極周旋，這讓日本感到“分離工作”的艱難。為了改變現(xiàn)狀，曾密謀九一八事變的石原莞爾擬定了《對(duì)支實(shí)行策改正意見(jiàn)》，提出要“清算華北特殊地區(qū)的觀念，糾正以往醞釀華北五省獨(dú)立勢(shì)頭”。日本華北駐屯軍則加緊在平津一帶軍事演習(xí)，試圖以軍事壓力逼迫中方就范。

1936年，日本華北駐屯軍兩次制造豐臺(tái)事變，逼迫中國(guó)軍隊(duì)撤出，從東、北、西三面包圍北平，使得華北氣氛越發(fā)緊張。1935 年以來(lái)日本政府的“華北分離”政策史料，成為支持盧溝橋事變陰謀論的有力依據(jù)。

1

盧溝橋畔　真相還原

戰(zhàn)火首起地點(diǎn)盧溝橋，位于當(dāng)時(shí)北平西南宛平城附近的永定河上，扼平漢咽喉，是北寧、平綏兩條鐵路的要沖。日軍控制豐臺(tái)后，盧溝橋便成為平津聯(lián)絡(luò)內(nèi)地的命脈。1937 年，日軍在盧溝橋附近的活動(dòng)越發(fā)頻繁，空氣驟然緊張。據(jù)《今井武夫回憶錄》記載，當(dāng)時(shí)東京政界的一些消息靈通人士私下里盛傳：“七夕之夜，華北將重演像柳條溝一樣的事件。”為此，石原莞爾專門派人來(lái)華北調(diào)查。后來(lái)，謠傳變成了現(xiàn)實(shí)，這成為支持陰謀論的又一重要依據(jù)。

七七事變“陰謀”和“偶發(fā)”的最主要分歧就在于事件的起因，突如其來(lái)的槍聲和失而復(fù)得的日軍“丟人”到底是怎么回事。為了更好地還原真相，筆者借助日軍的戰(zhàn)斗詳報(bào)、華北軍政當(dāng)局與國(guó)民政府的往來(lái)電報(bào)以及當(dāng)事人今井武夫、秦德純、王泠齋的相關(guān)回憶來(lái)還原事變當(dāng)夜的經(jīng)過(guò)。

志村菊次郎

1937 年7 月7 日晚上7 時(shí)30 分，日本華北駐屯軍步兵第一聯(lián)隊(duì)第三大隊(duì)第八中隊(duì)在盧溝橋附近開(kāi)始夜間演習(xí)，演習(xí)內(nèi)容包括利用黃昏接近敵軍主要陣地和黎明沖鋒。日軍戰(zhàn)斗詳報(bào)中稱，因知道龍王廟附近設(shè)有中國(guó)軍隊(duì)第二十九軍的陣地，日軍改從龍王廟附近向東面大瓦窯進(jìn)軍。當(dāng)晚10時(shí)40分，該中隊(duì)自稱突遭數(shù)發(fā)子彈射擊，中隊(duì)長(zhǎng)清水節(jié)郎立即中止演習(xí)，吹起集合號(hào)。正在這時(shí)，又從宛平城方向射來(lái)十?dāng)?shù)發(fā)子彈，該中隊(duì)由此認(rèn)為中國(guó)軍隊(duì)在挑釁。第八中隊(duì)在大瓦窯西面碉堡附近重新集結(jié)后，發(fā)現(xiàn)士兵志村菊次郎失蹤，于是一面下令準(zhǔn)備應(yīng)戰(zhàn)，一面派傳令兵向上級(jí)報(bào)告。駐扎豐臺(tái)的日軍第三大隊(duì)聽(tīng)聞之后，也緊急集合起來(lái)。到1937年7月8日零時(shí)左右，聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)牟田口廉也接到報(bào)告，當(dāng)即表示同意第三大隊(duì)準(zhǔn)備戰(zhàn)斗，派聯(lián)隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)森田徹到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，慎重處理，必要時(shí)可斷然處置。

突如其來(lái)的日軍戰(zhàn)備狀態(tài)，讓中方也感到事態(tài)很嚴(yán)重。時(shí)任河北省第三行政區(qū)專員兼宛平縣縣長(zhǎng)的王泠齋，一面通知駐軍營(yíng)長(zhǎng)金振中對(duì)城防切實(shí)戒備，一面命令警察保安隊(duì)代為搜尋失蹤日兵。歷時(shí)一小時(shí)毫無(wú)結(jié)果，王泠齋親赴北平市政府及外委會(huì)報(bào)告。日軍北平特務(wù)機(jī)關(guān)長(zhǎng)松井太久郎提出進(jìn)入宛平縣城搜查失蹤日兵的要求，若中方不同意便以武力強(qiáng)行進(jìn)城。第二十九軍副軍長(zhǎng)兼市長(zhǎng)秦德純?yōu)榕迨聦?shí)真相，決定派王泠齋和冀察外交委員會(huì)主席魏宗瀚、委員林耕宇去北平日本特務(wù)機(jī)關(guān)交涉。其實(shí)，失蹤日軍士兵志村菊次郎在1937年7月8日零時(shí)20分左右已經(jīng)歸隊(duì)。關(guān)于他失蹤的原因，有人認(rèn)為他是個(gè)新兵，深夜上廁所返回時(shí)迷失了方向；也有人認(rèn)為他是因?yàn)樘旌谑ё愕暨M(jìn)了十幾米深的沙坑而暈倒在那兒，才誤了歸隊(duì)。這從事實(shí)上說(shuō)明了日軍“丟人”與中方無(wú)關(guān)。但是松井太久郎轉(zhuǎn)而堅(jiān)稱放槍的中國(guó)士兵逃進(jìn)了宛平城，要求立即入城搜查。

為了進(jìn)一步施加壓力，日軍增派步兵一個(gè)中隊(duì)、機(jī)槍一個(gè)小隊(duì)抵達(dá)宛平城東門附近，第三大隊(duì)的主力也集結(jié)于盧溝橋火車站西南方向。1937年7月8日零時(shí)20分，日軍第三大隊(duì)占領(lǐng)“一文字山” ，并在山上開(kāi)設(shè)了無(wú)線電臺(tái)。正在通州露營(yíng)的第一大隊(duì)也受命在北平東郊朝陽(yáng)門外射擊場(chǎng)附近集結(jié)，向豐臺(tái)進(jìn)發(fā)。中國(guó)駐平津地區(qū)的第二十九軍也加緊做好防備，中日之間走向了大戰(zhàn)的邊緣。

七七事變爆發(fā)后，日方派兵增援

上述“放槍”和“丟人”是盧溝橋事變發(fā)生當(dāng)夜最主要的兩件事。中方認(rèn)為，日軍沒(méi)有“丟人”，就算丟了也是日軍自己的事，志村菊次郎的歸隊(duì)讓日軍陰謀破產(chǎn)。“放槍”也絕非中方所放，中國(guó)官兵當(dāng)時(shí)多在睡眠中，槍聲是日方為謀求“華北分離”而策劃的陰謀。日方則在后來(lái)交涉中回避了“丟人”問(wèn)題，轉(zhuǎn)而以“放槍”是中方的挑釁來(lái)逼迫中方讓步。日方同時(shí)加緊部署軍隊(duì)，試圖以武力威壓使中方屈服。

多年以后，日本聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)牟田口廉也承認(rèn)：“我當(dāng)時(shí)一是想打一仗，出出威風(fēng)，二是怕受到處罰，所以隱瞞了這個(gè)事實(shí)。但是，我確實(shí)沒(méi)有想到就此引發(fā)了中國(guó)人民的全面抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。”大隊(duì)長(zhǎng)一木清直在采訪中回憶：“當(dāng)時(shí)接到報(bào)告士兵已經(jīng)回來(lái)了，沒(méi)有異狀。但是，我的想法是聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)既然讓我就此事進(jìn)行交涉，如果就這樣算了，中國(guó)方面會(huì)怎樣宣傳就不知道了。此前的‘豐臺(tái)事件’就是例子，也許會(huì)讓他們產(chǎn)生只要敢真槍實(shí)彈地對(duì)付就可以讓演習(xí)的日本軍隊(duì)逃跑這樣的概念吧。如果是那樣，對(duì)日本來(lái)說(shuō)是很遺憾丟臉的事情。”

上述事實(shí)已經(jīng)表明，七七事變是日軍蓄意所為。近衛(wèi)文麿在日本投降前的《為和平努力》文件中半遮半掩地承認(rèn)：“盧溝橋事件究竟是怎么一回事，直到今天，還是莫明真相，如果要問(wèn)哪一方面先動(dòng)手的，我總覺(jué)得我們這方面有點(diǎn)可疑。”但是日本在戰(zhàn)后出于各種目的，改口稱是中方軍隊(duì)打響了突如其來(lái)的第一槍，不僅日本官方修訂的《中國(guó)事變陸軍作戰(zhàn)史》持這一看法，日本學(xué)者在著作中也往往認(rèn)為“事變”是一起孤立的槍擊事件，理由是1937 年日本在戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)上與蘇聯(lián)相差懸殊，當(dāng)時(shí)正在抓緊建設(shè)偽滿洲國(guó)，努力完成對(duì)蘇戰(zhàn)備，并沒(méi)有對(duì)華開(kāi)戰(zhàn)的意圖。

攻擊宛平城的直接指揮一木清直

至于說(shuō)究竟是誰(shuí)在事變中開(kāi)了第一槍，日本學(xué)者不惜為此展開(kāi)想象，認(rèn)為可能是中國(guó)士兵面對(duì)夜間演習(xí)的日軍感到恐懼，不自覺(jué)地開(kāi)了槍；可能是馮玉祥、石友三所屬西北軍舊部開(kāi)的槍。日本NHK 綜合電臺(tái)在《對(duì)歷史的交代——盧溝橋槍聲之謎》節(jié)目中還煞有介事地猜測(cè)，槍聲是因?yàn)槭й櫟娜毡臼勘敬寰沾卫擅月纷呓袊?guó)軍隊(duì)陣地引起的。日本一些右翼分子也頻頻就“放槍”問(wèn)題發(fā)難，希望以此擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，著文聲稱“對(duì)于（日本）中國(guó)駐屯軍來(lái)說(shuō)，如果中國(guó)方面爽快地承認(rèn)非法射擊的責(zé)任在于基層士兵，并且由負(fù)責(zé)人出面道歉和移防的話，是準(zhǔn)備就此了結(jié)的”。日本對(duì)此事的曲意解讀，令人嘆為觀止。

盧溝橋事變深刻影響了中日兩國(guó)乃至國(guó)際社會(huì)的未來(lái)走向。

1

現(xiàn)地交涉　事態(tài)擴(kuò)大

七七事變發(fā)生后，中日雙方曾多次進(jìn)行停火談判，但中方不再開(kāi)放宛平城門。從中日雙方的現(xiàn)地交涉來(lái)看，就算日本再不承認(rèn)，其軍隊(duì)虎視眈眈、外交人員驕橫跋扈、內(nèi)閣無(wú)理增兵也都讓日本無(wú)法掩飾其擴(kuò)大侵華規(guī)模蓄謀已久。1937年7月8日凌晨，為了盡快弄清事件原委，中日雙方成立調(diào)查組赴盧溝橋。據(jù)王泠齋回憶，8日4時(shí)45分左右，調(diào)查組到達(dá)現(xiàn)地，日方代表寺平大尉向中方提出非分要求，宛平城內(nèi)中方駐軍向西門外撤退，日軍進(jìn)至東門城內(nèi)數(shù)十米的地點(diǎn)，再行談判。王泠齋嚴(yán)詞拒絕，并表示調(diào)查組只能調(diào)查事件，無(wú)權(quán)處理治權(quán)。寺平大尉惱羞成怒，恐嚇王泠齋就范，否則“十分鐘內(nèi)，如無(wú)解決辦法，嚴(yán)重事件立即爆發(fā)”。不久之后，中日軍隊(duì)再次交火。

正在進(jìn)行觀測(cè)的日本炮兵

日方史料如此記載接下來(lái)的這段槍戰(zhàn)：凌晨4時(shí)余，第三大隊(duì)向聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)報(bào)告，“聽(tīng)到龍王廟方向三發(fā)槍聲，中國(guó)軍隊(duì)第二次開(kāi)槍，純系敵對(duì)行為，請(qǐng)示應(yīng)如何處理”。4時(shí)20分，聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)認(rèn)為中國(guó)軍第二次射擊純屬敵對(duì)行為，命令可開(kāi)始戰(zhàn)斗。王泠齋的回憶資料顯示，談判未及五分鐘，城外槍聲突發(fā)，槍彈紛紛掠屋頂而過(guò)，據(jù)報(bào)，日軍又開(kāi)始向中方射擊。不久，日軍又以迫擊炮轟擊城內(nèi)。

鑒于談判需要時(shí)間，中日雙方停止戰(zhàn)斗。5 時(shí)30 分，日方再次來(lái)函，提議中方撤出宛平城，否則以大炮攻城。為了防止日軍炮轟公署影響調(diào)查，公署人員于6 時(shí)5 分撤到民房辦公。不久，日軍炮轟公署，第三次交火開(kāi)始。而日軍聲稱，當(dāng)時(shí)交涉需要時(shí)間，所以命令部隊(duì)中止前進(jìn)就地吃早飯。此時(shí)，在龍王廟附近的中國(guó)軍隊(duì)誤認(rèn)為日本方面停止前進(jìn)是怯懦，又開(kāi)始射擊。于是，大隊(duì)長(zhǎng)一木清直認(rèn)為已無(wú)討論余地，決定給予懲罰，命令攻擊前進(jìn)。整個(gè)事件中，日方始終以被中方射擊為擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)的理由，但是從當(dāng)時(shí)冀察當(dāng)局努力與日方妥協(xié)的邏輯來(lái)看，這是不太可能發(fā)生的事。但面對(duì)日軍的無(wú)理挑釁，中國(guó)守軍決心誓死捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)。守衛(wèi)永定河鐵路橋的吉星文團(tuán)所部一排全排壯烈犧牲，鐵路橋東段被日軍第三大隊(duì)占領(lǐng)。

盡管當(dāng)時(shí)日本內(nèi)閣決議采取“不擴(kuò)大方針”，但要以中國(guó)妥協(xié)和讓步為前提，并沒(méi)有為了避免戰(zhàn)爭(zhēng)而做出應(yīng)有的克制。相反，日本提出了以“撤退盧溝橋左岸中國(guó)駐軍，對(duì)將來(lái)做出保證，處罰直接負(fù)責(zé)人，賠罪”四項(xiàng)為基礎(chǔ)的苛刻條件。盧溝橋事變也在現(xiàn)地談判中邊打邊談，不斷擴(kuò)大。雖然1937 年7 月9 日秦德純與松井太久郎達(dá)成口頭協(xié)定：（一）雙方立即停止射擊；（二）雙方軍隊(duì)各撤回原防地（日方堅(jiān)持要求中國(guó)軍隊(duì)撤至永定河西岸）；（三）宛平城防由冀北保安隊(duì)擔(dān)任。但是，日軍還是于7 月10 日夜間再次襲擊中方陣地，占領(lǐng)了龍王廟。次日，第二十九軍通過(guò)反擊收回了失地。

南京國(guó)民政府從七七事變開(kāi)始就密切關(guān)注華北局勢(shì)的惡化，在努力與日交涉、努力和平解決事變的同時(shí)，決心采取“不求戰(zhàn)，必抗戰(zhàn)”的應(yīng)對(duì)策略。為此，1937年7月8日，蔣介石命令冀察當(dāng)局固守宛平城，全體動(dòng)員以備戰(zhàn)事擴(kuò)大，并電令鄭州綏靖公署主任劉峙調(diào)派一師開(kāi)赴黃河以北，龐炳勛部由正太路開(kāi)赴石家莊策應(yīng)。次日，蔣介石又電令孫連仲第二十六軍由平漢路向石家莊或保定集中。冀察地方當(dāng)局雖然對(duì)日方的行徑感到憤慨，但害怕戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大，損失地盤，力圖縮小事態(tài)，維持現(xiàn)狀。

據(jù)守在盧溝橋的中國(guó)機(jī)槍手

1937年7月11日晚，雙方簽署《盧溝橋事變現(xiàn)地協(xié)定》，華北當(dāng)局甚至沒(méi)有經(jīng)過(guò)南京政府的同意就做出了更大的讓步，宛平城周圍及龍王廟駐軍都改由保安隊(duì)維持治安。但就在同時(shí)，日本國(guó)內(nèi)召集五相會(huì)議，已就派兵問(wèn)題達(dá)成一致。當(dāng)晚6時(shí)24分，日本政府公開(kāi)發(fā)表了《關(guān)于向華北派兵的政府聲明》，以“受害者”的口吻表示：“這次事變完全是中國(guó)方面有計(jì)劃的武裝抗日，已無(wú)懷疑的余地。我方為使中國(guó)方面進(jìn)行道歉，并為今后不發(fā)生這樣的行為做出適當(dāng)?shù)谋ＷC。由此，在日本內(nèi)閣會(huì)議上下了重大決心，決定采取必要的措施，派兵華北。”日本決定派遣五個(gè)師團(tuán)的兵力去華北，其中先派朝鮮軍、關(guān)東軍兩個(gè)師團(tuán)，其余國(guó)內(nèi)三個(gè)師團(tuán)準(zhǔn)備動(dòng)員。

1937 年8 月， 日軍占領(lǐng)北平

這種在中國(guó)現(xiàn)地談判達(dá)成協(xié)定，同時(shí)卻在日本國(guó)內(nèi)開(kāi)會(huì)確立出兵的兩面派行為，說(shuō)明日本在有意識(shí)地借武力來(lái)使中方屈服，同時(shí)麻痹中方；等到時(shí)機(jī)成熟，就算發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)也要把利益最大化。果不其然，雖然冀察當(dāng)局從1937年7月12日開(kāi)始按照協(xié)定做出種種退讓，但是日軍在部隊(duì)基本集結(jié)完畢后，于7月16日向中方下達(dá)最后通牒，限定宋哲元7月19日前必須親自向日本道歉，處罰責(zé)任者，罷免國(guó)民革命軍第二十九軍代軍長(zhǎng)馮治安，撤退中國(guó)軍隊(duì)，否則日方停止現(xiàn)地交涉，全面討伐第二十九軍。宋哲元不得不再次讓步，甚至決定從北平城撤出馮治安親自統(tǒng)率的第三十七師。然而，這也未能阻止日方以大炮轟擊中國(guó)陣地。7月23日，日軍占領(lǐng)盧溝橋及宛平城東。至此，華北當(dāng)局放棄幻想，加緊備戰(zhàn)。不久，廊坊事件和廣安門事件相繼發(fā)生，中日之間全面交火。

盧溝橋事變深刻影響了中日兩國(guó)乃至國(guó)際社會(huì)的未來(lái)走向。80 年來(lái)，圍繞事變起因到底是“陰謀”還是“偶然”存在分歧，但是通過(guò)上述論述，基本可以做出如下判斷：

其一，事變發(fā)生之前，日本從1935年開(kāi)始就籌劃將華北從中國(guó)分裂出去的陰謀，事變的爆發(fā)無(wú)疑是推進(jìn)該陰謀的結(jié)果，7月7日之前的種種謠傳正好印證了這一點(diǎn)。

1945 年 ，中國(guó)軍隊(duì)重新回到盧溝橋

其二，事變發(fā)生之時(shí)，日軍在“突遭槍擊”“士兵失蹤”發(fā)展到再次交火的過(guò)程中，始終居于主動(dòng)，不斷借題發(fā)揮，將事態(tài)擴(kuò)大化，后來(lái)日方有關(guān)槍擊的證言也讓人不得不對(duì)起因生疑。

其三，事變發(fā)生之后，日軍在現(xiàn)地交涉上的種種表現(xiàn)說(shuō)明了日方的貪婪和瘋狂，妄想通過(guò)武力威壓來(lái)徹底分裂華北。換句話說(shuō)，就算“偶然”論者能夠解釋之前的種種現(xiàn)象不是陰謀，到現(xiàn)場(chǎng)談判之時(shí)也無(wú)法忽略其陰謀的屬性，盡管中方為交涉做出了種種妥協(xié)，但還是沒(méi)能阻止日軍的侵略。中國(guó)人民決心奮起抵抗，從而拉開(kāi)了全面抗戰(zhàn)的序幕。

（本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本號(hào)立場(chǎng)）