是誰默許評標雙標、信息泄露，護航企業(yè)高價中標？

2025年，東臺全市多家公立醫(yī)院采購?fù)钌酵馍絊WS6000A血液透析機，全部屬于政府采購項目，所有中標公示均可在東臺市政府官網(wǎng)查詢。但是本年度采購數(shù)據(jù)出現(xiàn)明顯違背市場常理的反常現(xiàn)象：采購數(shù)量越少，成交單價越低；采購批量越大，成交價格反而更高，而溢價采購的兩個項目，全部由劍飛醫(yī)療科技（江蘇）有限公司中標。

1. 東臺市人民醫(yī)院（2月采購）本次采購數(shù)量最少，僅采購3臺山外山SWS6000A透析機，由另一家醫(yī)療器械企業(yè)中標，成交單價9.5萬元。江蘇省省級集采該型號統(tǒng)一價格僅8.1萬元，作為采購體量最小的項目，溢價幅度相對合理。

2. 三倉人民醫(yī)院（12月采購）一次性采購6臺，采購規(guī)模是市人民醫(yī)院的兩倍，按照正常商業(yè)邏輯，大批量拿貨能夠拿到更低供貨價，單價理應(yīng)低于9.5萬元。但劍飛醫(yī)療中標之后，單臺定價達到10.5萬元，相比市人民醫(yī)院單價高出1萬元，對比省集采價溢價2.4萬元。

3. 時堰中心衛(wèi)生院（12月采購）大批量采購10臺透析機，采購體量更大，依舊由劍飛醫(yī)療拿下訂單，透析機單價10.38萬元，依舊高于采購量最小的市人民醫(yī)院。簡單核算：三倉、時堰合計采購16臺，對比市人民醫(yī)院9.5萬的采購標準，僅差價部分，財政資金就多支出近14萬元，如果對照省級集采價，額外支出數(shù)額更高。

同樣一款設(shè)備，供貨來源完全一致，僅僅是采購醫(yī)院不同，大批量采購價格反倒遠超少量采購，完全違背大宗商品量大價優(yōu)的市場規(guī)則。價格異常并不是唯一疑點，該兩場招標評審環(huán)節(jié)也存在明顯傾向性操作。

在三倉、時堰衛(wèi)生院招標文件里，業(yè)績材料只寫明提交原件掃描件，并未規(guī)定必須提供彩色掃描件，掃描件分為彩色、黑白、灰階三種格式，黑白掃描件本身具備完整證明效力。可評標階段，招標辦工作人員人為干預(yù)評審尺度：所有其他投標企業(yè)提交的黑白掃描業(yè)績?nèi)颗卸o效，直接扣減大量商務(wù)分數(shù)；唯獨劍飛醫(yī)療提交的彩色復(fù)印件業(yè)績?nèi)空Ｓ嫹帧Ｈ藶樵鲈O(shè)招標文件沒有寫明的限制條件，刻意壓低競爭對手分數(shù)，保證劍飛醫(yī)療技術(shù)得分大幅領(lǐng)先其他投標人，穩(wěn)穩(wěn)拿下中標資格。

更加不合規(guī)的是，招標信息存在外泄問題。兩場項目結(jié)束后，有意提出質(zhì)疑的多家投標商家，接到了劍飛醫(yī)療負責(zé)人陳總的電話。對方精準掌握各家企業(yè)聯(lián)系人以及手機號碼，并且直言是領(lǐng)導(dǎo)的意思，勸說企業(yè)放棄投訴和質(zhì)疑，變相阻攔供應(yīng)商依法維權(quán)。按照政府采購相關(guān)法規(guī)，投標人信息屬于保密資料，嚴禁泄露給中標企業(yè)，更不允許中標方私下施壓勸退質(zhì)疑方。

綜合幾點疑點：

第一，采購價格反常。采購數(shù)量越多，單價越貴，唯獨劍飛醫(yī)療中標的兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)項目價格全線高于市本級醫(yī)院，財政采購成本不合理抬高。

第二，評標標準雙標。人為利用掃描件顏色區(qū)別打分，定向偏袒劍飛醫(yī)療，排斥其他競爭者。

第三，投標信息泄露，中標企業(yè)場外干預(yù)質(zhì)疑流程，破壞政府采購監(jiān)督機制。

同一年度，同一個縣域，同款醫(yī)療設(shè)備，出現(xiàn)明顯價格倒掛，再疊加評標人為干預(yù)、信息泄露等問題，很難用正常市場競爭解釋。不少行業(yè)從業(yè)者懷疑，這幾次招標提前定向劍飛醫(yī)療，通過拆分項目、人為控制評分，刻意抬高鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院采購價格。目前全部招標公告、中標文件均可在東臺市政府官網(wǎng)核查，希望財政部門核查劍飛醫(yī)療中標項目的全部評標檔案、報價依據(jù)，查清量大價高的真實原因，整頓本次采購當(dāng)中存在的違規(guī)行為，守護公共財政資金。

?（來源：直鹽不諱 瓢城零距離 等）