俄軍74枚導(dǎo)彈加496架無(wú)人機(jī)襲擊基輔，扎盧日內(nèi)競(jìng)選遇阻

澤連斯基這兩天的日子著實(shí)不好過(guò)。外部有俄軍瘋狂的轟炸報(bào)復(fù)，內(nèi)部有扎盧日內(nèi)虎視眈眈的競(jìng)選宣戰(zhàn)。

可在俄烏和談渺茫，俄軍轟炸不斷的情況下，扎盧日內(nèi)競(jìng)選烏克蘭總統(tǒng)的機(jī)會(huì)大嗎？

俄國(guó)防部7月2日發(fā)布的戰(zhàn)報(bào)：24小時(shí)內(nèi)，俄軍向基輔、哈爾科夫等地傾瀉74枚導(dǎo)彈與496架無(wú)人機(jī)。

俄方明確表態(tài)，這是對(duì)烏克蘭襲擊俄民用設(shè)施的報(bào)復(fù)。俄國(guó)防部通告稱，打擊目標(biāo)鎖定在基輔及周邊州的軍工和能源設(shè)施。

盡管烏方宣稱攔截了大部分目標(biāo)，但仍有33處地點(diǎn)被直接命中，18處地點(diǎn)被碎片波及。僅基輔一地，就有20人死亡、90多人受傷。澤連斯基在社交媒體上宣稱，西方提供防空支持是“當(dāng)務(wù)之急”。

我覺(jué)得，在這樣密集的空襲環(huán)境下，任何關(guān)于“秋季舉行全國(guó)大選”的討論，在技術(shù)層面都是天方夜譚。

烏克蘭學(xué)者也持有類(lèi)似觀點(diǎn)，認(rèn)為如果和平談判無(wú)法取得突破，那選舉就遙遙無(wú)期，如果無(wú)法進(jìn)行選舉，扎盧日內(nèi)又該如何真正上位？

根據(jù)烏克蘭法律規(guī)定，戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下不得舉行選舉。即便法律被強(qiáng)行修改，如何在警報(bào)聲中開(kāi)放投票站？如何保證數(shù)百萬(wàn)流離失所的民眾和前線士兵的投票權(quán)？

如果無(wú)法做到，選舉結(jié)果不僅會(huì)制造新的內(nèi)部分裂，更會(huì)給俄羅斯提供“基輔政權(quán)非法”的口實(shí)。

我覺(jué)得，俄軍這一次的大規(guī)模空襲，在客觀效果上，就是一次針對(duì)烏克蘭選舉沖動(dòng)的“物理降溫”。它用一種極其粗暴的方式提醒基輔的所有政治人物：這個(gè)國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施，暫時(shí)承受不起一場(chǎng)代價(jià)高昂的政治選秀。

再看扎盧日內(nèi)的基本盤(pán)，扎盧日內(nèi)的民眾信任度高達(dá)73%，而澤連斯基是61%。這個(gè)差距看似只有12個(gè)百分點(diǎn)，但在戰(zhàn)時(shí)體制下，它反映了烏克蘭社會(huì)一個(gè)深層的心態(tài)變化，民眾對(duì)“抗俄英雄”的崇拜，正在逐漸壓過(guò)對(duì)“戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)”的依賴。

而且，根據(jù)烏媒的預(yù)估，如果現(xiàn)在投票，澤連斯基32%，扎盧日內(nèi)16%。這個(gè)支持率雖然差距不小，但我們必須注意到，這是在扎盧日內(nèi)幾乎沒(méi)有系統(tǒng)展開(kāi)競(jìng)選活動(dòng)、被“流放”到倫敦當(dāng)大使的情況下拿到的數(shù)字。

也就是說(shuō)，一旦扎盧日內(nèi)回到基輔站到聚光燈下，這個(gè)比例很可能迅速爬升。

但同樣，他的高支持率是建立在其“戰(zhàn)爭(zhēng)英雄”的人設(shè)之上的。在俄軍兵臨城下的至暗時(shí)刻，扎盧日內(nèi)指揮了基輔和哈爾科夫的保衛(wèi)戰(zhàn)。這是一個(gè)必須依靠“持續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)敘事”來(lái)支撐的聲望。

如果扎盧日內(nèi)現(xiàn)在上臺(tái)，無(wú)論是延續(xù)強(qiáng)硬的軍事路線，還是被迫接受某種停火，都會(huì)迅速透支他的政治資本。硬抗到底，國(guó)家資源耗盡，民眾會(huì)覺(jué)得他跟澤連斯基“半斤八兩”，接受妥協(xié)，他將立刻從“主戰(zhàn)派”代言人跌落為“背叛者”。

更危險(xiǎn)的是扎盧日內(nèi)在涉華問(wèn)題上的立場(chǎng)突變。今年初，他在敖德薩黑海安全論壇上直接攻擊中國(guó)，將中國(guó)在黑海的經(jīng)貿(mào)合作污名化為“外部挑戰(zhàn)”，甚至荒唐地暗示中俄正常貿(mào)易等于間接導(dǎo)致烏克蘭人員死亡，鼓吹排擠中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作，還歪曲中方的中立立場(chǎng)。

這種激進(jìn)的，帶有西方極右翼色彩的論調(diào)在之前的扎盧日內(nèi)身上根本看不到。他當(dāng)總司令時(shí)，極少發(fā)表涉華攻擊性言論。

為什么現(xiàn)在突然變得這么強(qiáng)硬？因?yàn)檫@是扎盧日內(nèi)為競(jìng)選精心準(zhǔn)備的政治投名狀。

烏克蘭政壇經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期消耗，很多人已經(jīng)習(xí)慣性地把俄羅斯的韌性歸因于中國(guó)，這種情緒在激進(jìn)選民里很有市場(chǎng)。

扎盧日內(nèi)釋放參選信號(hào)后，迅速調(diào)轉(zhuǎn)槍口，就是為了迎合這部分民意，同時(shí)向歐美索取更多的政治和資金支持。這套玩法和澤連斯基早期向西方靠攏的路數(shù)如出一轍。

不過(guò)，這種反華立場(chǎng)能走多遠(yuǎn)，我很懷疑。烏克蘭戰(zhàn)后重建需要龐大的外部資金和市場(chǎng)，而中國(guó)能提供的基建能力、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口和融資，是其他任何單一國(guó)家都難以替代的。

扎盧日內(nèi)這種未上臺(tái)就急于“排華”的姿態(tài)，等于提前給自己戴上了一副沉重的意識(shí)形態(tài)枷鎖，這會(huì)讓他在處理實(shí)際的地緣政治困境時(shí)，比澤連斯基更缺乏回旋余地。一個(gè)被鎖死在“反華前鋒”位置上的烏克蘭總統(tǒng)，根本無(wú)法為烏克蘭爭(zhēng)取到多元化的外部支持。

更可能的情況是，他會(huì)在口頭上配合歐美的遏制戰(zhàn)略，但實(shí)際操作中不得不保留和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

我覺(jué)得，扎盧日內(nèi)此刻喊出“我會(huì)參選”，更像是一種政治姿態(tài)的宣示。他在提前鎖定“后澤連斯基時(shí)代”的第一順位繼承權(quán)，同時(shí)在向澤連斯基示威：不要試圖用無(wú)關(guān)緊要的職位打發(fā)我，我的戰(zhàn)場(chǎng)不在駐英使館，而在基輔權(quán)力中心。

但無(wú)論是澤連斯基追求的合法性重塑，還是扎盧日內(nèi)渴望的權(quán)力巔峰，都面臨一個(gè)共同的、無(wú)法繞過(guò)的終極結(jié)局，那就是俄烏沖突的走向。

目前看來(lái)，只要俄軍在前線持續(xù)推進(jìn)，只要俄軍的遠(yuǎn)程火力依然能覆蓋基輔的夜空，烏克蘭的選舉就永遠(yuǎn)停留在“理論上可能”的階段。

更何況澤連斯基自己也有后手，他此前就表態(tài)會(huì)競(jìng)選連任，如果澤連斯基認(rèn)為當(dāng)前局面對(duì)自己不利，那他只需要認(rèn)定戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)必須持續(xù)，就有足夠的手段把選舉無(wú)限期推遲。

扎盧日內(nèi)手里的民意優(yōu)勢(shì)，只有在投票箱前才能兌現(xiàn)。俄羅斯軍事壓力的升級(jí)，短期內(nèi)只會(huì)強(qiáng)化澤連斯基的“戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)”合法性，反而幫了他的忙。

說(shuō)到底，他和澤連斯基同屬“戰(zhàn)爭(zhēng)派”陣營(yíng)，在對(duì)俄作戰(zhàn)的基本路線上沒(méi)有本質(zhì)分歧。所以，如果扎盧日內(nèi)給不出一個(gè)不同于澤連斯基的終局方案，那么他的參選，就只是同一批精英的內(nèi)部輪換而已。

而扎盧日內(nèi)上位的概率，與其說(shuō)取決于他本人的意愿，不如說(shuō)取決于戰(zhàn)線崩不崩、西方換不換莊。