四川
在西方高喊“俄羅斯要完”之際，扎盧日內(nèi)卻在英媒潑了一盆冷水。
扎盧日內(nèi)判斷，戰(zhàn)爭已從機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)變成陣地消耗戰(zhàn)。
無人機(jī)、精確制導(dǎo)武器和持續(xù)監(jiān)視把戰(zhàn)場變得近乎透明，任何大規(guī)模集結(jié)都會迅速暴露。陣地可以奪下來，卻要面對補(bǔ)給、增援、傷員后送等一系列難題。
每推進(jìn)幾百米，都可能消耗大量步兵和彈藥，代價(jià)與陣地本身的戰(zhàn)略價(jià)值并不相稱。
他據(jù)此認(rèn)為，俄軍缺乏徹底征服烏克蘭的能力，烏軍目前也沒有解放全部被占領(lǐng)土的條件。
雙方形成一種相互否決的局面——誰都能阻止對手實(shí)現(xiàn)最大目標(biāo)，誰也沒有能力打出決定結(jié)局的突破。俄羅斯雖未完成開戰(zhàn)時(shí)的政治目標(biāo)，卻仍占領(lǐng)大片土地并維持進(jìn)攻，因此不能宣布俄羅斯已經(jīng)戰(zhàn)敗。
對烏軍縱深打擊的評價(jià)，扎盧日內(nèi)同樣與基輔唱反調(diào)。
他承認(rèn)襲擊俄煉油廠確實(shí)增加了莫斯科的成本，但這類行動(dòng)成本高、技術(shù)難度大，且具有明顯的雙向性——烏軍能炸俄能源設(shè)施，俄軍也能以更大規(guī)模攻擊烏克蘭城市和電網(wǎng)。
扎盧日內(nèi)的這套論調(diào)在目前烏方輿論環(huán)境中明顯偏向俄羅斯。
他反復(fù)強(qiáng)調(diào)局部進(jìn)攻代價(jià)過高、奪取陣地后難以守住，幾乎是完全與瑟爾斯基的作戰(zhàn)路線唱反調(diào)。
瑟爾斯基近年因組織高傷亡反擊受到批評，扎盧日內(nèi)沒有直接點(diǎn)名，卻把這種批評提升成“現(xiàn)代戰(zhàn)爭規(guī)律”：在無人機(jī)控制的透明戰(zhàn)場上，為缺乏戰(zhàn)略意義的土地投入突擊部隊(duì)，只會加快人員和裝備消耗。
這同時(shí)是在為自己翻案。
2023年反攻受挫后，扎盧日內(nèi)曾提出戰(zhàn)事陷入僵局，澤連斯基政府擔(dān)心這種說法打擊士氣和西方信心。如今他重新使用同一套框架，等于告訴烏克蘭人：當(dāng)年錯(cuò)的不是我，而是澤連斯基。
這本質(zhì)上是一場公開奪權(quán)。
今年6月下旬，扎盧日內(nèi)回國，澤連斯基詢問他若秋季舉行總統(tǒng)選舉是否參選，他給出了明確肯定回應(yīng)。他還解釋，自己原本沒有追求政治生涯，但許多人把希望寄托在他身上，他無法無視這種信任。
無論選舉是否舉行，他已經(jīng)開始為自己積攢政治籌碼——從自己的老本行下手，掌握戰(zhàn)爭解釋權(quán)。
這是一條風(fēng)險(xiǎn)較小的奪權(quán)路線。
烏克蘭仍處戰(zhàn)爭狀態(tài)，他若直接攻擊總統(tǒng)，很容易被扣上破壞團(tuán)結(jié)的帽子。
這套方案的核心是重新定義“勝利”——只要烏克蘭保住國家獨(dú)立、阻止俄羅斯實(shí)現(xiàn)主要政治目標(biāo)，并在談判中保留繼續(xù)追索領(lǐng)土的權(quán)利，即使無法立即恢復(fù)1991年邊界，也可以被包裝為國家生存意義上的勝利。
誰掌握這個(gè)定義，誰就有資格主持停火和戰(zhàn)后重建。扎盧日內(nèi)正在證明澤連斯基的勝利敘事已經(jīng)失去前景，是時(shí)候換個(gè)人讓烏克蘭“勝利”了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
