河南
拴了繩≠免責，更何況這繩“拴了個寂寞”
3月28日上午，江蘇揚州寶應縣鑫寶佳園小區內，一位六旬老人像往常一樣買完菜、牽著自家小狗往家走。誰也沒想到，一只88斤的巨型邊牧突然沖上來，將老人撲倒在地，造成右手腕粉碎性骨折。
更讓人氣憤的是，事后狗主人不僅以“已經拴繩”為由拒絕賠償，還在警方調查時涉嫌截斷狗繩造假證——把四五米長的牽引繩剪到1.68米提交給警方。
目前，當地警方回應：已立案，已完成調查取證，很快就會結案。
88斤大狗突然失控，老人根本來不及反應
事情發生在3月28日上午9點38分左右。
監控視頻還原了當時的情景：一名女子牽著一條大型邊牧走在小區內部道路上。這時一輛電動車經過，大狗突然沖著電動車大聲吠叫，并有向前撲動的動作，主人被拉扯著快走了幾步。
緊接著，張女士牽著一只柴犬從側邊道路走了出來。大狗看到小狗后瞬間失控，徑直沖了上去。
88斤的體型、1米的身長、近60厘米的肩高——這樣的“龐然大物”全力沖過來，一個六旬老人哪里招架得住？
張女士當場被撲倒在地，右手腕多處骨折。事后經鑒定，右橈骨遠端粉碎性骨折，右尺骨遠端骨折，構成輕傷一級。
“我母親手腕植入了鋼板，醫藥費已經花了兩萬多，后續拆除還得再花一筆。”杜先生說。
而大狗的主人吳女士，至今只支付了檢查時拍CT的200元。
致命細節：牽引繩四五米，狗根本拉不住
事發后，杜先生仔細查看了監控和現場情況，發現了一個關鍵問題——狗繩太長了。
“對方用的狗繩很長，目測至少有四五米，給了大狗很大的活動范圍。大狗情緒失控的時候，她根本拉不住。”杜先生說。
查閱當地規定可知，根據2020年發布的《寶應縣人民政府關于加強城區犬類管理的通告》，犬只出戶牽引繩長度不得超過2米。四五米的牽引繩，已經超出一倍多。
更何況，狗主人本身就是一位上了年紀的女士，面對88斤重、全力沖刺的邊牧，即便拴了繩，也根本控制不住。
拴了繩，不等于拴住了安全。
更離譜：狗主涉嫌截斷狗繩造假證
如果說狗繩太長還能用“疏忽”來解釋，那接下來的操作就讓人無法接受了。
杜先生告訴記者，警方立案后要求對方提供事發時的牽引繩作為證據。對方提交的牽引繩只有1.68米。
“對照監控路線，事發時的牽引繩長度約有四五米，而且具有伸縮性。”杜先生說。
在監控視頻等證據面前，對方最終承認——她把狗繩截斷后提交給了警方。
不過，她始終否認這起事故是因為狗失控造成的。
對此，寶應縣公安局民警回應稱：若存在作偽證的情況，將依法處理。
雙方各執一詞，狗主人稱“不會拒賠”
對于這起事故，大狗主人吳女士有另一套說法。
她向記者表示，此事派出所已經介入，后續會有法律程序。“事情經過是兩只狗互相打鬧，我家大狗靠近對方小狗后，他們家狗后退時碰倒了他媽媽。”
吳女士強調，自己不會拒賠，“協商多少我就賠多少，我要是推卸責任，就不可能自己報案了。”
但杜先生表示，希望對方能夠承認自己的過錯，不要再狡辯。目前首要訴求是認定全部事實，賠償事宜還沒開始協商。
律師：拴繩不是“免責牌”
牽了繩，狗還是傷了人，狗主人就不用負責了嗎？
北京市隆安（揚州）律師事務所高錦嶺律師給出了明確答案：當然不是。
根據《中華人民共和國民法典》規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。只有在能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的情況下，才可以減輕或者免除責任。
知名律師葛樹春也表示，涉事犬主或將同時承擔民事和行政責任。若傷者傷情鑒定升級為重傷，還會被追究刑事責任。
更關鍵的是，當地明確規定牽引繩不得超過2米。狗主人不僅用了四五米的長繩，還在事后截繩造假——這已經不是簡單的民事糾紛了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
